接着契約

##接着契約とは何ですか？

アドヒアランス契約とは、契約条件を設定する際に、一方の当事者が他方の当事者よりも実質的に強力な契約です。接着契約が存在するためには、提供者は、他の顧客に提供されるものと同一の標準的な条件を顧客に提供する必要があります。これらの契約条件は交渉の余地がありません。つまり、契約の弱い当事者は、条項の追加、削除、または変更を要求するのではなく、そのまま契約に同意する必要があります。接着契約は、定型契約または標準契約と呼ばれることもあります。

##接着契約を理解する

接着契約は、保険、リース、車両購入、住宅ローン、およびその他の取引でよく使用されます。これらの取引では、すべてが何らかの標準的な契約形式に該当する顧客が大量に発生します。保険契約では、会社とその代理人は契約を起草する権限を持っていますが、潜在的な保険契約者は拒否する権利しか持っていません。顧客はオファーに反対したり、保険会社が同意できる新しい契約を作成したりすることはできません。すべての情報と規則は相手方によって書かれているので、接着契約を注意深く読むことが重要です。

統一商事法典（UCC）のおかげで、通常、米国では接着契約が執行可能です。 UCCは、全国で同様の一連の法律の下で商取引が行われるようにするのに役立ちます。 UCCはほとんどのアメリカの州に続いていますが、アメリカ領サモアやプエルトリコなどの一部の州では完全には採用されていません。ルイジアナは、UCCの一部のみを採用しているという点で、50州の中で独立しています。商品の販売またはリースのための接着契約に関連する規定。ただし、契約書は州法の下で追加の精査と解釈の対象となります。

##接着契約の歴史

接着契約はフランスの大陸法の概念として始まりましたが、ハーバード法レビューが1919年にエドウィンW.パターソンによってこの主題に関する影響力のある記事を発表するまで、アメリカの管轄権には入りませんでした。その後、ほとんどのアメリカの裁判所はこの概念を採用しました。、1962年に接着分析を承認したカリフォルニア州最高裁判所の訴訟によって大部分が助けられました。

契約法のほとんどの側面と同様に、接着契約の合法性と執行可能性は時間の経過とともに形成されてきました。判例法と解釈は州ごとに異なる場合がありますが、標準化された取引を処理するための効率的な方法は接着契約であることが一般的に認められています。接着契約を使用すると、適切に行われた場合、法律顧問の面で企業と顧客の時間とお金を節約できます。ただし、接着契約に関する法律は常に進化しています。たとえば、オンラインで署名されたデジタル接着契約は、条項を埋めたり、特定の条項を読みにくくしたりするために法廷で異議を申し立てられてきたため、デジタル接着契約は紙の契約にできるだけ近づける必要があります。

##接着契約の執行可能性

契約がアドヒアランス契約として扱われるためには、それは「それを取るか、それを離れる」取引として提示されなければならず、一方の当事者が不平等な交渉の立場のために交渉する能力を与えません。ただし、接着契約は精査の対象であり、その精査は通常、2つの形式のいずれかで行われます。

裁判所は伝統的に、遵守契約が執行可能かどうかをテストするために合理的な期待の原則を使用してきました。この教義の下では、契約条件が弱い当事者が合理的に期待したものを超える場合、契約の特定の部分または契約全体が執行不能と見なされる可能性があります。契約がその期待において合理的であるかどうかは、条件の卓越性、条件の目的、および契約の受諾の周囲の状況に依存します。

非良心の教義は、特定の接着契約に異議を唱えるために契約法でも使用されています。非良心性は、同じ公平な原則、特に誠意を持って交渉するという考えから生じる事実固有の教義です。接着契約の良心的でないことは、一方的な契約条項と誰も受け入れない、または受け入れるべきではない不当に抑圧的な条件が組み合わさったために、一方の当事者の側に意味のある選択がない場合に通常発生します。簡単に言えば、契約が署名者にとって非常に不公平である場合、それは法廷で執行不能であると宣言することができます。

非良心の原則は、顧客が合理的に期待するものからサプライヤーの動機に焦点を移します。サプライヤーが契約からかなりの利益を上げている場合、特に利益の額が弱い当事者の交渉力の欠如に何らかの形で結びついている場合、非良心性は議論しやすくなります。一部の法律専門家は、契約の自由、つまり政府の干渉なしに人々が契約の条項を自由に決定できるという法的概念に影響を与えるため、このアプローチを後押ししました。

##ハイライト

-接着契約は、契約全体を受け入れるか、離れる必要がある「それを取るか、それを残す」契約です。

-裁判所は最終的に、契約書の中で何が合理的かを決定します。これは時間の経過とともに進化し、法域によって異なる場合があります。

-接着契約は、サプライヤーとバイヤーの間の合意を標準化することにより、商取引を簡素化することを目的としています。

-強制力を持たせるために、接着契約は不当に一方的なものであってはなりません。