Adhesjonskontrakt

Hva er en adhesjonskontrakt?

En adhesjonskontrakt er en avtale hvor den ene parten har betydelig mer makt enn den andre til å fastsette vilkårene i kontrakten. For at det skal foreligge en vedheftskontrakt, må tilbyder forsyne en kunde med standard vilkår og betingelser som er identiske med de som tilbys til andre kunder. Disse vilkårene og betingelsene er ikke omsettelige, noe som betyr at den svakere parten i kontrakten må godta kontrakten som den er i stedet for å be om at klausuler legges til, fjernes eller endres. Vedheftskontrakter kan også omtales som kjelekontrakter eller standardkontrakter.

Forstå adhesjonskontrakter

Adhesjonskontrakter brukes ofte til forsikring, leasing,. kjøretøykjøp, boliglån og andre transaksjoner der det vil være et stort antall kunder som alle faller inn under en standard avtaleform. I en forsikringsavtale har selskapet og dets agent makt til å utforme kontrakten, mens den potensielle forsikringstaker kun har avslagsrett; kunden kan ikke motsette seg tilbudet eller opprette en ny kontrakt som forsikringsgiveren kan godta. Det er viktig å lese gjennom en festekontrakt nøye, da all informasjon og regler er skrevet av den andre parten.

Adhesjonskontrakter er vanligvis håndhevbare i USA takket være Uniform Commercial Code (UCC). UCC bidrar til å sikre at kommersielle transaksjoner finner sted under et lignende sett med lover over hele landet. Selv om UCC følges av de fleste amerikanske stater, har det ikke blitt fullstendig adoptert av noen jurisdiksjoner som Amerikansk Samoa og Puerto Rico. Louisiana står alene blant de 50 statene ved at det bare har adoptert deler av UCC. UCC har spesifikke bestemmelser knyttet til adhesjonskontrakter for salg eller leie av varer. Vedheftskontrakter er imidlertid gjenstand for ytterligere gransking og tolkning under statlig lov.

Historie om adhesjonskontrakter

Adhesjonskontrakter oppsto som et konsept i fransk sivilrett, men kom ikke inn i amerikansk rettsvitenskap før Harvard Law Review publiserte en innflytelsesrik artikkel om emnet av Edwin W. Patterson i 1919. Deretter tok de fleste amerikanske domstoler konseptet i bruk. , i stor grad hjulpet av en Supreme Court of California-sak som godkjente adhesjonsanalyse i 1962 .

Som med de fleste aspekter av kontraktsretten, har lovligheten og håndhevbarheten av adhesjonskontrakter blitt dannet over tid. Rettspraksis og tolkning kan variere fra stat til stat, men det er generelt enighet om at adhesjonskontrakter er en effektiv måte å håndtere standardiserte transaksjoner på. Bruk av adhesjonskontrakter sparer bedrifter og kunder for tid og penger i form av juridisk rådgivning når de er gjort riktig. Loven rundt adhesjonskontrakter er imidlertid alltid i utvikling. For eksempel har digitale adhesjonskontrakter signert på nett blitt utfordret i retten for å begrave klausuler eller gjøre det vanskelig å lese visse klausuler, så en digital adhesjonskontrakt må nå være så nær en papirkontrakt som mulig.

Håndhevbarhet av adhesjonskontrakter

For at en kontrakt skal behandles som en adhesjonskontrakt, må den presenteres som en "take it or leave it"-avtale, noe som gir den ene parten ingen mulighet til å forhandle på grunn av deres ujevne forhandlingsposisjon. Adhesjonskontrakter er imidlertid gjenstand for gransking, og denne granskingen kommer vanligvis i en av to former.

Domstoler har tradisjonelt brukt doktrinen om rimelige forventninger for å teste om en adhesjonskontrakt er håndhevbar. I henhold til denne doktrinen kan spesifikke deler av en tilknytningskontrakt eller hele kontrakten anses som ugjennomførbare dersom kontraktsvilkårene går utover det den svakere parten med rimelighet ville ha forventet. Hvorvidt en kontrakt er rimelig i sine forventninger, avhenger av vilkårenes fremtredende karakter, formålet med vilkårene og omstendighetene rundt aksept av kontrakten.

Læren om samvittighetsløshet har også blitt brukt i kontraktsretten for å utfordre visse adhesjonskontrakter. Samvittighetsløshet er en faktaspesifikk doktrine som stammer fra de samme rettferdige prinsippene - spesielt ideen om å forhandle i god tro. Samvittighetsløshet i adhesjonskontrakter kommer vanligvis opp dersom det er fravær av meningsfulle valg fra den ene partens side på grunn av ensidige kontraktsbestemmelser kombinert med urimelig undertrykkende vilkår som ingen ville eller burde akseptere. Enkelt sagt, hvis kontrakten er eksepsjonelt urettferdig overfor undertegnende part, kan den erklæres ugjennomførbar i retten.

Læren om samvittighetsløshet flytter fokus fra hva kunden med rimelighet kan forvente til leverandørens motiv. Samvittighetsløshet er lettere å argumentere dersom leverandøren tjener betydelig på avtalen, spesielt hvis fortjenestebeløpet på en eller annen måte er knyttet til den svakere partens manglende forhandlingsmakt. Noen juridiske eksperter har presset tilbake på denne tilnærmingen ettersom den har implikasjoner når det gjelder kontraktsfrihet - det juridiske konseptet om at folk fritt kan bestemme bestemmelsene i en kontrakt uten statlig innblanding.

##Høydepunkter

– Adhesjonskontrakter er «take it or leave it»-avtaler hvor du må akseptere kontrakten som helhet eller gå unna.

– Domstolene avgjør til syvende og sist hva som er rimelig innenfor en adhesjonskontrakt. Dette utviklet seg over tid og kan variere på tvers av jurisdiksjoner.

– Adhesjonskontrakter er ment å forenkle forretningstransaksjoner ved å standardisere avtalen mellom leverandør og kjøper.

– For å være tvangskraftig kan ikke vedheftskontrakter være urimelig ensidige.