Vidhäftningskontrakt

Vad är ett vidhäftningskontrakt?

Ett anslutningskontrakt är ett avtal där den ena parten har betydligt större makt än den andra när det gäller att fastställa villkoren i avtalet. För att ett anslutningsavtal ska föreligga måste budgivaren förse en kund med standardvillkor som är identiska med dem som erbjuds andra kunder. Dessa villkor är inte förhandlingsbara, vilket innebär att den svagare parten i kontraktet måste acceptera kontraktet som det är snarare än att begära att klausuler läggs till, tas bort eller ändras. Vidhäftningskontrakt kan också benämnas pannkontrakt eller standardkontrakt.

Förstå vidhäftningskontrakt

Adhesionskontrakt används ofta för försäkringar, leasing,. fordonsköp, bolån och andra transaktioner där det kommer att finnas en stor mängd kunder som alla faller under någon standardform av avtal. I ett försäkringsavtal har bolaget och dess ombud befogenhet att upprätta avtalet, medan den potentiella försäkringstagaren endast har rätt att vägra; kunden kan inte motsätta sig erbjudandet eller skapa ett nytt avtal som försäkringsgivaren kan gå med på. Det är viktigt att noggrant läsa igenom ett limningskontrakt, eftersom all information och regler har skrivits av den andra parten.

Adhesionskontrakt är vanligtvis verkställbara i USA tack vare Uniform Commercial Code (UCC). UCC hjälper till att säkerställa att kommersiella transaktioner äger rum under en liknande uppsättning lagar över hela landet. Även om UCC följs av de flesta amerikanska stater, har det inte helt antagits av vissa jurisdiktioner som Amerikanska Samoa och Puerto Rico. Louisiana står ensamt bland de 50 staterna genom att det bara har antagit delar av UCC. UCC har specifika bestämmelser som avser anslutningskontrakt för försäljning eller leasing av varor. Vidhäftningskontrakt är dock föremål för ytterligare granskning och tolkning enligt statlig lag.

Historik om vidhäftningskontrakt

Adhesionskontrakt har sitt ursprung som ett begrepp i fransk civilrätt, men kom inte in i amerikansk rättspraxis förrän Harvard Law Review publicerade en inflytelserik artikel i ämnet av Edwin W. Patterson 1919. Därefter antog de flesta amerikanska domstolar konceptet , till stor del hjälpt av ett fall från Högsta domstolen i Kalifornien som godkände adhesionsanalys 1962 .

Liksom med de flesta aspekter av avtalsrätten har lagligheten och verkställbarheten av vidhäftningskontrakt bildats över tiden. Rättspraxis och tolkning kan variera från stat till stat, men det är allmänt överens om att adhesionskontrakt är ett effektivt sätt att hantera standardiserade transaktioner. Genom att använda limningskontrakt sparar företag och kunder tid och pengar i form av juridisk rådgivning när de görs ordentligt. Lagen kring vidhäftningskontrakt är dock alltid under utveckling. Till exempel har digitala vidhäftningskontrakt undertecknade online utmanats i domstol för att begrava klausuler eller göra det svårt att läsa vissa klausuler, så ett digitalt vidhäftningskontrakt måste nu ligga så nära ett papperskontrakt som möjligt.

Verkställbarhet av vidhäftningskontrakt

För att ett kontrakt ska behandlas som ett vidhäftningskontrakt måste det presenteras som ett "ta det eller lämna det", vilket ger en part ingen möjlighet att förhandla på grund av deras ojämlika förhandlingsposition. Adhesionskontrakt är dock föremål för granskning, och den granskningen kommer vanligtvis i en av två former.

Domstolar har traditionellt använt doktrinen om rimliga förväntningar för att testa om ett anslutningskontrakt är verkställbart. Enligt denna doktrin kan specifika delar av ett anslutningskontrakt eller hela avtalet anses omöjligt att genomföra om avtalsvillkoren går utöver vad den svagare parten rimligen skulle ha förväntat sig. Huruvida ett kontrakt är rimligt i sina förväntningar beror på villkorens framträdande roll, syftet med villkoren och de omgivande omständigheterna för godkännandet av avtalet.

Läran om samvetslöshet har också använts inom avtalsrätten för att utmana vissa anslutningskontrakt. Samvetslöshet är en faktaspecifik doktrin som härrör från samma rättvisa principer – särskilt tanken på att förhandla i god tro. Samvetslöshet i vidhäftningskontrakt uppstår vanligtvis om det saknas meningsfulla val från ena partens sida på grund av ensidiga avtalsbestämmelser kombinerat med orimligt förtryckande villkor som ingen skulle eller borde acceptera. Enkelt uttryckt, om avtalet är exceptionellt orättvist mot den undertecknande parten, kan det förklaras ogynnsamt i domstol.

Läran om samvetslöshet flyttar fokus från vad kunden rimligen kan förvänta sig till leverantörens motiv. Samvetslöshet är lättare att argumentera om leverantören gör en betydande vinst på avtalet, särskilt om vinstbeloppet på något sätt är knutet till den svagare partens bristande förhandlingsstyrka. Vissa juridiska experter har stött tillbaka på detta tillvägagångssätt eftersom det har implikationer i termer av avtalsfrihet – det juridiska konceptet att människor fritt kan bestämma bestämmelserna i ett kontrakt utan statlig inblandning.

##Höjdpunkter

– Adhesionskontrakt är "take it or leave it"-avtal där man måste acceptera kontraktet i sin helhet eller gå därifrån.

– Domstolar avgör i slutändan vad som är rimligt inom ett anslutningskontrakt. Detta har utvecklats över tiden och kan skilja sig åt mellan olika jurisdiktioner.

– Adhesionskontrakt är tänkta att förenkla affärstransaktioner genom att standardisera avtalet mellan leverantören och köparen.

– För att vara verkställbara kan vidhäftningskontrakt inte vara orimligt ensidiga.