Kontrak lekatan

Apakah Itu Kontrak Lekatan?

Kontrak melekat ialah perjanjian di mana satu pihak mempunyai kuasa yang jauh lebih besar daripada pihak yang lain dalam menetapkan syarat kontrak. Untuk kontrak pelekatan wujud, pemberi tawaran mesti membekalkan pelanggan dengan terma dan syarat standard yang sama dengan yang ditawarkan kepada pelanggan lain. Terma dan syarat tersebut tidak boleh dirunding, bermakna pihak yang lebih lemah dalam kontrak mesti bersetuju dengan kontrak sebagaimana adanya dan bukannya meminta klausa ditambah, dialih keluar atau diubah. Kontrak lekatan juga boleh dirujuk sebagai kontrak boilerplate atau kontrak standard.

Memahami Kontrak Lekatan

Kontrak lekatan sering digunakan untuk insurans, pajakan,. pembelian kenderaan, gadai janji dan urus niaga lain di mana akan terdapat jumlah pelanggan yang tinggi yang semuanya akan berada di bawah beberapa bentuk perjanjian standard. Dalam kontrak insurans, syarikat dan ejennya mempunyai kuasa untuk merangka kontrak, manakala pemegang polisi yang berpotensi hanya mempunyai hak untuk menolak; pelanggan tidak boleh menentang tawaran atau membuat kontrak baharu yang boleh dipersetujui oleh syarikat insurans. Adalah penting untuk membaca kontrak lekatan dengan teliti, kerana semua maklumat dan peraturan telah ditulis oleh pihak yang satu lagi.

Kontrak lekatan biasanya boleh dikuatkuasakan di Amerika Syarikat terima kasih kepada Kod Komersial Seragam (UCC). UCC membantu memastikan urus niaga komersial berlaku di bawah set undang-undang yang serupa di seluruh negara. Walaupun UCC diikuti oleh kebanyakan negeri Amerika, ia belum diterima pakai sepenuhnya oleh beberapa bidang kuasa seperti Samoa Amerika dan Puerto Rico. peruntukan yang berkaitan dengan kontrak lekatan untuk penjualan atau pajakan barang. Kontrak lekatan, bagaimanapun, tertakluk kepada penelitian dan tafsiran tambahan di bawah undang-undang negeri.

Sejarah Kontrak Lekatan

Kontrak adhesi berasal sebagai konsep dalam undang-undang sivil Perancis, tetapi tidak memasuki perundangan Amerika sehingga Harvard Law Review menerbitkan artikel berpengaruh mengenai subjek oleh Edwin W. Patterson pada tahun 1919.Seterusnya , kebanyakan mahkamah Amerika menerima pakai konsep tersebut. , dibantu sebahagian besarnya oleh kes Mahkamah Agung California yang menyokong analisis lekatan pada tahun 1962 .

Seperti kebanyakan aspek undang-undang kontrak, kesahihan dan kebolehkuatkuasaan kontrak lekatan telah terbentuk dari semasa ke semasa. Undang-undang dan tafsiran kes mungkin berbeza dari negeri ke negeri, tetapi secara amnya dipersetujui bahawa kontrak lekatan adalah cara yang cekap untuk mengendalikan transaksi piawai. Menggunakan kontrak pelekatan menjimatkan masa dan wang syarikat dan pelanggan dari segi penasihat undang-undang apabila ia dilakukan dengan betul. Walau bagaimanapun, undang-undang sekitar kontrak lekatan sentiasa berkembang. Sebagai contoh, kontrak lekatan digital yang ditandatangani dalam talian telah dicabar di mahkamah kerana menguburkan klausa atau menyukarkan membaca klausa tertentu, jadi kontrak lekatan digital kini mestilah hampir sama dengan kontrak kertas yang mungkin.

Kebolehkuatkuasaan Kontrak Lekatan

Untuk kontrak dianggap sebagai kontrak pelekatan, ia mesti dibentangkan sebagai perjanjian "ambil atau tinggalkan", memberikan satu pihak tiada keupayaan untuk berunding kerana kedudukan tawar-menawar mereka yang tidak sama rata. Kontrak lekatan tertakluk kepada penelitian, walaupun, dan penelitian itu biasanya datang dalam salah satu daripada dua bentuk.

Mahkamah secara tradisinya menggunakan doktrin jangkaan munasabah untuk menguji sama ada kontrak lekatan boleh dikuatkuasakan. Di bawah doktrin ini, bahagian tertentu kontrak pelekatan atau keseluruhan kontrak mungkin dianggap tidak boleh dikuatkuasakan jika terma kontrak melebihi apa yang diharapkan secara munasabah oleh pihak yang lemah. Sama ada sesuatu kontrak itu munasabah dalam jangkaannya bergantung pada keutamaan terma, tujuan terma, dan keadaan sekeliling penerimaan kontrak.

Doktrin unconscionability juga telah digunakan dalam undang-undang kontrak untuk mencabar kontrak lekatan tertentu. Unconscionability ialah doktrin khusus fakta yang timbul daripada prinsip saksama yang sama—khususnya idea tawar-menawar dengan suci hati. Ketidakwajaran dalam kontrak lekatan biasanya timbul jika tiada pilihan yang bermakna di pihak satu pihak disebabkan peruntukan kontrak berat sebelah digabungkan dengan terma menindas yang tidak munasabah yang tiada siapa yang akan atau patut terima. Ringkasnya, jika kontrak itu sangat tidak adil kepada pihak yang menandatangani, ia boleh diisytiharkan tidak boleh dikuatkuasakan di mahkamah.

Doktrin tidak bertimbang rasa mengalihkan fokus daripada apa yang pelanggan mungkin jangkakan secara munasabah kepada motif pembekal. Tidak berhati-hati adalah lebih mudah untuk dipertikaikan jika pembekal memperoleh keuntungan yang besar daripada perjanjian, terutamanya jika jumlah keuntungan dalam beberapa cara terikat dengan kekurangan kuasa tawar-menawar pihak yang lemah. Sesetengah pakar undang-undang telah menolak pendekatan ini kerana ia mempunyai implikasi dari segi kebebasan berkontrak—konsep undang-undang bahawa orang ramai boleh bebas menentukan peruntukan kontrak tanpa campur tangan kerajaan.

##Sorotan

• Kontrak lekatan ialah perjanjian "ambil atau tinggalkan" di mana anda mesti menerima kontrak secara keseluruhan atau meninggalkannya.

• Mahkamah akhirnya memutuskan perkara yang munasabah dalam kontrak pelekatan. Ini berkembang dari semasa ke semasa dan mungkin berbeza merentas bidang kuasa.

• Kontrak melekat bertujuan untuk memudahkan transaksi perniagaan dengan menyeragamkan perjanjian antara pembekal dan pembeli.

• Untuk boleh dikuatkuasakan, kontrak lekatan tidak boleh berat sebelah secara tidak munasabah.