Viðloðun samningur
Hvað er viðloðun samningur?
Aðildarsamningur er samningur þar sem annar aðili hefur umtalsvert meira vald en hinn við að setja samningsskilmála. Til að samningur um aðild sé fyrir hendi verður tilboðsgjafi að láta viðskiptavinum í té staðlaða skilmála og skilyrði sem eru eins og aðrir viðskiptavinir bjóða upp á. Þessir skilmálar og skilyrði eru ekki samningsatriði, sem þýðir að veikari aðilinn í samningnum verður að samþykkja samninginn eins og hann er frekar en að biðja um að ákvæðum verði bætt við, fjarlægð eða breytt. Einnig er hægt að vísa til viðloðunsamninga sem kjölfestusamninga eða staðlaða samninga.
Að skilja viðloðun samninga
Viðloðunarsamningar eru oft notaðir fyrir tryggingar, leigusamninga,. bílakaup, húsnæðislán og önnur viðskipti þar sem mikið magn viðskiptavina verður sem allir falla undir einhverja staðlaða samninga. Í vátryggingarsamningi hafa félagið og umboðsmaður þess vald til að semja samninginn, en hugsanlegur vátryggingartaki hefur einungis synjunarrétt; viðskiptavinurinn getur ekki andmælt tilboðinu eða búið til nýjan samning sem vátryggjandinn getur samþykkt. Mikilvægt er að lesa yfir viðloðunarsamning vandlega þar sem allar upplýsingar og reglur hafa verið skrifaðar af gagnaðila.
Viðloðun samningar eru venjulega framfylgjanlegir í Bandaríkjunum þökk sé Uniform Commercial Code (UCC). UCC hjálpar til við að tryggja að viðskiptaviðskipti eigi sér stað samkvæmt svipuðum lögum um allt land. Þrátt fyrir að UCC sé fylgt eftir af flestum bandarískum ríkjum, hefur það ekki verið tekið upp að fullu af sumum lögsögum eins og Ameríku-Samóa og Púertó Ríkó. Louisiana stendur ein meðal 50 ríkja að því leyti að það hefur aðeins tekið upp hluta af UCC . ákvæði er varða aðildarsamninga um sölu eða leigu á vörum. Samningar um viðloðun eru þó háðir frekari athugun og túlkun samkvæmt lögum ríkisins.
Saga viðloðun samninga
Aðildarsamningar eru upprunnir sem hugtak í frönskum borgararétti, en komu ekki inn í bandaríska lögfræði fyrr en Harvard Law Review birti áhrifamikla grein um efnið eftir Edwin W. Patterson árið 1919. Í kjölfarið tóku flestir bandarískir dómstólar upp hugtakið. , að miklu leyti aðstoðað af hæstarétti Kaliforníumáls sem samþykkti viðloðun greiningu árið 1962 .
Eins og á við um flesta þætti samningaréttarins hefur lögmæti og aðfararhæfni aðildarsamninga myndast með tímanum. Dómaframkvæmd og túlkun getur verið mismunandi eftir ríkjum, en almennt er sammála um að viðloðun samningar séu skilvirk leið til að sinna stöðluðum viðskiptum. Notkun viðloðunarsamninga sparar fyrirtækjum og viðskiptavinum tíma og peninga hvað varðar lögfræðiráðgjöf þegar þeir eru gerðir rétt. Hins vegar eru lögin í kringum viðloðun samninga alltaf í þróun. Sem dæmi má nefna að stafrænir viðloðunarsamningar sem undirritaðir eru á netinu hafa verið kærðir fyrir dómstólum fyrir að grafa ákvæði eða gera það erfitt að lesa tiltekna ákvæði, þannig að stafrænn viðloðun samningur verður nú að vera eins nálægt pappírssamningi og hægt er.
Aðfararhæfni viðloðunarsamninga
Til að hægt sé að meðhöndla samning sem aðildarsamning verður hann að vera settur fram sem „take it or leave it“ samningur, sem gefur einum aðila enga getu til að semja vegna ójafnrar samningsstöðu þeirra. Viðloðun samningar eru þó háðir athugun og sú athugun er venjulega í annarri af tveimur myndum.
Dómstólar hafa jafnan notað kenninguna um sanngjarnar væntingar til að prófa hvort aðildarsamningur sé framfylgjanlegur. Samkvæmt þessari kenningu geta tilteknir hlutar aðildarsamnings eða samningsins í heild talist óframkvæmanlegir ef samningsskilmálar ganga lengra en veikari aðilinn hefði með sanngirni búist við. Hvort samningur er sanngjarn í væntingum fer eftir því hve skilmálarnir eru áberandi, tilgangi skilmálanna og aðstæðum við samþykkt samningsins.
Kenningin um samviskuleysi hefur einnig verið notuð í samningarétti til að mótmæla ákveðnum aðildarsamningum. Samviskuleysi er staðreyndarsértæk kenning sem stafar af sömu sanngjörnu meginreglum - sérstaklega hugmyndinni um að semja í góðri trú. Samviskuleysi í aðildarsamningum kemur venjulega upp ef ekki er marktækt val af hálfu annars aðila vegna einhliða samningsákvæða ásamt óeðlilega þrúgandi skilmálum sem enginn myndi eða ætti að sætta sig við. Einfaldlega sagt, ef samningurinn er einstaklega ósanngjarn gagnvart undirritaðan aðila, getur hann verið lýstur óframkvæmanlegur fyrir dómstólum.
Kenningin um samviskuleysi færir fókusinn frá því sem viðskiptavinurinn gæti með sanngjörnum hætti búist við yfir í hvöt birgirsins. Auðveldara er að færa rök fyrir samviskuleysi ef birgir hagnast verulega á samningnum, sérstaklega ef hagnaðarupphæðin er á einhvern hátt bundin við skort á samningshæfni veikari aðilans. Sumir lögfræðingar hafa ýtt aftur á þessa nálgun þar sem hún hefur þýðingu hvað varðar samningsfrelsi - lagahugtakið að fólk geti frjálslega ákveðið ákvæði samnings án afskipta stjórnvalda.
##Hápunktar
Viðloðunarsamningar eru „take it or leave it“ samningar þar sem þú verður að samþykkja samninginn í heild sinni eða ganga í burtu.
Dómstólar ákveða að lokum hvað sé sanngjarnt innan samnings um aðild. Þetta þróaðist með tímanum og getur verið mismunandi eftir lögsagnarumdæmum.
Viðloðun samningum er ætlað að einfalda viðskipti með því að staðla samning milli birgja og kaupanda.
Til að vera aðfararhæfir geta viðloðunarsamningar ekki verið óeðlilega einhliða.
