Adhæsionskontrakt
Hvad er en adhæsionskontrakt?
En adhæsionskontrakt er en aftale, hvor den ene part har væsentlig mere magt end den anden til at fastsætte vilkårene for kontrakten. For at der kan foreligge en vedhæftningskontrakt, skal udbyderen forsyne en kunde med standardvilkår og betingelser,. der er identiske med dem, der tilbydes andre kunder. Disse vilkår og betingelser er ikke til forhandling, hvilket betyder, at den svagere part i kontrakten skal acceptere kontrakten, som den er, i stedet for at anmode om, at klausuler tilføjes, fjernes eller ændres. Adhæsionskontrakter kan også betegnes som kedelkontrakter eller standardkontrakter.
Forståelse af adhæsionskontrakter
Adhæsionskontrakter bruges ofte til forsikring, leasing,. bilkøb, realkreditlån og andre transaktioner, hvor der vil være et stort antal kunder, som alle falder ind under en eller anden standardform for aftale. I en forsikringsaftale har selskabet og dets agent beføjelse til at udarbejde kontrakten, mens den potentielle forsikringstager kun har ret til at nægte; kunden kan ikke imødegå tilbuddet eller oprette en ny kontrakt, som forsikringsselskabet kan acceptere. Det er vigtigt at læse en hæftekontrakt grundigt igennem, da alle oplysninger og regler er skrevet af den anden part.
Adhæsionskontrakter kan normalt håndhæves i USA takket være Uniform Commercial Code (UCC). UCC hjælper med at sikre, at kommercielle transaktioner finder sted under et lignende sæt love i hele landet. Selvom UCC er efterfulgt af de fleste amerikanske stater, er det ikke blevet fuldt vedtaget af nogle jurisdiktioner som Amerikansk Samoa og Puerto Rico. Louisiana står alene blandt de 50 stater ved, at det kun har vedtaget dele af UCC. UCC har specifikke bestemmelser vedrørende adhæsionskontrakter om salg eller leasing af varer. Kontrakter om adhæsion er dog underlagt yderligere undersøgelse og fortolkning i henhold til statslovgivningen.
Adhæsionskontrakters historie
Adhæsionskontrakter opstod som et begreb i fransk civilret, men kom ikke ind i amerikansk retspraksis, før Harvard Law Review offentliggjorde en indflydelsesrig artikel om emnet af Edwin W. Patterson i 1919. Efterfølgende overtog de fleste amerikanske domstole konceptet. , i vid udstrækning hjulpet af en Højesteret i Californien-sag, der godkendte adhæsionsanalyse i 1962 .
Som med de fleste aspekter af aftaleret, er lovligheden og håndhævelsen af adhæsionskontrakter blevet dannet over tid. Retspraksis og fortolkning kan variere fra stat til stat, men der er generelt enighed om, at adhæsionskontrakter er en effektiv måde at håndtere standardiserede transaktioner på. Brug af adhæsionskontrakter sparer virksomheder og kunder for tid og penge i form af juridisk rådgivning, når de er udført ordentligt. Loven omkring adhæsionskontrakter er dog altid under udvikling. For eksempel er digitale adhæsionskontrakter underskrevet online blevet anfægtet i retten for at begrave klausuler eller gøre det vanskeligt at læse visse klausuler, så en digital adhæsionskontrakt skal nu være så tæt på en papirkontrakt som muligt.
Håndhævelse af adhæsionskontrakter
For at en kontrakt kan behandles som en tilslutningskontrakt, skal den præsenteres som en "take it or leave it"-aftale, hvilket giver den ene part ingen mulighed for at forhandle på grund af deres ulige forhandlingsposition. Adhæsionskontrakter er dog underlagt kontrol, og denne kontrol kommer normalt i en af to former.
Domstole har traditionelt brugt doktrinen om rimelige forventninger til at teste, om en adhæsionskontrakt kan håndhæves. I henhold til denne doktrin kan specifikke dele af en tiltrædelseskontrakt eller hele kontrakten anses for at være uhåndhævende, hvis kontraktvilkårene går ud over, hvad den svagere part med rimelighed ville have forventet. Hvorvidt en kontrakt er rimelig i sine forventninger afhænger af vilkårenes fremtrædende plads, formålet med vilkårene og de omgivende omstændigheder for accept af kontrakten.
Læren om samvittighedsløshed er også blevet brugt i aftaleretten til at anfægte visse tiltrædelseskontrakter. Samvittighedsløshed er en faktaspecifik doktrin, der udspringer af de samme retfærdige principper - specifikt ideen om at forhandle i god tro. Samvittighedsløshed i adhæsionskontrakter kommer som regel på tale, hvis der fra den ene parts side er fravær af meningsfuldt valg på grund af ensidige kontraktbestemmelser kombineret med urimeligt undertrykkende vilkår, som ingen ville eller burde acceptere. Kort sagt, hvis kontrakten er usædvanlig uretfærdig over for den underskrivende part, kan den erklæres uhåndhæver i retten.
Doktrinen om samvittighedsløshed flytter fokus fra, hvad kunden med rimelighed kunne forvente, til leverandørens motiv. Samvittighedsløshed er lettere at argumentere for, hvis leverandøren opnår en betydelig fortjeneste på aftalen, især hvis fortjenestebeløbet på en eller anden måde er knyttet til den svagere parts manglende forhandlingsstyrke. Nogle juridiske eksperter har skubbet tilbage på denne tilgang, da den har implikationer i form af kontraktfrihed - det juridiske koncept, at folk frit kan bestemme bestemmelserne i en kontrakt uden statslig indblanding.
##Højdepunkter
Adhæsionskontrakter er "take it or leave it"-aftaler, hvor man skal acceptere kontrakten som helhed eller gå væk.
Domstolene afgør i sidste ende, hvad der er rimeligt inden for en tiltrædelseskontrakt. Dette har udviklet sig over tid og kan variere på tværs af jurisdiktioner.
Adhæsionskontrakter har til formål at forenkle forretningstransaktioner ved at standardisere aftalen mellem leverandøren og køberen.
For at være eksigibel, kan adhæsionskontrakter ikke være urimeligt ensidige.
