Kiinnityssopimus
Mikä on kiinnityssopimus?
Liittymissopimus on sopimus, jossa toisella osapuolella on huomattavasti enemmän valtaa sopimuksen ehtojen määrittämisessä. Jotta liittymissopimus olisi olemassa, tarjoajan on toimitettava asiakkaalle vakioehdot,. jotka ovat samat kuin muille asiakkaille tarjotut ehdot. Nämä ehdot eivät ole neuvoteltavissa, mikä tarkoittaa, että sopimuksen heikomman osapuolen on hyväksyttävä sopimus sellaisenaan sen sijaan, että vaadittaisiin lausekkeiden lisäämistä, poistamista tai muuttamista. Kiinnityssopimuksia voidaan kutsua myös yleissopimuksiksi tai vakiosopimuksiksi .
Kiinnityssopimusten ymmärtäminen
käytetään usein vakuutuksiin, leasingsopimuksiin,. ajoneuvojen ostoihin, asuntolainaan ja muihin liiketoimiin, joissa on suuri määrä asiakkaita, jotka kaikki kuuluvat jonkin vakiomuotoisen sopimusmuodon piiriin. Vakuutussopimuksessa yhtiöllä ja sen asiamiehellä on oikeus laatia sopimus, kun taas mahdollisella vakuutuksenottajalla on vain kieltäytymisoikeus; Asiakas ei voi vastustaa tarjousta tai luoda uutta sopimusta, johon vakuutuksenantaja voi suostua. Liittymissopimus on tärkeää lukea huolellisesti läpi, sillä kaikki tiedot ja säännöt ovat toisen osapuolen kirjoittamia.
Liittymissopimukset ovat yleensä täytäntöönpanokelpoisia Yhdysvalloissa UCC:n (Uniform Commercial Code) ansiosta. UCC auttaa varmistamaan, että kaupalliset liiketoimet tapahtuvat samanlaisten lakien mukaisesti kaikkialla maassa. Vaikka useimmat Amerikan osavaltiot seuraavat UCC:tä, jotkin lainkäyttöalueet, kuten Amerikan Samoa ja Puerto Rico, eivät ole täysin omaksuneet sitä. Louisiana on yksittäinen 50 osavaltion joukossa, koska se on ottanut käyttöön vain osia UCC:stä . tavaroiden myyntiä tai vuokrausta koskeviin liittämissopimuksiin liittyvät määräykset. Liittymissopimukset ovat kuitenkin osavaltion lain mukaisen lisävalvonnan ja tulkinnan kohteena.
Kiinnityssopimusten historia
Kiinnityssopimukset syntyivät käsitteenä Ranskan siviilioikeudesta, mutta ne eivät tulleet Yhdysvaltain oikeuskäytäntöön ennen kuin Harvard Law Review julkaisi Edwin W. Pattersonin vaikutusvaltaisen artikkelin aiheesta vuonna 1919. Myöhemmin useimmat amerikkalaiset tuomioistuimet hyväksyivät käsitteen. , jota auttoi suurelta osin Kalifornian korkeimman oikeuden tapaus , jossa vahvistettiin adheesioanalyysi vuonna 1962 .
Kuten useimpien sopimusoikeuden näkökohtien kohdalla, liitossopimusten laillisuus ja täytäntöönpanokelpoisuus on muotoutunut ajan myötä. Oikeuskäytäntö ja tulkinta voivat vaihdella osavaltioittain, mutta yleisesti ollaan yhtä mieltä siitä, että liitossopimukset ovat tehokas tapa käsitellä standardoituja tapahtumia. Kiinnityssopimusten käyttäminen säästää yritysten ja asiakkaiden aikaa ja rahaa lainopillisen neuvonpidon kannalta, kun ne on tehty oikein. Liittymissopimuksia koskeva laki kuitenkin kehittyy jatkuvasti. Esimerkiksi verkossa solmitut digitaaliliitossopimukset on riitautettu oikeudessa lausekkeiden hautaamisesta tai tiettyjen lausekkeiden lukemisen vaikeuttamisesta, joten digitaalisen liitossopimuksen on nyt oltava mahdollisimman lähellä paperisopimusta.
Kiinnityssopimusten täytäntöönpanokelpoisuus
Jotta sopimusta voitaisiin käsitellä liitossopimuksena, se on esitettävä "ota tai jätä" -sopimuksena, jolloin toinen osapuoli ei voi neuvotella heidän epätasa-arvoisen neuvotteluasemansa vuoksi. Liittymissopimukset ovat kuitenkin valvonnan alaisia, ja tämä tarkastelu tapahtuu yleensä kahdessa muodossa.
Tuomioistuimet ovat perinteisesti käyttäneet kohtuullisten odotusten oppia testatakseen, onko liittymissopimus täytäntöönpanokelpoinen. Tämän opin mukaan liittämissopimuksen tiettyjä osia tai koko sopimusta voidaan pitää täytäntöönpanokelvottomina, jos sopimusehdot ylittävät sen, mitä heikompi osapuoli olisi kohtuudella odottanut. Se, onko sopimus odotuksissaan kohtuullinen, riippuu ehtojen näkyvyydestä, ehtojen tarkoituksesta ja sopimuksen hyväksymiseen liittyvistä olosuhteista.
Sopimattomuuden oppia on käytetty myös sopimusoikeudessa tiettyjen liittymissopimusten riitauttamiseen. Tunteettomuus on tosiasiakohtainen oppi, joka johtuu samoista oikeudenmukaisuuden periaatteista – erityisesti ajatuksesta hyvässä uskossa neuvotella. Liittymissopimuksissa kohtuuttomuus tulee yleensä esille, jos joltain osapuolelta puuttuu mielekästä valintaa yksipuolisten sopimusehtojen ja kohtuuttoman painavien ehtojen vuoksi, joita kenenkään ei hyväksyisi tai pitäisi hyväksyä. Yksinkertaisesti sanottuna, jos sopimus on poikkeuksellisen kohtuuton allekirjoittajaa kohtaan, se voidaan julistaa täytäntöönpanokelvottomaksi tuomioistuimessa.
Kohtuuttomuuden oppi siirtää painopisteen siitä, mitä asiakas voi kohtuudella odottaa, toimittajan motiiviin. Kohtuuttomuudesta on helpompi väittää, jos toimittaja saa sopimuksesta merkittävää voittoa, varsinkin jos voiton määrä on jollain tavalla sidottu heikomman osapuolen neuvotteluvoiman puutteeseen. Jotkut lakiasiantuntijat ovat hylänneet tämän lähestymistavan, koska sillä on vaikutuksia sopimusvapauteen – oikeudelliseen käsitykseen, jonka mukaan ihmiset voivat vapaasti määrittää sopimuksen määräykset ilman valtion puuttumista asiaan.
##Kohokohdat
Liittymissopimukset ovat "ota tai jätä" -sopimuksia, joissa sinun on hyväksyttävä sopimus kokonaisuudessaan tai poistuttava.
Tuomioistuimet päättävät viime kädessä, mikä on järkevää liittymissopimuksessa. Tämä on kehittynyt ajan myötä ja saattaa vaihdella eri lainkäyttöalueilla.
Liittymissopimukset on tarkoitettu yksinkertaistamaan liiketoimia standardoimalla toimittajan ja ostajan välinen sopimus.
Ollakseen täytäntöönpanokelpoiset liitossopimukset eivät voi olla kohtuuttoman yksipuolisia.
