Yapışma sözleşmesi
Yapışma Sözleşmesi Nedir?
Katılma sözleşmesi, bir tarafın sözleşmenin şartlarını belirlemede diğerinden önemli ölçüde daha fazla güce sahip olduğu bir anlaşmadır. Bir katılma sözleşmesinin var olması için, teklif verenin bir müşteriye diğer müşterilere sunulanlarla aynı standart hüküm ve koşulları sağlaması gerekir. Bu şartlar ve koşullar pazarlık konusu edilemez, yani sözleşmedeki zayıf taraf, maddelerin eklenmesini, çıkarılmasını veya değiştirilmesini istemek yerine sözleşmeyi olduğu gibi kabul etmelidir. Yapışma sözleşmeleri, standart sözleşmeler veya standart sözleşmeler olarak da adlandırılabilir.
Yapışma Sözleşmelerini Anlama
Bağlılık sözleşmeleri genellikle sigorta, kiralama,. araç satın alma, ipotek ve tümü standart bir sözleşme biçimine girecek yüksek hacimli müşterilerin olacağı diğer işlemler için kullanılır. Bir sigorta sözleşmesinde, şirket ve acentesi sözleşmeyi düzenleme yetkisine sahipken, potansiyel sigortalı sadece ret hakkına sahiptir; müşteri, teklife karşı çıkamaz veya sigortacının kabul edebileceği yeni bir sözleşme oluşturamaz. Tüm bilgiler ve kurallar karşı taraf tarafından yazıldığından, bir katılım sözleşmesini dikkatlice okumak önemlidir.
Tekdüzen Ticaret Kanunu (UCC) sayesinde genellikle uygulanabilir . UCC, ticari işlemlerin ülke genelinde benzer bir dizi yasa kapsamında gerçekleşmesini sağlamaya yardımcı olur. UCC'yi çoğu Amerikan devleti takip etse de, Amerikan Samoası ve Porto Riko gibi bazı yargı yetkileri tarafından tam olarak benimsenmemiştir.Louisiana , UCC'nin yalnızca bazı kısımlarını benimsediği için 50 eyalet arasında tek başınadır. Malların satışı veya kiralanması için yapılan sözleşmelere ilişkin hükümler. Bununla birlikte, katılma sözleşmeleri, eyalet yasalarına göre ek incelemeye ve yoruma tabidir.
Yapışma Sözleşmelerinin Tarihçesi
Yapışma sözleşmeleri Fransız medeni hukukunda bir kavram olarak ortaya çıktı, ancak Harvard Law Review 1919'da Edwin W. Patterson tarafından konuyla ilgili etkili bir makale yayınlayana kadar Amerikan hukukuna girmedi. Daha sonra , çoğu Amerikan mahkemesi bu kavramı benimsedi. 1962'de yapışma analizini onaylayan Kaliforniya Yüksek Mahkemesi davasının büyük ölçüde yardımı oldu .
Sözleşme hukukunun çoğu alanında olduğu gibi, katılım sözleşmelerinin yasallığı ve uygulanabilirliği zamanla oluşmuştur. İçtihat hukuku ve yorum eyaletten eyalete değişebilir, ancak genel olarak katılım sözleşmelerinin standartlaştırılmış işlemleri ele almanın etkili bir yolu olduğu kabul edilir. Yapışma sözleşmelerini kullanmak, doğru yapıldığında şirketlere ve müşterilere hukuk müşavirliği açısından zaman ve para tasarrufu sağlar. Bununla birlikte, yapışma sözleşmeleriyle ilgili yasalar her zaman gelişmektedir. Örneğin, çevrimiçi olarak imzalanan dijital yapıştırma sözleşmelerine, maddeleri gömdüğü veya belirli maddelerin okunmasını zorlaştırdığı için mahkemede itiraz edildi, bu nedenle dijital bir yapışma sözleşmesinin artık mümkün olduğunca kağıt bir sözleşmeye yakın olması gerekiyor.
Yapışma Sözleşmelerinin Uygulanabilirliği
Bir sözleşmenin katılma sözleşmesi olarak kabul edilebilmesi için, "al ya da bırak" anlaşması olarak sunulmalı ve bir tarafa eşit olmayan pazarlık pozisyonları nedeniyle müzakere etme yeteneği verilmemelidir. Yapışma sözleşmeleri incelemeye tabidir ve bu inceleme genellikle iki biçimden birinde gelir.
Mahkemeler, geleneksel olarak, bir katılım sözleşmesinin uygulanabilir olup olmadığını test etmek için makul beklentiler doktrinini kullanmıştır. Bu doktrine göre, sözleşme şartları zayıf tarafın makul olarak beklediğinin ötesine geçerse, katılma sözleşmesinin belirli bölümleri veya sözleşmenin tamamı uygulanamaz olarak kabul edilebilir. Bir sözleşmenin beklentileri açısından makul olup olmadığı, şartların önemine, şartların amacına ve sözleşmenin kabulünü çevreleyen koşullara bağlıdır.
Vicdansızlık doktrini, sözleşme hukukunda da belirli katılım sözleşmelerine itiraz etmek için kullanılmıştır. Vicdansızlık, aynı hakkaniyet ilkelerinden, özellikle de iyi niyetle pazarlık fikrinden kaynaklanan gerçeğe özel bir doktrindir. Katılma sözleşmelerinde uzlaşmazlık, genellikle, tek taraflı sözleşme hükümlerinin, kimsenin kabul etmeyeceği veya kabul etmemesi gereken makul olmayan baskıcı koşullarla birleşmesi nedeniyle, bir taraf adına anlamlı bir seçimin olmaması durumunda ortaya çıkar. Basitçe söylemek gerekirse, sözleşme imzalayan tarafa istisnai olarak haksızsa, mahkemede uygulanamaz ilan edilebilir.
Vicdansızlık doktrini, odağı müşterinin makul olarak bekleyebileceği şeyden tedarikçinin amacına kaydırır. Tedarikçinin anlaşmadan önemli bir kâr elde edip etmediğini, özellikle de kâr miktarı bir şekilde daha zayıf tarafın pazarlık gücü eksikliğine bağlıysa, vicdansızlığı tartışmak daha kolaydır. Bazı hukuk uzmanları, sözleşme özgürlüğü -insanların bir sözleşmenin hükümlerini hükümet müdahalesi olmaksızın özgürce belirleyebilecekleri yasal kavram- açısından sonuçları olduğu için bu yaklaşımı geri çevirdiler.
##Öne çıkanlar
Yapışma sözleşmeleri, sözleşmeyi bir bütün olarak kabul etmeniz veya çekip gitmeniz gereken "al ya da bırak" sözleşmeleridir.
Mahkemeler nihai olarak bir katılım sözleşmesi kapsamında neyin makul olduğuna karar verir. Bu, zaman içinde gelişmiştir ve yetki alanları arasında farklılık gösterebilir.
Yapışma sözleşmeleri, tedarikçi ve alıcı arasındaki anlaşmayı standartlaştırarak ticari işlemleri basitleştirmeyi amaçlar.
Uygulanabilir olması için, katılım sözleşmeleri makul olmayan bir şekilde tek taraflı olamaz.
