Lucas Wedge

Mikä on Lucas Wedge?

bruttokansantuotteen ( BKT ) menetyksestä, kun talous ei kasva niin nopeasti kuin se olisi antanut optimaalisia poliittisia valintoja. Se osoittaa, kuinka paljon korkeampi elintaso olisi ollut ilman huonojen poliittisten päätösten aiheuttamaa tehottomuutta, joka tunnetaan myös nimellä " deadweight loss " ja joka voi edistää talouden heikkoutta tai taantumaa.

Viime kädessä Lucas Wedge on dollarisumma, joka olisi voitu käyttää arvokkaisiin kulutustavaroihin, investointeihin tuotantopääomaan, teiden parantamiseen, ympäristön puhdistamiseen, tappavien sairauksien torjuntaan ja kaikkien yhteisen vaurauden parantamiseen.

Lucas Wedgen ymmärtäminen

Lucas Wedge kertoo meille hinnasta, jonka yhteiskunta maksaa, kun talous kokee taantuman. Se on visuaalinen esitys, joka havainnollistaa, missä talous olisi, jos tuotantoa ei menetettäisi ja BKT hidastuisi. Lucas Wedge on visuaalinen esitys maan rajojen sisällä tietyn ajanjakson aikana tuotettujen kaikkien valmiiden tuotteiden ja palvelujen kokonaismenetystä rahallisesta tai markkina-arvosta .

Lucas Wedge pyrkii laajenemaan merkittävästi ajan myötä, koska se kuvaa poikkeamaa talouden kasvupolussa, joten sen vaikutukset ovat kumulatiivisia ja monimutkaisia. Tämä tarkoittaa, että teoriassa ja usein todellisessa maailmassa korkeampi tuottavuuden kasvu, joka liittyy taantumien välttämiseen, parantaa elintasoa paljon enemmän pitkällä aikavälillä (verrattuna yksinkertaisesti pysymiseen täystyöllisyydessä ).

Esimerkki Lucas Wedgestä

Lucas Wedgen taustalla olevat laskelmat ovat melko monimutkaisia. Yksinkertaistamiseksi oletetaan, että taloutta edustaa yksi yritys, joka tuotti 1 000 000 dollaria tavaroita viime vuonna.

Yhtiö odotti kapasiteetin kasvavan tänä vuonna 10 % eli 100 000 dollarilla. Kuitenkin tarjontapulan vuoksi kasvu oli lopulta odotettua pienempi, vain 3 % eli 30 000 dollaria. Tämän esimerkin, Lucas Wedge, perusteella kuluvan vuoden odotetun tuotannon ja todellisen tuotannon välinen ero olisi 70 000 dollaria.

Jatkossa Lucas Wedgen vaikutukset jatkuisivat ja vahvistuisivat. Oletetaan esimerkiksi, että kasvu palaa 10 prosenttiin seuraavana vuonna. Kokonaistuotanto kasvaisi vain 103 000 dollarilla eli 10 % edellisvuoden 1 030 000 dollarin tuotannosta. Odotettu tuotos tälle vuodelle olisi kuitenkin ollut 1 210 000 dollaria eli 10 prosenttia enemmän kuin edellisen vuoden 1 100 000 dollarin odotuksesta. Vaikka kasvu palasi odotusten mukaiseksi, odotettu tuotanto on kasvanut edellisvuodesta.

Siksi toisen vuoden Lucas Wedge nousisi 147 000 dollariin, mikä heijastaa sekä 70 000 dollarin eroa ensimmäisenä vuonna että 77 000 dollarin eroa toisena vuonna.

Lucas Wedge vs. Okun Gap

Taloustieteilijät,. sijoittajat ja päättäjät, jotka haluavat tietää, kuinka paljon talouskasvua menetimme laskusuhdanteen vuoksi, voivat tehdä sen analysoimalla todellisen BKT:n ja potentiaalisen BKT:n välistä eroa, joka tunnetaan myös nimellä Okun's Gap.

Lucas Wedgeä ei pidä sekoittaa Okun Gapiin. Molemmat keskittyvät realisoitumattomaan taloudelliseen tuottoon, vaikka Okun Gapin päätavoite on korostaa, miten työttömyyden nousu vaikuttaa kaikkien maan rajojen sisällä tuotettujen valmiiden tuotteiden ja palvelujen rahalliseen tai markkina-arvoon. Toisin sanoen Okun Gap keskittyy eroon talouden tietyn ajanjakson aikana tuottaman tuotannon ja sen välillä, mitä se olisi voinut tuottaa täystyöllisyydellä. Lucas-kiila keskittyy eroon todellisen tuotannon kasvun välillä ja siihen, kuinka paljon tuotanto olisi kasvanut, jos talouspoliittiset valinnat olisi optimoitu tuottamaan maksimaalista talouskasvua.

Lucas Wedgeä ei pidä sekoittaa Okun Gapiin, joka keskittyy eroon talouden tietyn ajanjakson aikana tuottaman tuotannon ja sen välillä, mikä se olisi voinut tuottaa täystyöllisyydellä.

Okun Gap voi syntyä, jos taloudessa ei ole taantumaa tai tyhmää. Lucas Wedges -kiilat ovat myös yleensä paljon suurempia, mikä johtuu niiden kumulatiivisista ja yhdistävistä vaikutuksista ajan myötä. Koska täystyöllisyys milloin tahansa voidaan saavuttaa useilla eri tavoilla, mikä saattaa maksimoida tai ei maksimoida talouskasvua dynaamisessa mielessä, taloudessa ei ehkä ole Okun Gapia tiettynä vuonna, mutta se saattaa kokea merkittävän Lucas Wedgen. samaan aikaan.

Esimerkiksi, jos talouspoliittiset päättäjät ohjasivat kaikki talouden työntekijät ja pääomahyödykkeet kaivamaan reikiä ja täyttämään ne takaisin ankarilla lakisääteisillä valtuuksilla pakottaa väestön täysimääräinen osallistuminen, talous voisi olla täystyöllisyydessä eikä siten kokea Okun-aukkoa. niin kauan kuin politiikka pysyy voimassa. Se kuitenkin kokisi todennäköisesti suuren Lucas Wedgen heikentyneen taloudellisen tuottavuuden vuoksi, mikä pahentaisi peräkkäisinä vuosina jopa politiikan poistamisen jälkeen. Vaikka tämä saattaa kuulostaa äärimmäiseltä, todellisia esimerkkejä samanlaisesta skenaariosta voidaan nähdä historiallisissa talouspolitiikoissa, kuten Suuressa harppauksessa.

Erityisiä huomioita

Lucas Wedge voidaan laskea myös asukasta kohden,. mikä heijastaa teoreettista henkeä kohti laskettua joko nimellisen tai reaalisen BKT:n kasvua ilman taantumaa. Tällä menetelmällä voidaan laskea, kuinka paljon paremmin kukin taloudessa oleva henkilö olisi ollut keskimäärin paremmin, jos talouden hidastuminen ei olisi tapahtunut, joko dollareina tai inflaatiota huomioiden.

Kohokohdat

• Sitä ei pidä sekoittaa Okun Gapiin, joka keskittyy eroon talouden tietyn ajanjakson aikana tuottaman tuotannon ja sen välillä, mikä se olisi voinut tuottaa täystyöllisyydellä.

• Lucas Wedgellä on taipumus laajentua huomattavasti ajan myötä, koska sen vaikutukset ovat kumulatiivisia ja monimutkaisia.

• Lucas Wedge näyttää visuaalisesti, kuinka paljon suurempi bruttokansantuote (BKT) olisi ollut, ellei taloudellinen vaikeus tai taantuma olisi ollut.