Lucas Wedge
Hvad er en Lucas Wedge?
En Lucas Wedge er et mål for tabet af potentielt bruttonationalprodukt ( BNP ), når økonomien ikke vokser så hurtigt, som den ville have givet optimale politiske valg. Det viser, hvor meget højere levestandarden ville have været uden ineffektiviteten skabt af dårlige politiske beslutninger, også kendt som dødvægtstabet,. som kan bidrage til økonomisk træghed eller recession.
I sidste ende er en Lucas Wedge et dollarbeløb, der kunne have været brugt på værdifulde forbrugsvarer, investering i produktiv kapital, forbedring af veje, oprydning i miljøet, bekæmpelse af dødelige sygdomme og forbedring af alles kollektive rigdom.
Forstå en Lucas Wedge
En Lucas Wedge informerer os om den pris, samfundet betaler, når økonomien oplever en nedtur. Det er en visuel repræsentation, der illustrerer, hvor økonomien ville være, hvis der ikke var noget tab af produktion og en afmatning i BNP. Lucas Wedge er en visuel repræsentation af den samlede mistede penge- eller markedsværdi af alle de færdige varer og tjenester produceret inden for et lands grænser i en bestemt tidsperiode.
En Lucas Wedge har en tendens til at udvide sig betydeligt over tid, fordi den beskriver en afvigelse i økonomiens vækststi, så dens virkninger er kumulative og sammensatte. Dette betyder, i teorien, og ofte i den virkelige verden, at en højere produktivitetsvækst , der er forbundet med at undgå recessioner, forbedrer levestandarden langt mere i det lange løb (i modsætning til blot at forblive i fuld beskæftigelse ).
Eksempel på en Lucas Wedge
Beregninger bag en Lucas Wedge er ret komplekse. For at forenkle, lad os antage, at en økonomi er repræsenteret af et enkelt firma, der producerede $1.000.000 varer sidste år.
Virksomheden forventede , at kapaciteten ville stige med 10% i år, eller med $100.000. Men på grund af mangel på forsyninger var væksten i sidste ende mindre end forventet på kun 3%, eller $30.000. Baseret på dette eksempel, Lucas Wedge, ville forskellen mellem forventet produktion og faktisk produktion for indeværende år være $70.000.
Fremadrettet vil virkningerne af Lucas Wedge fortsætte og forstærkes. Antag for eksempel, at væksten vender tilbage til 10 % det følgende år. Den samlede produktion ville kun stige med $103.000, eller 10% af det foregående års produktion på $1.030.000. Den forventede produktion for dette år ville dog have været $1.210.000, eller yderligere 10% fra det foregående års forventning på $1.100.000. Selvom væksten vendte tilbage til forventningerne, er den forventede produktion steget i forhold til året før.
Derfor vil Lucas Wedge for andet år stige til $147.000, hvilket afspejler både $70.000 gap det første år og $77.000 gap det andet.
Lucas Wedge vs. Okun Gap
Økonomer,. investorer og politiske beslutningstagere, der er nysgerrige efter at vide, hvor meget økonomisk vækst vi gik glip af på grund af en nedtur, kan gøre det ved at analysere forskellen mellem faktisk BNP og potentielt BNP, også kendt som Okun's Gap.
Lucas Wedge skal ikke forveksles med en Okun Gap. Begge fokuserer på urealiseret økonomisk output, selvom en Okun Gaps hovedmål er at understrege, hvordan en stigning i arbejdsløsheden påvirker den samlede penge- eller markedsværdi af alle de færdige varer og tjenester, der produceres inden for et lands grænser. Med andre ord fokuserer en Okun Gap på forskellen mellem det output, en økonomi producerede over en given tidsramme, kontra hvad den kunne have produceret ved fuld beskæftigelse. Lucas-kilen fokuserer på forskellen mellem den faktiske produktionsvækst, og hvor meget produktionen ville være vokset, hvis de økonomiske politiske valg var blevet optimeret til at producere maksimal økonomisk vækst.
En Lucas Wedge bør ikke forveksles med en Okun Gap, som fokuserer på forskellen mellem det output, en økonomi producerede over en given tidsramme, kontra hvad den kunne have produceret ved fuld beskæftigelse.
En Okun Gap kan opstå i fravær af en recession eller pause i økonomien. Lucas Wedges har også en tendens til at være meget større på grund af deres kumulative og sammensatte effekter over tid. Fordi fuld beskæftigelse på ethvert givet tidspunkt kan opnås på flere forskellige måder, som måske eller måske ikke maksimerer økonomisk vækst i dynamisk forstand, har en økonomi muligvis ingen Okun Gap i et givet år, men kan opleve en betydelig Lucas Wedge på samme tid.
For eksempel, hvis økonomiske politiske beslutningstagere rettede alle arbejdere og kapitalgoder i en økonomi i retning af at grave huller og udfylde dem igen, med skrappe juridiske mandater for at gennemtvinge fuld deltagelse af befolkningen, kunne økonomien være i fuld beskæftigelse og dermed ikke opleve nogen Okun Gap som så længe politikken var på plads. Men det ville sandsynligvis opleve en stor Lucas Wedge fra reduceret økonomisk produktivitet, som ville blive forstærket i flere år, selv efter at politikken skulle fjernes. Selvom dette kan lyde ekstremt, kan eksempler fra den virkelige verden på et lignende scenario ses i historiske økonomiske politikker såsom det store spring fremad.
Særlige overvejelser
En Lucas Wedge kan også beregnes på per-capita- basis, hvilket afspejler den teoretiske vækst pr. person i enten nominelt eller realt BNP, uden en recession. Ved hjælp af denne metode er det muligt at beregne, hvor meget bedre hver enkelt person i en økonomi i gennemsnit ville have haft det uden en økonomisk afmatning, enten i dollar eller justering for inflation.
##Højdepunkter
Det skal ikke forveksles med et Okun Gap, som fokuserer på forskellen mellem det output, en økonomi producerede over en given tidsramme, kontra det, den kunne have produceret ved fuld beskæftigelse.
En Lucas Wedge har en tendens til at udvide sig meget over tid, fordi dens virkninger er kumulative og sammensatte.
En Lucas Wedge viser visuelt, hvor meget højere bruttonationalproduktet (BNP) ville have været, hvis ikke for økonomisk træghed eller en recession.
