धनिक तन्त्र

प्लूटोक्रेसी क्या है?

प्लूटोक्रेसी एक ऐसी सरकार है जिसे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विशेष रूप से अमीरों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। एक प्लूटोक्रेसी, या तो खुले तौर पर या परिस्थिति से, केवल अमीरों को शासन करने की अनुमति देता है। इसके परिणामस्वरूप विशेष रूप से अमीरों की सहायता के लिए डिज़ाइन की गई नीतियों का परिणाम हो सकता है, जो इसके नाम में परिलक्षित होता है- ग्रीक शब्द "प्लूटोस" और "क्रेटोस" अंग्रेजी में क्रमशः धनी और शक्ति या शासन में अनुवाद करते हैं।

प्लूटोक्रेसी को समझना

प्लूटोक्रेसी को सरकार के लिए एक उद्देश्यपूर्ण, खुला प्रारूप होना जरूरी नहीं है। इसके बजाय, इसे केवल अमीरों के लिए कुछ कार्यक्रमों और शैक्षिक संसाधनों तक पहुंच की अनुमति के माध्यम से बनाया जा सकता है, जिससे अमीरों का अधिक प्रभाव पड़ता है। अनजाने में एक प्लूटोक्रेसी बनाने की चिंता यह है कि नियामक फोकस संकीर्ण और अमीरों के लक्ष्यों पर केंद्रित होगा, और भी अधिक आय और संपत्ति-आधारित असमानता पैदा करेगा।

एक धनी लोकतंत्र में, राजनीतिक सत्ता तक पहुंच सीमित होती है और इसके लिए या तो धन रखने की आवश्यकता होती है या अपने हितों की सेवा करने के लिए धनवानों का समर्थन प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। यह आधिकारिक नियमों और प्रतिबंधों का मामला हो सकता है, जिसके लिए स्पष्ट रूप से यह आवश्यक है कि राजनीतिक अधिकार का प्रयोग करने के लिए किसी व्यक्ति के पास कुछ विशिष्ट स्तर की आर्थिक संपन्नता हो, जैसे कि मतदान करना या सार्वजनिक पद धारण करना। हालांकि, बहुसंख्यक लोकतंत्र अक्सर अनौपचारिक रूप से उत्पन्न होता है और संवैधानिक, कानूनी, या नियामक उपायों में निहित होता है जो राजनीति और राजनीतिक जीवन में भागीदारी के लिए बाधाएं पैदा करता है जिसे केवल महत्वपूर्ण धन के कब्जे या व्यय के माध्यम से पूरा किया जा सकता है।

प्लूटोक्रेसी आत्म-मजबूत करने की प्रवृत्ति रखता है: राजनीतिक सत्ता तक पहुंच के लिए धन एक पूर्वापेक्षा है, और प्लूटोक्रेट्स द्वारा प्रचारित नीतियां धन और शक्ति पर अपनी पकड़ सुरक्षित करती हैं।

एक धनी लोकतंत्र में लागू और लागू की गई नीतियां प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अमीरों के लाभ के लिए फिर से तैयार होती हैं। स्थानीय और ऐतिहासिक आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक स्थितियों के आधार पर सरकारी नीतियों की विशिष्ट सामग्री बहुत भिन्न हो सकती है। फिर, ये आम तौर पर स्पष्ट नीतियों का रूप नहीं लेते हैं जो खुले तौर पर एक घोषित नीति लक्ष्य के रूप में अमीरों का पक्ष लेते हैं, लेकिन फिर भी गति आर्थिक प्रक्रियाओं और व्यावहारिक परिणामों में सेट होते हैं जो अमीरों के हितों के पक्ष में होते हैं।

उदाहरण के लिए, अधिकांश आधुनिक देश नाममात्र के लोकतंत्र हैं, जिन्हें व्यवहार में, कार्यालय या प्रभाव नीति के लिए प्रभावी ढंग से प्रचार करने के लिए धनी दाताओं के समर्थन की आवश्यकता होती है। राजनीतिक अभियानों, कानूनी पैरवी, "सामाजिक रूप से जागरूक" सक्रियता, और कभी-कभी प्रत्यक्ष रिश्वत जैसी गतिविधियों पर धनी व्यक्तियों और निगमों द्वारा व्यय अधिकांश या सभी सार्वजनिक नीति निर्धारित करते हैं। नतीजतन, आबादी का एक अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा, बहुसंख्यक धन तक पहुंच और अर्थशास्त्र और वित्त की कमांडिंग ऊंचाइयों पर नियंत्रण के साथ, अपने स्वयं के हितों में जनता की राय और सार्वजनिक नीति दोनों को आकार देने में सक्षम है।

इस तरह की नीतियों को लगभग कभी भी अमीरों के हितों के पक्ष में स्पष्ट रूप से प्रचारित नहीं किया जाता है, लेकिन कुछ अन्य प्रतीत होता है कि वैध सार्वजनिक नीति लक्ष्य में फंस जाते हैं, जो संयोग से अमीरों के हितों को आगे बढ़ाने या सुरक्षित करने में परिणत होते हैं। ये स्पष्ट औचित्य पर्यावरण की रक्षा से लेकर राष्ट्रीय रक्षा तक सार्वजनिक स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के लिए सरगम चला सकते हैं। तेजी से, उन्हें निष्पक्षता, समानता और ऐतिहासिक अन्याय को ठीक करने जैसी चीजों के नाम पर भी किया जा सकता है।

सार्वजनिक नीतियां जो धनी लोगों के पक्ष में होती हैं, अक्सर उनके हितों को सीधे आगे बढ़ाकर नहीं, बल्कि मध्यम वर्ग और छोटे व्यवसायों के हितों को नुकसान पहुंचाती हैं ताकि अमीर दिन-प्रतिदिन के कारोबार में अधिक सुरक्षित प्रतिस्पर्धी स्थिति का आनंद उठा सकें। , निवेश गतिविधि, और वित्तीय बाजार। ऐसी नीतियों के उदाहरणों में प्रवेश के लिए कानूनी बाधाएं (या विनियम जो बाधाओं के रूप में कार्य करते हैं), मुक्त-बाजार सुधार जो धनी व्यक्तियों और बड़े निगमों को लाभान्वित करते हैं, या सार्वजनिक हित और शैक्षिक अभियान जो सार्वजनिक जांच को धनी से दूर और अन्य क्षेत्रों की ओर निर्देशित करते हैं। जनसंख्या जिन्हें विभिन्न असमानताओं और अन्यायों के लिए बलि का बकरा बनाया जा सकता है।

अमेरिका में प्लूटोक्रेसी

राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने अपनी आत्मकथा में लिखा है, "अत्याचार के सभी रूपों में सबसे कम आकर्षक और सबसे अश्लील है मात्र धन का अत्याचार, एक धनुर्विद्या का अत्याचार।" रूजवेल्ट ने इसे ऐसे समय में लिखा था जब अमीरों ने बहुत कम या कोई आयकर नहीं दिया था और न्यूपोर्ट में ग्रीष्मकालीन घरों का खर्च उठा सकते थे जिससे व्हाइट हाउस जर्जर दिखता था।

यद्यपि बहुत से लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में अमीर और गरीब के बीच बढ़ती खाई के बारे में बात करते हैं, किसी भी आधुनिक देश में औपचारिक शासन मॉडल की तुलना में प्लूटोक्रेसी एक निहित अवधारणा है। लेखक और हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के पूर्व प्रोफेसर डेविड कॉर्टन का मानना है कि प्लूटोक्रेसी "लोकतंत्र शब्द की तुलना में कहीं अधिक सटीक रूप से संयुक्त राज्य में हमारी स्थिति का वर्णन करती है। हम अपनी स्थापना के बाद से एक साम्राज्य के रूप में शासित साम्राज्य रहे हैं।"

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर मार्टिन गिलेंस और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर बेंजामिन आई। पेज ने एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला है कि "बहुभिन्नरूपी विश्लेषण इंगित करता है कि व्यावसायिक हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले आर्थिक अभिजात वर्ग और संगठित समूहों का अमेरिकी सरकार की नीति पर पर्याप्त स्वतंत्र प्रभाव पड़ता है, जबकि औसत नागरिक और जन-आधारित रुचि समूहों के पास है बहुत कम या कोई स्वतंत्र प्रभाव नहीं।"

अन्य इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे हैं। कनेक्टिकट विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर थॉमस हेस और लाइल स्क्रूग्स द्वारा 2017 के शोध के अनुसार, चुनिंदा व्यक्तियों के साथ राज्य की आय की एकाग्रता सामाजिक कल्याण योजनाओं में तेज कमी पैदा करती है। वे लिखते हैं कि "शीर्ष पर आय एकाग्रता इतनी विषम हो गई है, और राजनेता फिर से चुनाव के लिए अपने समर्थन पर निर्भर हैं, कि अमेरिका में प्रतिनिधित्व हाल के वर्षों में एक व्यक्ति, एक वोट के आदर्श से काफी दूर हो गया है। "

अमेरिकी कांग्रेस में प्लूटोक्रेसी

अमेरिकी कांग्रेस में प्लूटोक्रेसी एक सुस्थापित और बढ़ती हुई प्रवृत्ति प्रतीत होती है। रोल कॉल का अनुमान है कि 115वीं कांग्रेस (2017-2019) में कुल संपत्ति कम से कम 2.43 बिलियन डॉलर या पिछली कांग्रेस की सामूहिक संपत्ति से 20% अधिक थी। इस बीच, सेंटर फॉर रिस्पॉन्सिव पॉलिटिक्स द्वारा अनुमानित कुल संपत्ति की गणना के अनुसार, 116वीं कांग्रेस (2019-2021) के आधे से अधिक सदस्य करोड़पति हैं।

हाल ही में कम-धनवान सदस्यों को उनके कार्यालयों में सोने से रोककर कांग्रेस की धन-सम्पत्ति की आवश्यकताओं को और अधिक स्पष्ट करने के लिए भी आह्वान किया गया है। इसके लिए उन्हें दुनिया के सबसे महंगे रियल एस्टेट बाजारों में से एक में स्थानीय आवास किराए पर लेने या खरीदने की आवश्यकता होगी और मध्यवर्गीय अमेरिकियों को कांग्रेस में सेवा करने से प्रभावी रूप से रोक दिया जाएगा।

अमेरिकी कांग्रेस में प्लूटोक्रेसी उन नीतियों में भी खेलती है जो मध्यम और श्रमिक वर्गों की कीमत पर धनी लोगों के पक्ष में हैं। 116वीं कांग्रेस ने COVID-19 की आशंकाओं के जवाब में कई बहु-ट्रिलियन-डॉलर के राहत और प्रोत्साहन अधिनियम लिखे और पारित किए, जिन्होंने सेवा क्षेत्र में छोटे व्यवसायों और श्रमिक वर्ग की नौकरियों को तबाह कर दिया था। कुछ हद तक, इस नए खर्च के परिणामस्वरूप, अमेरिकी अरबपतियों की कुल संपत्ति में 1.8 ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि हुई, और विशेष रूप से तकनीकी क्षेत्र में अमेरिका की कई सबसे बड़ी कंपनियों के बाजार पूंजीकरण में काफी उछाल आया।

इसके साथ ही, 116वीं कांग्रेस ने 2020 में अमेरिकी शहरों में छोटे, स्वतंत्र व्यवसायों को नष्ट करने वाले व्यापक नागरिक अव्यवस्था और लूटपाट को रोकने या हतोत्साहित करने के लिए कोई विधायी कार्रवाई नहीं की। कांग्रेस के कई सदस्यों ने सार्वजनिक रूप से "सड़कों में अशांति" के लिए समर्थन व्यक्त किया और जमानत राशि को बढ़ावा दिया। दंगाइयों ने कथित तौर पर छोटे व्यवसायों को लूट लिया और पुलिस को गोली मार दी।

क्या कांग्रेस बहुलोकतांत्रिक है?

116वीं कांग्रेस द्वारा किए गए नीतिगत विकल्पों में भारी भरकम धनाढ्यता की ओर झुकाव था, जिसमें आसमान छूती बेरोजगारी और कई छोटे, स्वतंत्र व्यवसायों के विनाश के बीच अमीरों को भारी लाभ हुआ।

प्लूटोक्रेसी बनाम। कुलीनतंत्र

कुलीनतंत्र एक राजनीतिक संरचना को परिभाषित करता है जिसमें सत्ता लोगों के एक छोटे समूह के भीतर केंद्रित होती है। हालांकि, धनी लोकतंत्र के विपरीत, लोगों के इस समूह का अमीर होना जरूरी नहीं है।

उदाहरण के लिए, एक कुलीनतंत्र में एक सैन्य शासन एक देश, क्रांतिकारी कम्युनिस्ट नेताओं की एक केंद्रीय समिति, या यहां तक कि विशेषज्ञ टेक्नोक्रेट द्वारा शासन भी शामिल हो सकता है। केवल जब एक कुलीनतंत्र धनी व्यक्तियों के एक छोटे समूह के बीच केंद्रित होता है, तो इसे भी एक धनी लोकतंत्र माना जा सकता है।

प्लूटोक्रेसी के उदाहरण

प्लूटोक्रेसी प्राचीन काल से मौजूद है। रोमन साम्राज्य को प्लूटोक्रेसी का एक रूप माना जाता था जिसमें अमीर अभिजात वर्ग से युक्त सीनेट में स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों का चुनाव करने और नई नीतियों का प्रस्ताव करने की शक्ति थी।

हाल के दिनों में, देश के चुनाव और नीति-निर्माण प्रक्रिया में अमीरों द्वारा संचालित असमान रूप से शक्तिशाली प्रभाव के कारण, अमेरिका को प्लूटोक्रेसी के तत्वों के साथ एक राष्ट्र के उदाहरण के रूप में रखा गया है, जैसा कि ऊपर पता लगाया गया है।

1900 की शुरुआत में, अमेरिका न्यूयॉर्क शहर में स्थित प्लूटोक्रेट्स के एक छोटे समूह से भी काफी प्रभावित था। अंततः पूजा समिति ने इसकी जांच की । अब घरेलू नाम, इनमें से कुछ व्यक्तियों में जेपी मॉर्गन, विलियम और जॉन डी। रॉकफेलर जैसे व्यापारिक दिग्गज और लुटेरे बैरन शामिल थे, और अन्य जिनका अमेरिकी वित्तीय प्रणाली पर आभासी एकाधिकार था।

प्लूटोक्रेसी अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

सरकार में प्लूटोक्रेसी का क्या अर्थ है?

प्लूटोक्रेसी एक ऐसी सरकार को इंगित करता है जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विशेष रूप से अमीरों द्वारा नियंत्रित होती है।

एक प्लूटोक्रेट क्या है?

एक प्लूटोक्रेट वह व्यक्ति होता है जिसके पास अपने धन के कारण राजनीतिक प्रभाव या शक्ति होती है।

क्या अमेरिका एक बहुसंख्यक या कुलीनतंत्र है?

इस बात पर बहुत बहस होती है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को लोकतंत्र के बजाय एक प्लूटोक्रेसी या कुलीनतंत्र के रूप में बेहतर ढंग से परिभाषित किया गया है। अंततः, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं, और किस प्रकार के व्यक्ति हमारे वर्तमान राष्ट्रपति और कांग्रेस के प्रशासन को बनाते हैं।

प्लूटोक्रेसी शब्द कहां से आया है?

शब्द "प्लूटोक्रेसी" ग्रीक शब्द "प्लूटोस" से आया है, जिसका अर्थ है धनी, और "क्रेटोस", जिसका अर्थ है शक्ति या शासन।

धनिक और अभिजात वर्ग में क्या अंतर है?

जबकि धनी लोगों द्वारा शासित सरकार है, एक अभिजात वर्ग एक अभिजात वर्ग या विशेषाधिकार प्राप्त, अल्पसंख्यक शासक वर्ग द्वारा शासित सरकार का एक रूप है। एक अभिजात वर्ग के पास अक्सर धन और बड़प्पन या वंशानुगत पक्ष होता है, जैसे कि ऐतिहासिक ब्रिटेन और भारत में।

तल - रेखा

धन के आत्म-मजबूत चक्र, राजनीतिक सत्ता तक पहुंच, और समाज के आर्थिक संबंधों पर सार्वजनिक नीति के प्रभाव के कारण, प्लूटोक्रेसी सरकार का एक सामान्य रूप है, यहां तक कि जहां शासन का नाममात्र मॉडल लोकतांत्रिक है।

##हाइलाइट

• परोक्ष रूप से, प्लूटोक्रेसी केवल अमीरों को लाभ पहुंचाने के लिए डिज़ाइन किए गए नियामक ढांचे और कार्यक्रमों का रूप ले सकती है।

• प्लूटोक्रेसी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अमीरों द्वारा शासन की एक प्रणाली है।

• प्लूटोक्रेसी प्राचीन काल से मौजूद है। रोमन साम्राज्य को प्लूटोक्रेसी का एक रूप माना जाता था जिसमें अमीर अभिजात वर्ग से युक्त सीनेट में स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों का चुनाव करने और नई नीतियों का प्रस्ताव करने की शक्ति थी।

• टिप्पणीकारों का कहना है कि बढ़ती आय असमानता ने अमेरिका को एक धनी लोकतंत्र में बदल दिया है, जिसमें कांग्रेस औसतन अमीर हो रही है।

• प्लूटोक्रेसी को कुलीनतंत्र के साथ भ्रमित नहीं होना है, जो एक राजनीतिक संरचना को परिभाषित करता है जिसमें सत्ता लोगों के एक छोटे समूह के भीतर केंद्रित होती है जो जरूरी नहीं कि अमीर हों।