plütokrasi

Plütokrasi Nedir?

Plütokrasi, doğrudan veya dolaylı olarak yalnızca zenginler tarafından kontrol edilen bir hükümettir. Bir plütokrasi, ister açıktan ister duruma göre, yalnızca zenginlerin yönetmesine izin verir. Bu, daha sonra, yalnızca zenginlere yardım etmek için tasarlanmış politikalarla sonuçlanabilir; bu, onun adına da yansır; Yunanca "ploutos" ve "kratos" sözcükleri, İngilizce'de sırasıyla zengin ve iktidar veya iktidar anlamına gelir.

Plütokrasiyi Anlamak

Plütokrasi, hükümet için amaçlı, açık bir format olmak zorunda değildir. Bunun yerine, belirli programlara ve eğitim kaynaklarına yalnızca zenginlere erişim izni verilerek yaratılabilir, böylece zenginlerin daha fazla hakim olmasını sağlar. Yanlışlıkla bir plütokrasi yaratma endişesi, düzenleyici odağın dar olması ve zenginlerin hedeflerine odaklanması, daha da fazla gelir ve varlığa dayalı eşitsizlik yaratmasıdır.

Bir plütokraside, siyasi güce erişim sınırlıdır ve kişinin ya servete sahip olmasını ya da onların çıkarlarına hizmet etmeye istekli olarak zenginlerin desteğine sahip olmasını gerektirir. Bu, bir kişinin oy verme veya bir kamu görevinde bulunma gibi siyasi yetkiyi kullanmak için belirli bir ekonomik refah düzeyine sahip olmasını açıkça gerektiren resmi kurallar ve kısıtlamalar meselesi olabilir. Bununla birlikte, plütokrasi daha sık olarak gayri resmi olarak ortaya çıkar ve siyasete ve siyasi hayata katılım için engeller yaratan anayasal, yasal veya düzenleyici tedbirlerde örtük olarak somutlaşır ve ancak önemli bir servete sahip olunması veya harcanması yoluyla karşılanabilir.

Plütokrasi kendi kendini güçlendirme eğilimindedir: zenginlik, siyasi güce erişim için bir ön koşuldur ve plütokratlar tarafından desteklenen politikalar, zenginlik ve güç üzerinde kendi hakimiyetlerini güvence altına alır.

Bir plütokraside yürürlüğe giren ve uygulanan politikalar, doğrudan veya dolaylı olarak zenginlerin yararına olma eğilimindedir. Hükümet politikalarının özel içeriği, yerel ve tarihi ekonomik, politik ve sosyal koşullara bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir. Yine, bunlar genellikle, belirtilen bir politika hedefi olarak zenginleri açıkça destekleyen açık politikalar biçimini almaz, ancak yine de zenginlerin çıkarlarını destekleyen ekonomik süreçleri ve pratik sonuçları harekete geçirir.

Örneğin, çoğu modern ülke, uygulamada, görev için etkin bir şekilde kampanya yürütmek veya politikaları etkilemek için varlıklı bağışçıların desteğini gerektiren nominal olarak demokrasilerdir. Zengin bireyler ve şirketler tarafından siyasi kampanyalar, yasal lobicilik, "toplumsal olarak bilinçli" aktivizm ve bazen doğrudan rüşvet gibi faaliyetlere yapılan harcamalar, kamu politikasının çoğunu veya tamamını belirler. Sonuç olarak, zenginliğin çoğunluğuna erişimi olan ve ekonomi ve finansın en üst düzey yöneticilerinin kontrolüne sahip olan nüfusun nispeten küçük bir kısmı, hem kamuoyunu hem de kamu politikasını kendi çıkarları doğrultusunda şekillendirebilmektedir.

Bu tür politikalar neredeyse hiçbir zaman açık bir şekilde zenginlerin çıkarlarını desteklediği şeklinde tanıtılmaz, ancak tesadüfen zenginlerin çıkarlarını ilerletmek veya güvence altına almakla sonuçlanan bazı diğer görünüşte meşru kamu politikası hedefiyle gizlenme eğilimindedir. Bu görünürdeki gerekçeler, çevreyi korumaktan ulusal savunmaya ve halk sağlığının geliştirilmesine kadar uzanan bir yelpazeyi çalıştırabilir. Hatta giderek artan bir şekilde, adalet, eşitlik ve tarihi adaletsizlikleri düzeltmek gibi şeyler adına gerçekleştirilebilirler.

Bir plütokraside zenginleri tercih eden kamu politikaları, bunu genellikle onların çıkarlarını doğrudan ilerleterek değil, orta sınıfın ve küçük işletmelerin çıkarlarına zarar vererek yapar, böylece zenginler günlük işlerde daha güvenli bir rekabetçi konuma sahip olurlar. , yatırım faaliyeti ve finansal piyasalar. Bu tür politikalara örnek olarak, girişe yönelik yasal engeller (veya engel işlevi gören düzenlemeler), zengin bireylere ve büyük şirketlere avantaj sağlayan serbest piyasa reformları veya kamu incelemesini varlıklılardan uzaklaştıran ve toplumun diğer kesimlerine yönlendiren kamu yararı ve eğitim kampanyaları sayılabilir. çeşitli eşitsizlikler ve adaletsizlikler için günah keçisi yapılabilecek nüfus.

ABD'de Plütokrasi

Başkan Theodore Roosevelt otobiyografisinde, "Tüm tiranlık biçimleri arasında en az çekici ve en kaba olanı, salt servetin tiranlığı, bir plütokrasinin tiranlığıdır" diye yazdı. Roosevelt bunu, zenginlerin çok az gelir vergisi ödediği veya hiç ödemediği ve Newport'ta Beyaz Saray'ı perişan hale getiren yazlık evleri karşılayabildiği bir zamanda yazdı.

Pek çok insan Amerika Birleşik Devletleri'nde zenginler ve fakirler arasındaki genişleyen uçurumdan söz etse de, plütokrasi herhangi bir modern ülkede resmi bir yönetim modelinden çok örtük bir kavramdır. Yazar ve eski Harvard Business School profesörü David Korten, plütokrasinin "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki durumumuzu demokrasi teriminden çok daha doğru tanımladığına inanıyor. Kuruluşumuzdan bu yana bir plütokrasi olarak yönetilen bir İmparatorluk olduk."

Princeton Üniversitesi profesörü Martin Gilens ve Northwestern Üniversitesi profesörü Benjamin I. Page, bir çalışmada şu sonuca varmıştır: "çok değişkenli analiz, ekonomik elitlerin ve ticari çıkarları temsil eden organize grupların ABD hükümet politikası üzerinde önemli bağımsız etkilere sahip olduğunu gösterirken, ortalama vatandaşlar ve kitle temelli çıkar grupları, çok az veya hiç bağımsız etki."

Diğerleri de benzer sonuçlara varmıştır. Connecticut Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörleri olan Thomas Hayes ve Lyle Scruggs tarafından yapılan 2017 araştırmasına göre, devlet gelirlerinin seçkin bireylerle yoğunlaşması, sosyal refah planlarında keskin bir düşüşe neden oluyor. "Tepedeki gelir yoğunlaşması o kadar çarpık hale geldi ve politikacılar yeniden seçilme desteğine o kadar bağımlı hale geldi ki, Amerika'da temsil son yıllarda tek kişi, tek oy idealinden oldukça uzaklaşmış olabilir. "

ABD Kongresinde Plütokrasi

Plütokrasi, ABD Kongresi'nde yerleşik ve artan bir eğilim gibi görünüyor. Roll Call, 115. Kongredeki (2017-2019) toplam servetin en az 2,43 milyar dolar veya önceki Kongrenin toplu servetinden %20 daha fazla olduğunu tahmin ediyor. Bu arada, Duyarlı Politikalar Merkezi'nin tahmini net değer hesaplamalarına göre, 116. Kongre (2019-2021) üyelerinin yarısından fazlası milyoner.

Hatta son zamanlarda, daha az varlıklı üyelerin ofislerinde uyumasını yasaklayarak Kongre'nin varlıklı varlık gerekliliklerini daha açık hale getirme çağrıları bile yapıldı. Bu, dünyadaki en pahalı emlak piyasalarından birinde yerel konut kiralamalarını veya satın almalarını ve orta sınıf Amerikalıların Kongre'de hizmet vermelerini etkin bir şekilde engellemelerini gerektirecektir.

ABD Kongresi'ndeki plütokrasi, orta sınıflar ve işçi sınıfları pahasına ezici bir çoğunlukla zenginleri destekleyen politikalara da yansıyor. 116. Kongre, hizmet sektöründeki küçük işletmeleri ve işçi sınıfı işlerini harap eden COVID-19 korkularına yanıt olarak birkaç trilyon dolarlık yardım ve teşvik yasasını yazdı ve onayladı. Kısmen, bu yeni harcamanın bir sonucu olarak, ABD milyarderlerinin net değeri 1.8 trilyon dolar arttı ve ABD'nin en büyük şirketlerinin çoğunun, özellikle teknoloji sektöründeki piyasa değeri önemli ölçüde arttı.

Eşzamanlı olarak, 116. Kongre, 2020'de Amerikan şehirlerindeki küçük, bağımsız işletmeleri yok eden yaygın sivil düzensizliği ve yağmalamayı durdurmak veya caydırmak için hiçbir yasal eylemde bulunmadı. Hatta Kongre'nin birkaç üyesi, "sokaklardaki huzursuzluğu" açıkça desteklediklerini ve onlar için kefalet fonlarını desteklediklerini bile dile getirdiler. küçük işletmeleri yağmaladığı ve polise ateş ettiği iddia edilen isyancılar.

Kongre Plütokrat Mı?

116. Kongre tarafından yapılan politika seçimleri, hızla artan işsizlik ve birçok küçük, bağımsız işletmenin yıkılması arasında zenginler için büyük faydalar sağlayan büyük ölçüde plütokrasiye yöneldi.

Plütokrasi vs. oligarşi

Oligarşi, gücün küçük bir grup insanda yoğunlaştığı bir siyasi yapı tanımlar. Ancak, bir plütokrasinin aksine, bu grup insan mutlaka zengin olmak zorunda değildir.

Örneğin, bir oligarşi, bir ülkeyi yöneten bir askeri, devrimci komünist liderlerden oluşan bir merkez komitesi veya hatta uzman teknokratlar tarafından yönetilen bir yönetimden oluşabilir. Bir oligarşi, ancak küçük bir varlıklı bireyler grubu arasında yoğunlaştığında, aynı zamanda bir plütokrasi olarak da kabul edilebilir.

Plütokrasi Örnekleri

Plütokrasi eski zamanlardan beri mevcuttur. Roma İmparatorluğu, zengin aristokrasiden oluşan bir Senato'nun yerel yönetim görevlilerini seçme ve yeni politikalar önerme gücüne sahip olduğu bir plütokrasi biçimi olarak kabul edildi.

Son zamanlarda Amerika, zenginlerin ülkenin seçim ve politika oluşturma sürecinde sahip olduğu orantısız derecede güçlü etki nedeniyle, yukarıda incelendiği gibi, plütokrasi unsurlarına sahip bir ulus örneği olarak görülüyor.

1900'lerin başında Amerika, New York'ta yerleşik küçük bir grup plütokrattan da büyük ölçüde etkilendi. Bu, sonunda Pujo Komitesi tarafından araştırıldı . Şimdi hane halkı isimleri, bu kişilerden bazıları JP Morgan, William ve John D. Rockefeller gibi iş devleri ve hırsız baronları ve ABD finansal sistemi üzerinde sanal tekel kontrolüne sahip olan diğerleri içeriyordu.

Plütokrasi SSS'leri

Devlette plütokrasi ne anlama geliyor?

Plütokrasi, doğrudan veya dolaylı olarak yalnızca zenginler tarafından kontrol edilen bir hükümeti ifade eder.

Bir plütokrat nedir?

Bir plütokrat, serveti nedeniyle siyasi etkiye veya güce sahip olan bir bireydir.

Amerika bir plütokrasi mi yoksa oligarşi mi?

Amerika Birleşik Devletleri'nin bir demokrasiden ziyade bir plütokrasi veya oligarşi olarak daha iyi tanımlanıp tanımlanmadığı konusunda pek çok tartışma var. Nihayetinde bu, kime sorduğunuza ve mevcut başkanlık ve kongre yönetimlerimizi ne tür bireylerden oluşturduğuna bağlıdır.

Plütokrasi kelimesi nereden geldi?

"Plütokrasi" kelimesi, zengin anlamına gelen Yunanca "ploutos" ve güç veya hükmetme anlamına gelen "kratos" kelimelerinden gelir.

Plütokrasi ile aristokrasi arasındaki fark nedir?

Bir plütokrasi, zenginler tarafından yönetilen bir hükümet iken, bir aristokrasi, seçkin bir azınlığın veya ayrıcalıklı bir azınlık yönetici sınıfının yönettiği bir hükümet biçimidir. Bir aristokrasinin çoğu zaman hem para hem de asalet ya da tarihi Britanya ve Hindistan'da olduğu gibi kalıtsal bir iyiliği vardır.

Alt çizgi

Kendi kendini güçlendiren zenginlik döngüsü, siyasi güce erişim ve kamu politikasının toplumun ekonomik ilişkileri üzerindeki etkisi nedeniyle, plütokrasi, nominal yönetişim modelinin demokratik olduğu yerlerde bile oldukça yaygın bir hükümet biçimidir.

##Öne çıkanlar

• Dolaylı olarak, plütokrasi, yalnızca zenginlere fayda sağlamak için tasarlanmış düzenleyici çerçeveler ve programlar biçimini alabilir.

• Plütokrasi, zenginlerin doğrudan veya dolaylı olarak yönettiği bir yönetim sistemidir.

• Plütokrasi eski zamanlardan beri mevcuttur. Roma İmparatorluğu, zengin aristokrasiden oluşan bir Senato'nun yerel yönetim görevlilerini seçme ve yeni politikalar önerme gücüne sahip olduğu bir plütokrasi biçimi olarak kabul edildi.

• Yorumcular, artan gelir eşitsizliğinin Amerika'yı bir plütokrasiye dönüştürdüğünü ve Kongre'nin ortalama olarak daha da zenginleştiğini belirtiyor.

• Plütokrasi, gücün mutlaka zengin olmayan küçük bir grup insanda yoğunlaştığı bir siyasi yapıyı tanımlayan oligarşi ile karıştırılmamalıdır.