Plutokratia

Mikä on plutokratia?

Plutokratia on hallitus, jota yksinomaan varakkaat hallitsevat joko suoraan tai välillisesti. Plutokratia sallii joko avoimesti tai olosuhteiden perusteella vain varakkaiden hallita. Tämä voi sitten johtaa politiikkaan, joka on suunniteltu yksinomaan varakkaiden auttamiseksi, mikä näkyy sen nimessä – kreikkalaiset sanat "ploutos" ja "kratos" tarkoittavat englannin kielellä varakkaita ja valtaa tai valtaa.

Plutokratian ymmärtäminen

Plutokratian ei tarvitse olla määrätietoinen, avoin muoto hallitukselle. Sen sijaan se voidaan luoda sallimalla pääsy tiettyihin ohjelmiin ja koulutusresursseihin vain varakkaille, jolloin rikkailla on enemmän vaikutusvaltaa. Tahattoman plutokratian huolenaihe on se, että sääntelyn painopiste on kapea ja keskittyy varakkaiden tavoitteisiin, mikä luo entisestään tulo- ja omaisuuspohjaista eriarvoisuutta.

Plutokratiassa pääsy poliittiseen valtaan on rajoitettua ja edellyttää joko varallisuutta tai varakkaiden tukea olemalla halukas palvelemaan heidän etujaan. Tämä voi olla kysymys virallisista säännöistä ja rajoituksista, jotka nimenomaisesti edellyttävät, että henkilöllä on tietyn tason taloudellinen vauraus voidakseen käyttää poliittista valtaa, kuten äänestää tai hoitaa julkista virkaa. Plutokratia syntyy kuitenkin useammin epävirallisesti, ja se sisältyy implisiittisesti perustuslaillisiin, lainsäädännöllisiin tai sääntelytoimiin, jotka luovat politiikkaan ja poliittiseen elämään osallistumiselle esteitä, jotka voidaan saavuttaa vain hallitsemalla tai kuluttamalla merkittävää omaisuutta.

Plutokratia pyrkii vahvistamaan itseään: rikkaus on poliittisen vallan pääsyn edellytys, ja plutokraattien edistämä politiikka turvaa oman otteensa varallisuudesta ja vallasta.

Plutokratiassa säädetyt ja täytäntöönpantavat politiikat pyrkivät hyödyntämään varakkaita joko suoraan tai epäsuorasti. Hallituksen politiikan erityinen sisältö voi vaihdella suuresti paikallisten ja historiallisten taloudellisten, poliittisten ja sosiaalisten olosuhteiden mukaan. Nämä eivät taaskaan yleensä ole selkeitä politiikkoja, jotka avoimesti suosivat varakkaita ilmoitettuna politiikan tavoitteena, vaan käynnistävät kuitenkin taloudellisia prosesseja ja käytännön seurauksia, jotka suosivat varakkaiden etuja.

Esimerkiksi useimmat nykyaikaiset maat ovat nimellisesti demokratioita, jotka käytännössä tarvitsevat varakkaiden avunantajien tukea voidakseen kampanjoida tehokkaasti virka- tai vaikutuspolitiikan puolesta. Varakkaiden henkilöiden ja yritysten kulut sellaisiin toimiin kuin poliittisiin kampanjoihin, lailliseen lobbaukseen, "sosiaalisesti tietoiseen" aktivismiin ja toisinaan suoraan lahjontaan määräävät suurimman osan tai kokonaan julkisen politiikan. Tämän seurauksena suhteellisen pieni osa väestöstä, jolla on pääsy valtaosaan varallisuudesta ja hallussaan talouden ja rahoituksen hallitsevia korkeuksia, pystyy muokkaamaan sekä yleistä mielipidettä että yleistä politiikkaa omien etujensa mukaisesti.

Tällaista politiikkaa ei tuskin koskaan mainosteta nimenomaisesti varakkaiden etuja suosivana, vaan niillä on taipumus peittää jokin muu näennäisesti legitiimi julkisen politiikan tavoite, joka vain sattumalta johtaa varakkaiden etujen edistämiseen tai turvaamiseen. Nämä näennäiset perustelut voivat vaihdella ympäristönsuojelusta maanpuolustukseen kansanterveyden edistämiseen. Yhä useammin niitä voidaan jopa toteuttaa oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja historiallisten epäoikeudenmukaisuuksien oikaisemisen nimissä.

Julkiset politiikat, jotka suosivat varakkaita plutokratiassa, eivät usein tee sitä suoraan edistämällä heidän etujaan, vaan vahingoittamalla keskiluokan ja pienyritysten etuja niin, että varakkaat pyrkivät nauttimaan turvallisemmasta kilpailuasemasta jokapäiväisessä liiketoiminnassa. , sijoitustoimintaa ja rahoitusmarkkinoita. Esimerkkejä tällaisista politiikoista ovat markkinoille pääsyn oikeudelliset esteet (tai esteinä toimivat säännökset), varakkaita yksilöitä ja suuria yrityksiä hyödyttävät vapaiden markkinoiden uudistukset tai yleisen edun mukaiset ja valistuskampanjat, jotka ohjaavat julkisen valvonnan pois varakkailta ja muihin yhteiskunnan segmentteihin. väestöstä, josta voidaan tehdä syntipukkeja erilaisille eriarvoisuuksille ja epäoikeudenmukaisuuksille.

Plutokratia Yhdysvalloissa

"Kaikista tyrannian muodoista vähiten houkutteleva ja mautonta on pelkän varallisuuden tyrannia, plutokratian tyrannia", presidentti Theodore Roosevelt kirjoitti omaelämäkerrassaan. Roosevelt kirjoitti tämän aikana, jolloin varakkaat maksoivat vähän tai ei ollenkaan tuloveroa ja heillä oli varaa kesäasuntoihin Newportissa, mikä sai Valkoisen talon näyttämään nuhjuiselta.

Vaikka monet puhuvat rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvamisesta Yhdysvalloissa, plutokratia on enemmän implisiittinen käsite kuin muodollinen hallintomalli missä tahansa modernissa maassa. Kirjoittaja ja entinen Harvard Business Schoolin professori David Korten uskoo, että plutokratia "kuvailee tilannettamme Yhdysvalloissa paljon tarkemmin kuin termi demokratia. Olemme olleet valtakunta, jota on hallittu plutokratiana perustamisestamme lähtien."

Princetonin yliopiston professori Martin Gilens ja Northwestern Universityn professori Benjamin I. Page päättelivät tutkimuksessaan, että "monimuuttuja-analyysi osoittaa, että talouseliteillä ja järjestäytyneillä liike-elämän etuja edustavilla ryhmillä on merkittäviä itsenäisiä vaikutuksia Yhdysvaltain hallituksen politiikkaan, kun taas keskimääräiset kansalaiset ja massapohjaiset eturyhmät ovat vähän tai ei ollenkaan itsenäistä vaikutusvaltaa."

Muut ovat tulleet samanlaisiin johtopäätöksiin. Connecticutin yliopiston valtiotieteen professorien Thomas Hayesin ja Lyle Scruggin vuonna 2017 tekemän tutkimuksen mukaan valtion tulojen keskittyminen valikoituihin henkilöihin vähentää sosiaaliturvajärjestelmiä jyrkästi. He kirjoittavat, että "tulojen keskittyminen huipulle on tullut niin vinoon ja poliitikot ovat niin riippuvaisia heidän tuestaan uudelleenvalinnassa, että edustus Amerikassa on saattanut poiketa melko kaukana yhden henkilön, yhden äänen ihanteesta viime vuosina. "

Plutokratia Yhdysvaltain kongressissa

Plutokratia näyttää olevan vakiintunut ja kasvava trendi Yhdysvaltain kongressissa. Roll Call arvioi, että kokonaisvarallisuus 115. kongressissa (2017-2019) oli vähintään 2,43 miljardia dollaria eli 20 % enemmän kuin edellisen kongressin kollektiiviset rikkaudet. Samaan aikaan Center for Responsive Politicsin arvioiden nettovarallisuuslaskelmien mukaan yli puolet 116. kongressin (2019-2021) jäsenistä on miljonäärejä.

Viime aikoina on jopa kehotettu tekemään kongressin plutokraattisista varallisuusvaatimuksista selkeämpiä kieltämällä vähemmän varakkaita jäseniä nukkumasta toimistoissaan. Tämä vaatisi heidän vuokraamaan tai ostamaan paikallisia asuntoja yhdeltä maailman kalleimmista kiinteistömarkkinoista ja tehokkaasti estämään keskiluokan amerikkalaisia palvelemasta kongressissa.

Yhdysvaltain kongressin plutokratia vaikuttaa myös politiikkaan, joka suosii ylivoimaisesti varakkaita keski- ja työväenluokan kustannuksella. 116. kongressi kirjoitti ja hyväksyi useita usean biljoonan dollarin arvoisia avustus- ja elvytystoimia vastauksena COVID-19:n pelkoon, joka oli tuhonnut pienyrityksiä ja työväenluokan työpaikkoja palvelualalla. Osittain tämän uuden kulutuksen seurauksena yhdysvaltalaisten miljardöörien nettovarallisuus kasvoi 1,8 biljoonaa dollaria, ja useiden Yhdysvaltojen suurimpiin kuuluvien yritysten markkina-arvo, erityisesti teknologia-alalla, nousi huomattavasti.

Samanaikaisesti 116. kongressi ei ryhtynyt lainsäädännöllisiin toimiin pysäyttääkseen tai estääkseen laajalle levinneitä kansalaislevottomuuksia ja ryöstelyä, joka tuhosi pieniä, itsenäisiä yrityksiä ympäri Amerikan kaupunkeja vuonna 2020. Useat kongressin jäsenet jopa ilmaisivat julkisesti tukensa "levottomuuksille kaduilla" ja edistivät takuiden myöntämistä mellakoijia, joiden väitetään ryöstävän pienyrityksiä ja ampuneen poliiseja.

Onko kongressi plutokraattinen?

116. kongressin tekemät poliittiset valinnat nojasivat voimakkaasti kohti plutokratiaa, josta rikkaille koituu valtavia etuja pilviin nousevan työttömyyden ja monien pienten, itsenäisten yritysten tuhoutuessa.

Plutokratia vs. Oligarkia

Oligarkia määrittelee poliittisen rakenteen, jossa valta on keskittynyt pieneen ihmisryhmään. Toisin kuin plutokratia, tämän ihmisryhmän ei kuitenkaan välttämättä tarvitse olla varakas.

Oligarkia voi esimerkiksi koostua maata hallitsevasta armeijasta, vallankumouksellisten kommunististen johtajien keskuskomiteasta tai jopa asiantuntijateknokraattien hallituksesta. Vain kun oligarkia on keskittynyt pieneen varakkaiden yksilöiden joukkoon, sitä voidaan pitää myös plutokratiana.

Esimerkkejä plutokratiasta

Plutokratia on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien. Rooman valtakuntaa pidettiin yhtenä plutokratian muotona, jossa rikkaista aristokratioista koostuvalla senaatilla oli valta valita paikallishallinnon virkamiehiä ja ehdottaa uusia politiikkoja.

Viime aikoina Amerikkaa pidetään esimerkkinä kansakunnasta, jossa on plutokratian elementtejä, kuten edellä on tutkittu, koska rikkailla on suhteettoman voimakas vaikutus maan vaali- ja päätöksentekoprosessiin.

1900-luvun alussa Amerikkaan vaikutti myös vahvasti pieni ryhmä plutokraatteja, joiden kotipaikka oli New Yorkissa. Lopulta Pujo-komitea tutki tätä . Nykyisin kotinimiä, joihinkin näistä henkilöistä kuului bisnestitaaneja ja ryöstöparoneja,. kuten JP Morgan, William ja John D. Rockefeller, ja muita, joilla oli käytännössä monopoliasema Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmän yli.

Plutokratian UKK

Mitä plutokratia tarkoittaa hallituksessa?

Plutokratia tarkoittaa hallitusta, jota hallitsevat yksinomaan varakkaat, joko suoraan tai epäsuorasti.

Mikä on plutokraatti?

Plutokraatti on henkilö, jolla on poliittista vaikutusvaltaa tai valtaa varallisuutensa vuoksi.

Onko Amerikka plutokratia vai oligarkia?

On paljon keskustelua siitä, määritelläänkö Yhdysvallat paremmin plutokratiaksi tai oligarkiaksi demokratian sijaan. Viime kädessä tämä riippuu siitä, keneltä kysyt ja millaisia henkilöitä nykyinen presidentti- ja kongressihallintomme muodostaa.

Mistä sana plutokratia tulee?

Sana "plutokratia" tulee kreikan sanoista "ploutos", joka tarkoittaa varakasta, ja "kratos", joka tarkoittaa valtaa tai valtaa.

Mitä eroa on plutokratialla ja aristokratialla?

Plutokratia on varakkaiden hallitsema hallitus, kun taas aristokratia on hallintomuoto, jota hallitsee harvojen eliitin tai etuoikeutettu, vähemmistöluokka. Aristokratialla on usein sekä rahaa että aatelistoa tai perinnöllistä suosiota, kuten historiallisessa Britanniassa ja Intiassa.

Bottom Line

Varallisuuden itseään vahvistavan kierteen, poliittisen vallan saatavuuden ja julkisen politiikan vaikutuksen vuoksi yhteiskunnan taloudellisiin suhteisiin plutokratia on melko yleinen hallintomuoto, vaikka nimellinen hallintomalli olisi demokraattinen.

##Kohokohdat

• Välillisesti plutokratia voi ilmetä sääntelykehysten ja ohjelmien muodossa, jotka on suunniteltu hyödyttämään vain varakkaita.

• Plutokratia on rikkaiden suoraan tai epäsuorasti hallitsema järjestelmä.

• Plutokratia on ollut läsnä muinaisista ajoista lähtien. Rooman valtakuntaa pidettiin yhtenä plutokratian muotona, jossa rikkaista aristokratioista koostuvalla senaatilla oli valta valita paikallishallinnon virkamiehiä ja ehdottaa uusia politiikkoja.

• Kommentoijat väittävät, että tuloerojen lisääntyminen on muuttanut Amerikan plutokratiaksi, ja kongressi on rikastunut keskimäärin.

• Plutokratiaa ei pidä sekoittaa oligarkiaan, joka määrittelee poliittisen rakenteen, jossa valta on keskittynyt pieneen joukkoon ihmisiä, jotka eivät välttämättä ole varakkaita.