Plutokracja

Czym jest plutokracja?

Plutokracja to rząd kontrolowany wyłącznie przez bogatych, bezpośrednio lub pośrednio. Plutokracja pozwala, otwarcie lub przez okoliczności, rządzić tylko bogatym. Może to skutkować polityką mającą na celu wyłącznie pomoc bogatym, co znajduje odzwierciedlenie w jego nazwie – greckie słowa „ploutos” i „kratos” przekładają się odpowiednio na bogatych i władzę lub rządy w języku angielskim.

Zrozumienie plutokracji

Plutokracja nie musi być celowym, jawnym formatem rządu. Zamiast tego można go stworzyć poprzez umożliwienie dostępu do pewnych programów i zasobów edukacyjnych tylko dla bogatych, co sprawi, że bogaci będą mieli większą władzę. Obawa przed nieumyślnym stworzeniem plutokracji polega na tym, że nacisk regulacyjny będzie wąski i skoncentrowany na celach bogatych, tworząc jeszcze więcej nierówności w dochodach i aktywach.

W plutokracji dostęp do władzy politycznej jest ograniczony i wymaga posiadania bogactwa lub poparcia bogatych poprzez chęć służenia ich interesom. Może to być kwestia oficjalnych zasad i ograniczeń, które wyraźnie wymagają, aby dana osoba posiadała określony poziom zamożności ekonomicznej w celu sprawowania władzy politycznej, takiej jak głosowanie lub piastowanie funkcji publicznych. Jednak plutokracja częściej pojawia się nieformalnie i jest pośrednio ucieleśniona w środkach konstytucyjnych, prawnych lub regulacyjnych, które tworzą bariery dla udziału w polityce i życiu politycznym, które można pokonać jedynie poprzez posiadanie lub wydawanie znacznego bogactwa.

Plutokracja ma tendencję do samowzmacniania się: bogactwo jest warunkiem wstępnym dostępu do władzy politycznej, a polityka promowana przez plutokratów zabezpiecza ich własny wpływ na bogactwo i władzę.

Polityka uchwalona i egzekwowana w plutokracji zwykle przynosi korzyści bogatym, bezpośrednio lub pośrednio. Konkretna treść polityk rządowych może się znacznie różnić w zależności od lokalnych i historycznych warunków gospodarczych, politycznych i społecznych. Ponownie, nie przybierają one zwykle formy jawnej polityki, która otwarcie faworyzuje bogatych jako określony cel polityki, ale mimo to uruchamia procesy gospodarcze i praktyczne konsekwencje, które faworyzują interesy bogatych.

Na przykład większość nowoczesnych krajów to nominalnie demokracje, które w praktyce wymagają wsparcia bogatych darczyńców, aby skutecznie prowadzić kampanię na rzecz urzędów lub polityki wpływu. Wydatki zamożnych osób i korporacji na takie działania, jak kampanie polityczne, lobbing prawniczy, „społecznie świadomy” aktywizm, a czasami bezpośrednie przekupstwo determinują większość lub całość polityki publicznej. W rezultacie stosunkowo niewielka część społeczeństwa, mając dostęp do większości bogactwa i kontrolę na najwyższych szczytach ekonomii i finansów, jest w stanie kształtować zarówno opinię publiczną, jak i politykę publiczną we własnym interesie.

Taka polityka prawie nigdy nie jest promowana jako wyraźnie faworyzująca interesy bogatych, ale bywa ukryta w jakimś innym pozornie uzasadnionym celu polityki publicznej, który przypadkowo skutkuje popieraniem lub zabezpieczaniem interesów bogatych. Te pozorne uzasadnienia mogą obejmować zarówno ochronę środowiska, obronę narodową, jak i promocję zdrowia publicznego. Coraz częściej mogą być nawet przeprowadzane w imię takich rzeczy jak uczciwość, równość i naprawienie historycznych niesprawiedliwości.

Polityka publiczna, która faworyzuje bogatych w plutokracji, często robi to nie przez bezpośrednie wspieranie ich interesów, ale przez szkodzenie interesom klasy średniej i małych przedsiębiorstw, tak aby bogaci mieli tendencję do cieszenia się bezpieczniejszą pozycją konkurencyjną w codziennym biznesie , działalność inwestycyjna i rynki finansowe. Przykłady takich polityk obejmują prawne bariery wejścia (lub regulacje, które funkcjonują jako bariery), wolnorynkowe reformy, które są korzystne dla zamożnych osób i dużych korporacji, lub interes publiczny i kampanie edukacyjne, które kierują kontrolę publiczną z dala od zamożnych i w kierunku innych segmentów ludność, z której można zrobić kozły ofiarne za różne nierówności i niesprawiedliwości.

Plutokracja w USA

„Ze wszystkich form tyranii najmniej atrakcyjna i najbardziej wulgarna jest tyrania samego bogactwa, tyrania plutokracji” – napisał prezydent Theodore Roosevelt w swojej autobiografii. Roosevelt napisał to w czasie, gdy bogaci płacili niewielki lub żaden podatek dochodowy i mogli sobie pozwolić na domy letniskowe w Newport, które sprawiały, że Biały Dom wyglądał na nędzny.

Chociaż wiele osób mówi o powiększającej się przepaści między bogatymi i biednymi w Stanach Zjednoczonych, plutokracja jest bardziej ukrytą koncepcją niż formalnym modelem rządzenia we współczesnym kraju. Autor i były profesor Harvard Business School David Korten uważa, że plutokracja „opisuje naszą sytuację w Stanach Zjednoczonych znacznie dokładniej niż termin „demokracja”.

Profesor Uniwersytetu Princeton Martin Gilens i profesor Uniwersytetu Northwestern Benjamin I. Page podsumowali w badaniu, że „analiza wielowymiarowa wskazuje, że elity gospodarcze i zorganizowane grupy reprezentujące interesy biznesowe mają istotny niezależny wpływ na politykę rządu USA, podczas gdy przeciętni obywatele i masowe grupy interesu niewielki lub żaden niezależny wpływ”.

Inni doszli do podobnych wniosków. Według badań przeprowadzonych w 2017 r. przez Thomasa Hayesa i Lyle'a Scruggsa, profesorów nauk politycznych na Uniwersytecie Connecticut, koncentracja dochodów państwa z wybranymi jednostkami powoduje gwałtowne ograniczenie systemów opieki społecznej. Piszą, że „koncentracja dochodów na szczycie stała się tak zniekształcona, a politycy tak uzależnieni od ich poparcia dla reelekcji, że reprezentacja w Ameryce mogła w ostatnich latach oddalić się od ideału jednej osoby, jednego głosu. "

Plutokracja w Kongresie USA

Plutokracja wydaje się być dobrze ugruntowanym i rosnącym trendem w Kongresie USA. Roll Call oszacował, że całkowity majątek na 115. Kongresie (2017-2019) wynosił co najmniej 2,43 miliarda dolarów, czyli 20% więcej niż zbiorowe bogactwa poprzedniego Kongresu. Tymczasem według szacunków wartości netto Centrum Responsywnej Polityki ponad połowa członków 116. Kongresu (2019-2021) to milionerzy.

Ostatnio pojawiły się nawet wezwania, by wyraźniej sprecyzować plutokratyczne wymagania Kongresu dotyczące bogactwa, zakazując mniej zamożnym członkom spania w ich biurach. Wymagałoby to od nich wynajmowania lub kupowania lokalnych mieszkań na jednym z najdroższych rynków nieruchomości na świecie i skutecznie uniemożliwiałoby Amerykanom z klasy średniej możliwość pełnienia funkcji w Kongresie.

Plutokracja w Kongresie Stanów Zjednoczonych odgrywa także rolę w polityce, która w przeważającej mierze faworyzuje bogatych kosztem klasy średniej i robotniczej. 116. Kongres napisał i uchwalił kilka wielobiliardowych aktów pomocy i stymulacji w odpowiedzi na obawy związane z COVID-19, który zdewastował małe firmy i miejsca pracy dla klasy robotniczej w sektorze usług. Po części w wyniku tych nowych wydatków majątek miliarderów amerykańskich wzrósł o 1,8 biliona dolarów, a kapitalizacja rynkowa wielu największych amerykańskich firm, zwłaszcza z sektora technologicznego, znacznie wzrosła.

Jednocześnie 116. Kongres nie podjął żadnych działań legislacyjnych w celu powstrzymania lub zniechęcenia do powszechnych niepokojów społecznych i grabieży, które zniszczyły małe, niezależne firmy w amerykańskich miastach w 2020 roku. Kilku członków Kongresu nawet publicznie wyraziło poparcie dla „niepokojów na ulicach” i promowało fundusze kaucyjne dla buntownicy, którzy rzekomo plądrowali małe firmy i strzelali do policji.

Czy Kongres jest plutokratyczny?

Wybory polityczne dokonane przez 116. Kongres mocno skłaniały się ku plutokracji, z ogromnymi korzyściami dla bogatych w obliczu gwałtownie rosnącego bezrobocia i zniszczenia wielu małych, niezależnych firm.

Plutokracja kontra Oligarchia

Oligarchia definiuje strukturę polityczną, w której władza jest skoncentrowana w małej grupie ludzi. Jednak w przeciwieństwie do plutokracji, ta grupa ludzi niekoniecznie musi być bogata.

Na przykład oligarchia może składać się z wojska rządzącego krajem, centralnego komitetu rewolucyjnych przywódców komunistycznych, a nawet rządów ekspertów technokratów. Dopiero gdy oligarchia jest skoncentrowana wśród wąskiej grupy zamożnych jednostek, może być również uważana za plutokrację.

Przykłady plutokracji

Plutokracja jest obecna od czasów starożytnych. Cesarstwo Rzymskie było uważane za formę plutokracji, w której Senat składający się z bogatej arystokracji miał prawo wybierać urzędników administracji lokalnej i proponować nową politykę.

W ostatnich czasach Ameryka jest uważana za przykład narodu z elementami plutokracji, jak zbadaliśmy powyżej, ze względu na nieproporcjonalnie potężny wpływ, jaki mają bogaci w wyborach i procesie kształtowania polityki w tym kraju.

Na początku XX wieku Ameryka była również pod silnym wpływem małej grupy plutokratów z Nowego Jorku. Zostało to ostatecznie zbadane przez Komitet Pujo. Obecnie znane nazwiska, niektóre z tych osób obejmowały tytanów biznesu i baronów rabusiów,. takich jak JP Morgan, William i John D. Rockefeller, oraz innych, którzy mieli praktycznie monopolistyczną kontrolę nad amerykańskim systemem finansowym.

Często zadawane pytania dotyczące plutokracji

Co oznacza plutokracja w rządzie?

Plutokracja oznacza rząd, który jest kontrolowany wyłącznie przez bogatych, bezpośrednio lub pośrednio.

Co to jest plutokrata?

Plutokrata to jednostka, która ma wpływy polityczne lub władzę ze względu na swoje bogactwo.

Czy Ameryka to plutokracja czy oligarchia?

Toczy się wiele dyskusji na temat tego, czy Stany Zjednoczone są lepiej definiowane jako plutokracja lub oligarchia, czy raczej jako demokracja. Ostatecznie zależy to od tego, kogo zapytasz i jakie osoby tworzą naszą obecną administrację prezydencką i kongresową.

Skąd wzięło się słowo plutokracja?

Słowo „plutokracja” pochodzi od greckich słów „ploutos” oznaczających bogatych i „kratos” oznaczających władzę lub władzę.

Jaka jest różnica między plutokracją a arystokracją?

Podczas gdy plutokracja jest rządem rządzonym przez bogatych, arystokracja jest formą rządu rządzoną przez nieliczną elitę lub uprzywilejowaną, mniejszościową klasę rządzącą. Arystokracja często cieszy się zarówno pieniędzmi, jak i szlachtą lub dziedziczną przysługą, tak jak w historycznej Wielkiej Brytanii i Indiach.

Podsumowanie

Ze względu na samonapędzający się cykl bogactwa, dostęp do władzy politycznej i wpływ polityki publicznej na stosunki gospodarcze społeczeństwa, plutokracja jest dość powszechną formą rządzenia, nawet tam, gdzie nominalny model rządzenia jest demokratyczny.

##Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Pośrednio plutokracja może przybrać formę ram regulacyjnych i programów stworzonych z myślą o korzyściach tylko dla zamożnych.

• Plutokracja to system rządów bogatych, bezpośrednio lub pośrednio.

• Plutokracja jest obecna od czasów starożytnych. Cesarstwo Rzymskie było uważane za formę plutokracji, w której Senat składający się z bogatej arystokracji miał prawo wybierać urzędników administracji lokalnej i proponować nową politykę.

• Komentatorzy twierdzą, że rosnące nierówności dochodowe przekształciły Amerykę w plutokrację, a Kongres średnio się bogacił.

• Nie należy mylić plutokracji z oligarchią, która określa strukturę polityczną, w której władza jest skoncentrowana w niewielkiej grupie ludzi niekoniecznie zamożnych.