Plutokrati

Hva er et plutokrati?

Plutokrati er en regjering kontrollert utelukkende av de velstående, enten direkte eller indirekte. Et plutokrati tillater, enten åpent eller av omstendigheter, bare de rike å styre. Dette kan da resultere i politikk utelukkende designet for å hjelpe de velstående, noe som gjenspeiles i navnet - de greske ordene "ploutos" og "kratos" oversettes til henholdsvis rik og makt eller regjerende på engelsk.

Forstå plutokrati

Plutokrati trenger ikke å være et målrettet, åpenlyst format for regjeringen. I stedet kan det opprettes ved å gi tilgang til visse programmer og utdanningsressurser bare for de velstående, og dermed gjøre det slik at de velstående får mer makt. Bekymringen ved utilsiktet å skape et plutokrati er at det regulatoriske fokuset vil være snevert og konsentrert om målene til de velstående, og skape enda mer inntekts- og formuesbasert ulikhet.

I et plutokrati er tilgangen til politisk makt begrenset og krever at man enten besitter rikdom eller har støtte fra de velstående ved å være villig til å tjene deres interesser. Dette kan dreie seg om offisielle regler og begrensninger som eksplisitt krever at en person har et spesifisert nivå av økonomisk velstand for å utøve politisk autoritet, for eksempel å stemme eller inneha et offentlig verv. Imidlertid oppstår plutokrati oftere uformelt og er implisitt nedfelt i konstitusjonelle, juridiske eller regulatoriske tiltak som skaper barrierer for deltakelse i politikk og politisk liv som bare kan møtes gjennom besittelse eller utgifter til betydelig rikdom.

Plutokrati har en tendens til å være selvforsterkende: rikdom er en forutsetning for tilgang til politisk makt, og politikken fremmet av plutokrater sikrer sitt eget grep om rikdom og makt.

Retningslinjer vedtatt og håndhevet i et plutokrati har en tendens til å avta til fordel for de velstående enten direkte eller indirekte. Det spesifikke innholdet i regjeringens politikk kan variere sterkt basert på lokale og historiske økonomiske, politiske og sosiale forhold. Igjen, disse tar vanligvis ikke form av eksplisitt politikk som åpent favoriserer de velstående som et uttalt politisk mål, men som likevel setter i gang økonomiske prosesser og praktiske konsekvenser som favoriserer de velståendes interesser.

For eksempel er de fleste moderne land nominelt demokratier som i praksis krever støtte fra velstående givere for å effektivt kampanje for embete eller påvirke politikk. Utgifter fra velstående enkeltpersoner og selskaper til aktiviteter som politiske kampanjer, lovlig lobbyvirksomhet, "sosialt bevisst" aktivisme og noen ganger direkte bestikkelser bestemmer det meste eller hele offentlig politikk. Som et resultat er en relativt liten andel av befolkningen, med tilgang til mesteparten av rikdommen og kontroll over de dominerende høydene innen økonomi og finans, i stand til å forme både opinionen og offentlig politikk i sine egne interesser.

Slik politikk blir nesten aldri fremmet som eksplisitt å favorisere interessene til de velstående, men har en tendens til å være dekket av et annet tilsynelatende legitimt offentlig politisk mål som bare tilfeldigvis resulterer i å fremme eller sikre interessene til de velstående. Disse tilsynelatende begrunnelsene kan løpe fra å beskytte miljøet til nasjonalt forsvar til å fremme folkehelsen. I økende grad kan de til og med bli utført i navnet til ting som rettferdighet, likhet og å rette opp historiske urettferdigheter.

Offentlig politikk som favoriserer de velstående i et plutokrati, gjør det ofte ikke ved å fremme deres interesser direkte, men ved å skade interessene til middelklassen og små bedrifter, slik at de velstående har en tendens til å nyte en sikrere konkurranseposisjon i den daglige virksomheten. , investeringsaktivitet og finansmarkeder. Eksempler på slike retningslinjer inkluderer juridiske adgangsbarrierer (eller reguleringer som fungerer som barrierer), frimarkedsreformer som fordeler velstående enkeltpersoner og store selskaper, eller kampanjer av offentlig interesse og utdanning som leder offentlig gransking bort fra de velstående og mot andre segmenter av befolkning som kan gjøres til syndebukker for ulike ulikheter og urettferdigheter.

Plutokrati i USA

"Av alle former for tyranni er det minst attraktive og det mest vulgære tyranniet av ren rikdom, tyranniet til et plutokrati," skrev president Theodore Roosevelt i sin selvbiografi. Roosevelt skrev dette på et tidspunkt da de velstående betalte lite eller ingen inntektsskatt og hadde råd til sommerhus i Newport som fikk Det hvite hus til å se shabby ut.

Selv om mange snakker om det økende gapet mellom rik og fattig i USA, er plutokrati mer et implisitt konsept enn en formell styringsmodell i ethvert moderne land. Forfatter og tidligere Harvard Business School-professor David Korten mener at plutokrati "beskriver vår situasjon i USA langt mer nøyaktig enn begrepet demokrati. Vi har vært et imperium styrt som et plutokrati siden vi ble grunnlagt."

Princeton University professor Martin Gilens og Northwestern University professor Benjamin I. Page konkluderte i en studie at "multivariatanalyse indikerer at økonomiske eliter og organiserte grupper som representerer forretningsinteresser har betydelig uavhengig innvirkning på amerikanske myndigheters politikk, mens gjennomsnittlige borgere og massebaserte interessegrupper har liten eller ingen uavhengig innflytelse."

Andre har kommet til lignende konklusjoner. I følge forskning fra 2017 av Thomas Hayes og Lyle Scruggs, professorer i statsvitenskap ved University of Connecticut, gir konsentrasjonen av statlige inntekter med utvalgte individer en kraftig reduksjon i sosiale velferdsordninger. De skriver at «inntektskonsentrasjonen på toppen har blitt så skjev, og politikere så avhengige av deres støtte til gjenvalg, at representasjonen i Amerika kan ha veket ganske langt fra idealet om én person, én stemme de siste årene. "

Plutokrati i den amerikanske kongressen

Plutokrati ser ut til å være en veletablert og økende trend i den amerikanske kongressen. Roll Call anslo at den totale rikdommen i den 115. kongressen (2017-2019) var minst 2,43 milliarder dollar, eller 20 % mer enn den kollektive rikdommen til den forrige kongressen. I mellomtiden er mer enn halvparten av medlemmene av den 116. kongressen (2019-2021) millionærer, ifølge estimerte nettoverdiberegninger fra Center for Responsive Politics.

Det har nylig til og med vært oppfordringer om å gjøre kongressens plutokratiske formuekrav mer eksplisitte ved å forby mindre velstående medlemmer å sove på kontorene sine. Dette ville kreve at de leier eller kjøper lokale boliger i et av de dyreste eiendomsmarkedene i verden og effektivt hindrer middelklasseamerikanere fra å tjene i kongressen.

Plutokrati i den amerikanske kongressen spiller også ut i politikk som i overveldende grad favoriserer de velstående på bekostning av middelklassen og arbeiderklassen. Den 116. kongressen skrev og vedtok flere nødhjelps- og stimuleringshandlinger på flere billioner dollar, som svar på frykten for COVID-19 som hadde ødelagt små bedrifter og arbeiderklassejobber i tjenestesektoren. Delvis, som et resultat av disse nye utgiftene, økte nettoverdien til amerikanske milliardærer med 1,8 billioner dollar, og markedsverdien til mange av USAs største selskaper, spesielt innen teknologisektoren, økte betraktelig.

Samtidig tok den 116. kongressen ingen lovtiltak for å stanse eller motvirke utbredt sivil uorden og plyndring som ødela små, uavhengige virksomheter over hele amerikanske byer i 2020. Flere medlemmer av kongressen uttrykte til og med offentlig støtte til «uro i gatene» og fremmet kausjonsmidler for opprørere som angivelig plyndret små bedrifter og skjøt mot politiet.

Er kongressen plutokratisk?

De politiske valgene som ble gjort av den 116. kongressen lente tungt mot plutokrati, med enorme fordeler for de velstående midt i skyhøy arbeidsledighet og ødeleggelsen av mange små, uavhengige bedrifter.

Plutokrati vs. Oligarki

Oligarki definerer en politisk struktur der makt er konsentrert i en liten gruppe mennesker. Imidlertid, i motsetning til et plutokrati, trenger ikke denne gruppen mennesker nødvendigvis å være velstående.

For eksempel kan et oligarki bestå av et militær som styrer et land, en sentralkomité av revolusjonære kommunistiske ledere, eller til og med styre av ekspertteknokrater. Bare når et oligarki er konsentrert blant en liten gruppe velstående individer kan det også betraktes som et plutokrati.

Eksempler på plutokrati

Plutokrati har vært til stede siden antikken. Romerriket ble ansett som en form for plutokrati der et senat bestående av det velstående aristokratiet hadde makten til å velge lokale administrasjonsfunksjonærer og foreslå ny politikk.

I nyere tid blir Amerika holdt som et eksempel på en nasjon med elementer av plutokrati, som utforsket ovenfor, på grunn av den uforholdsmessig kraftige innflytelsen som de velstående utøver i landets valg- og politikkutformingsprosess.

På begynnelsen av 1900-tallet ble Amerika også sterkt påvirket av en liten gruppe plutokrater basert i New York City. Dette ble til slutt undersøkt av Pujo-komiteen. Nå kjente navn, noen av disse personene inkluderte forretningstitaner og røverbaroner som JP Morgan, William og John D. Rockefeller, og andre som hadde tilnærmet monopolkontroll over det amerikanske finanssystemet.

Vanlige spørsmål om plutokrati

Hva betyr plutokrati i regjeringen?

Plutokrati indikerer en regjering som er kontrollert utelukkende av de velstående, enten direkte eller indirekte.

Hva er en plutokrat?

En plutokrat er et individ som har politisk innflytelse eller makt på grunn av sin rikdom.

Er Amerika et plutokrati eller oligarki?

Det er mye debatt om hvorvidt USA er bedre definert som et plutokrati eller oligarki, snarere enn et demokrati. Til syvende og sist avhenger dette av hvem du spør, og hva slags individer som utgjør våre nåværende president- og kongressadministrasjoner.

Hvor kom ordet plutokrati fra?

Ordet "plutokrati" kommer fra de greske ordene "ploutos", som betyr rik, og "kratos", som betyr makt eller hersker.

Hva er forskjellen mellom et plutokrati og et aristokrati?

Mens et plutokrati er en regjering styrt av de velstående, er et aristokrati en styreform styrt av noen få elite eller en privilegert herskende minoritetsklasse. Et aristokrati har ofte både penger og adel eller arvelig gunst, slik som i historiske Storbritannia og India.

Bunnlinjen

På grunn av den selvforsterkende syklusen av rikdom, tilgang til politisk makt og virkningen av offentlig politikk på de økonomiske forholdene i samfunnet, er plutokrati en ganske vanlig styreform, selv der den nominelle styringsmodellen er demokratisk.

##Høydepunkter

– Indirekte kan plutokrati ta form av regulatoriske rammer og programmer designet for kun å komme de velstående til gode.

– Plutokrati er et styresystem av de velstående, direkte eller indirekte.

– Plutokratiet har vært til stede siden antikken. Romerriket ble ansett som en form for plutokrati der et senat bestående av det velstående aristokratiet hadde makten til å velge lokale administrasjonsfunksjonærer og foreslå ny politikk.

– Kommentatorer slår fast at økende inntektsulikhet har konvertert Amerika til et plutokrati, hvor Kongressen i gjennomsnitt har blitt rikere.

– Plutokrati er ikke å forveksle med oligarki, som definerer en politisk struktur der makten er konsentrert i en liten gruppe mennesker som ikke nødvendigvis er velstående.