Plútókratíu

Hvað er plútókrataríki?

Plútókratía er ríkisstjórn sem er eingöngu stjórnað af auðmönnum, annað hvort beint eða óbeint. Plútókratík leyfir, annað hvort opinberlega eða eftir aðstæðum, aðeins auðmönnum að stjórna. Þetta getur síðan leitt til stefnu sem eingöngu er hönnuð til að aðstoða auðmenn, sem endurspeglast í nafni þess - grísku orðin „ploutos“ og „kratos“ þýða á ensku yfir á auðugur og völd eða ríkjandi.

Að skilja plútókratíu

Plútókratía þarf ekki að vera markvisst, augljóst form fyrir stjórnvöld. Þess í stað er hægt að búa það til með því að veita aðeins auðmönnum aðgang að ákveðnum áætlunum og menntunarúrræðum, og þannig gera það þannig að auðmenn taki meira völdin. Áhyggjuefni þess að búa til plútókratíu óvart er að eftirlitsáherslan verði þröng og einbeitt að markmiðum auðmanna, sem skapar enn meiri tekjur og eignatengdan ójöfnuð.

Í plútókratíu er aðgangur að pólitísku valdi takmarkaður og krefst þess að maður eigi annaðhvort auð eða hafi stuðning auðmanna með því að vera fús til að þjóna hagsmunum þeirra. Hér getur verið um opinberar reglur og takmarkanir að ræða sem krefjast þess beinlínis að einstaklingur hafi tiltekið efnahagslegt velmegun til að fara með pólitískt vald, svo sem að kjósa eða gegna opinberu embætti. Hins vegar kemur plútókrati oftar fram óformlega og felst óbeint í stjórnskipunar-, laga- eða reglugerðarráðstöfunum sem skapa hindranir fyrir þátttöku í stjórnmálum og stjórnmálalífi sem aðeins er hægt að mæta með því að eiga eða eyða umtalsverðum auði.

Plútókrati hefur tilhneigingu til að styrkja sig sjálft: auður er forsenda þess að fá aðgang að pólitísku valdi og stefnan sem plútókratar stuðla að tryggja eigið hald á auði og völdum.

Stefnur sem settar eru og framfylgt í plútókratíu hafa tilhneigingu til að víkka til hagsbóta fyrir auðmenn annað hvort beint eða óbeint. Sérstakt innihald stefnu stjórnvalda getur verið mjög mismunandi eftir staðbundnum og sögulegum efnahagslegum, pólitískum og félagslegum aðstæðum. Aftur, þetta er yfirleitt ekki í formi skýrra stefnu sem hygla auðmönnum opinberlega sem yfirlýsts stefnumarkmiðs, en engu að síður hrinda af stað efnahagslegum ferlum og raunhæfum afleiðingum sem hygla hagsmuni auðmanna.

Til dæmis eru flest nútímaríki að nafninu til lýðræðisríki sem í reynd þurfa stuðning ríkra gjafa til að berjast fyrir embætti eða hafa áhrif á stefnu. Útgjöld auðugra einstaklinga og fyrirtækja vegna athafna eins og pólitískra herferða, lagalegrar hagsmunagæslu, "samfélagslega meðvitaðrar" aðgerðastefnu og einstaka sinnum beinar mútur ráða mestu eða öllu leyti um stefnu almennings. Fyrir vikið getur tiltölulega lítill hluti þjóðarinnar, með aðgang að meirihluta auðsins og yfirráð yfir æðstu hæðum hagfræði og fjármála, mótað bæði almenningsálit og opinbera stefnu í eigin þágu.

Slík stefna er nánast aldrei kynnt sem beinlínis ívilnandi hagsmuni auðmanna, en hafa tilhneigingu til að vera hulin einhverju öðru, að því er virðist lögmætt, opinbert stefnumarkmið sem bara fyrir tilviljun leiðir til þess að efla eða tryggja hagsmuni auðmanna. Þessar áberandi réttlætingar geta snúist um allt frá því að vernda umhverfið til landvarna til að efla lýðheilsu. Í auknum mæli geta þær jafnvel verið framkvæmdar í nafni hluta eins og sanngirni, jafnréttis og leiðréttingar á sögulegu óréttlæti.

Opinberar stefnur sem hygla auðmönnum í plútókratíu gera það oft ekki með því að efla hagsmuni þeirra beint, heldur með því að skaða hagsmuni millistéttarinnar og lítilla fyrirtækja þannig að auðmenn hafa tilhneigingu til að njóta öruggari samkeppnisstöðu í daglegum viðskiptum , fjárfestingarstarfsemi og fjármálamarkaðir. Dæmi um slíkar stefnur eru lagalegar aðgangshindranir (eða reglugerðir sem virka sem hindranir), umbætur á frjálsum markaði sem koma ríkum einstaklingum og stórum fyrirtækjum til góða, eða almannahagsmuna- og fræðsluherferðir sem beina eftirliti almennings frá hinum ríku og í átt að öðrum hlutum íbúa sem hægt er að gera að blóraböggli fyrir margvíslegt misrétti og óréttlæti.

Plútókrati í Bandaríkjunum

„Af öllum gerðum harðstjórnar er minnst aðlaðandi og dónalegast ofríki auðvaldsins, harðstjórn plútókratíu,“ skrifaði Theodore Roosevelt forseti í ævisögu sinni. Roosevelt skrifaði þetta á þeim tíma þegar auðmenn borguðu lítinn sem engan tekjuskatt og höfðu efni á sumarbústöðum í Newport sem lét Hvíta húsið líta út fyrir að vera lúið.

Þó að margir tali um vaxandi bil milli ríkra og fátækra í Bandaríkjunum, er plútókratía frekar óbeint hugtak en formlegt stjórnarfyrirmynd í hvaða nútímalandi sem er. Rithöfundurinn og fyrrverandi prófessor við Harvard Business School, David Korten, telur að plútókratík "lýsi stöðu okkar í Bandaríkjunum mun nákvæmari en hugtakið lýðræði. Við höfum verið heimsveldi sem stjórnað hefur verið sem plútókratí frá stofnun okkar."

Princeton háskólaprófessor Martin Gilens og prófessor við Northwestern háskólann Benjamin I. Page komust að þeirri niðurstöðu í rannsókn að „fjölþætt greining bendi til þess að efnahagsleg elíta og skipulagðir hópar sem eru fulltrúar viðskiptahagsmuna hafi umtalsverð sjálfstæð áhrif á stefnu bandarískra stjórnvalda, á meðan meðalborgarar og hagsmunahópar sem eru byggðir á fjölda hafa lítil sem engin sjálfstæð áhrif."

Aðrir hafa komist að svipaðri niðurstöðu. Samkvæmt 2017 rannsóknum Thomas Hayes og Lyle Scruggs, stjórnmálafræðiprófessora við háskólann í Connecticut, veldur samþjöppun ríkistekna með völdum einstaklingum verulega lækkun á félagslegum velferðarkerfum. Þeir skrifa að „tekjusamþjöppun á toppnum er orðin svo skakkt og stjórnmálamenn svo háðir stuðningi sínum við endurkjör, að fulltrúar í Ameríku gætu hafa farið nokkuð langt frá hugsjóninni um eins manns, eins atkvæði á undanförnum árum. "

Plútókrati á Bandaríkjaþingi

Plútókratismi virðist vera rótgróin og vaxandi stefna á Bandaríkjaþingi. Roll Call áætlaði að heildarauður á 115. þinginu (2017-2019) væri að minnsta kosti 2,43 milljarðar dala, eða 20% meira en sameiginleg auðlegð síðasta þings. Á sama tíma, samkvæmt áætluðum útreikningum á nettóverðmætum frá Center for Responsive Politics, eru meira en helmingur meðlima 116. þingsins (2019-2021) milljónamæringar.

Nýlega hefur jafnvel verið kallað eftir því að gera auðvaldskröfur plútókrata á þinginu skýrari með því að banna efnaminni meðlimum að sofa á skrifstofum sínum. Þetta myndi krefjast þess að þeir leigðu eða keyptu staðbundið húsnæði á einum dýrasta fasteignamarkaði í heimi og banna í raun millistéttarmönnum að sitja á þingi.

Plútókrati á bandaríska þinginu spilar einnig út í stefnur sem hygla auðvaldinu í yfirgnæfandi mæli á kostnað millistéttarinnar og verkalýðsins. 116. þingið skrifaði og samþykkti nokkur líknar- og örvunaraðgerðir fyrir marga milljarða dollara, til að bregðast við ótta við COVID-19 sem hafði eyðilagt lítil fyrirtæki og störf verkamanna í þjónustugeiranum. Að hluta til, vegna þessara nýju útgjalda, jókst hrein eign bandarískra milljarðamæringa um 1,8 billjónir Bandaríkjadala og markaðsvirði margra af stærstu fyrirtækjum Bandaríkjanna, sérstaklega í tæknigeiranum, jókst umtalsvert.

Á sama tíma greip 116. þing ekki til lagalegra aðgerða til að stöðva eða draga úr útbreiddri borgaralegri óreiðu og rán sem eyðilögðu lítil, sjálfstæð fyrirtæki víðsvegar um bandarískar borgir árið 2020. Nokkrir þingmenn lýstu jafnvel opinberlega yfir stuðningi við „óeirðir á götum úti“ og studdu tryggingarsjóði fyrir óeirðaseggir sem að sögn rændu litlum fyrirtækjum og skutu á lögreglu.

Er þingið plútókratískt?

Stefnuvalið sem 116. þingið tók hölluðust að miklu leyti í átt að plútókratíu, með gríðarlegum ávinningi fyrir auðmenn innan um gríðarlegt atvinnuleysi og eyðileggingu margra lítilla, sjálfstæðra fyrirtækja.

Plútókrati vs fákeppni

Fákeppni skilgreinir pólitíska uppbyggingu þar sem vald er safnað innan fámenns hóps fólks. Hins vegar, ólíkt plútókratíu, þarf þessi hópur fólks ekki endilega að vera ríkur.

Til dæmis getur fákeppni falist í því að her stjórnar landi, miðstjórn byltingarsinnaðra kommúnistaleiðtoga eða jafnvel stjórnað af sérfróðum tæknikratum. Aðeins þegar fákeppni er einbeitt meðal fámenns hóps auðugra einstaklinga getur það einnig talist plútókratík.

Dæmi um plútókratíu

Plútókratía hefur verið til staðar frá fornu fari. Rómaveldi var talið tegund plútókratíu þar sem öldungadeild sem samanstóð af auðugu aðalsstéttinni hafði vald til að velja embættismenn á staðnum og leggja fram nýjar stefnur.

Á seinni tímum er Ameríka haldið sem dæmi um þjóð með þætti plútókratíu, eins og rakið er hér að ofan, vegna óhóflega öflugra áhrifa sem auðmenn hafa í kosninga- og stefnumótunarferli landsins.

Í upphafi 1900, Ameríka var einnig undir miklum áhrifum frá litlum hópi plútókrata með aðsetur í New York borg. Þetta var að lokum rannsakað af Pujo nefndinni. Nú eru heimilisnöfn, sumir þessara einstaklinga voru meðal annars viðskiptajöfur og ræningjabarónar eins og JP Morgan, William og John D. Rockefeller, og aðrir sem höfðu nánast einokun á bandaríska fjármálakerfinu.

Algengar spurningar um plútókratíu

Hvað þýðir plútókrati í ríkisstjórn?

Plútókratía gefur til kynna ríkisstjórn sem er eingöngu stjórnað af auðmönnum, annað hvort beint eða óbeint.

Hvað er plútókrati?

Plútókrati er einstaklingur sem hefur pólitísk áhrif eða völd vegna auðs síns.

Er Ameríka plútókratík eða fákeppni?

Það er mikið deilt um hvort Bandaríkin séu betur skilgreind sem plútókratík eða fákeppni frekar en lýðræði. Að lokum fer þetta eftir því hvern þú spyrð og hvers konar einstaklingar mynda núverandi forseta- og þingstjórnir okkar.

Hvaðan kom orðið plútókrati?

Orðið „plutocracy“ kemur frá grísku orðunum „ploutos“ sem þýðir auðugur og „kratos“ sem þýðir vald eða vald.

Hver er munurinn á plutocracy og aristocracy?

Þó að plutocracy sé ríkisstjórn sem er stjórnað af auðmönnum, er aðalsríki stjórnarform sem stjórnað er af fáeinum úrvalsstéttum eða forréttindaflokki sem er minnihlutahópur. Aðalsveldi hefur oft bæði peninga og aðalsmanna eða arfgengan hylli, eins og í hinu sögulega Bretlandi og Indlandi.

Aðalatriðið

Vegna sjálfstyrkjandi hringrás auðs, aðgangs að pólitísku valdi og áhrifa opinberrar stefnu á efnahagsleg samskipti samfélagsins, er plútókratía frekar algengt stjórnarfar, jafnvel þar sem nafnmódel stjórnarhætti er lýðræðislegt.

Hápunktar

• Óbeint getur plútókratík verið í formi regluverks og áætlana sem eru hönnuð til að gagnast aðeins auðmönnum.

• Plútókrati er stjórnkerfi auðmanna, beint eða óbeint.

• Plútókratía hefur verið til staðar frá fornu fari. Rómaveldi var talið tegund plútókratíu þar sem öldungadeild sem samanstóð af auðugu aðalsstéttinni hafði vald til að velja embættismenn á staðnum og leggja fram nýjar stefnur.

• Fréttaskýrendur fullyrða að vaxandi tekjuójöfnuður hafi breytt Ameríku í plútókratíu, þar sem þingið hefur að meðaltali orðið ríkara.

• Plútókratíu má ekki rugla saman við fákeppni, sem skilgreinir pólitíska uppbyggingu þar sem vald safnast saman innan fámenns hóps fólks sem er ekki endilega auðugt.