Plutocracia
O que é uma plutocracia?
A plutocracia é um governo controlado exclusivamente pelos ricos, direta ou indiretamente. Uma plutocracia permite, abertamente ou por circunstâncias, que apenas os ricos governem. Isso pode resultar em políticas exclusivamente destinadas a ajudar os ricos, o que se reflete em seu nome - as palavras gregas "ploutos" e "kratos" se traduzem em ricos e poder ou governar, respectivamente, em inglês.
Entendendo a Plutocracia
A plutocracia não precisa ser um formato proposital e aberto para o governo. Em vez disso, pode ser criado através da concessão de acesso a certos programas e recursos educacionais apenas para os ricos, fazendo com que os ricos tenham mais influência. A preocupação de criar inadvertidamente uma plutocracia é que o foco regulatório seja estreito e concentrado nos objetivos dos ricos, criando ainda mais desigualdade baseada em renda e ativos.
Em uma plutocracia, o acesso ao poder político é limitado e exige que alguém possua riqueza ou tenha o apoio dos ricos por estar disposto a servir a seus interesses. Isso pode ser uma questão de regras e restrições oficiais que exigem explicitamente que uma pessoa tenha algum nível específico de riqueza econômica para exercer autoridade política, como votar ou ocupar um cargo público. No entanto, a plutocracia surge mais frequentemente de forma informal e está implicitamente incorporada em medidas constitucionais, legais ou regulamentares que criam barreiras à participação na política e na vida política que só podem ser satisfeitas através da posse ou dispêndio de riqueza significativa.
A plutocracia tende a se auto-reforçar: a riqueza é um pré-requisito para o acesso ao poder político, e as políticas promovidas pelos plutocratas asseguram seu próprio controle sobre a riqueza e o poder.
As políticas decretadas e aplicadas em uma plutocracia tendem a beneficiar os ricos, direta ou indiretamente. O conteúdo específico das políticas governamentais pode variar muito com base nas condições econômicas, políticas e sociais locais e históricas. Mais uma vez, estes geralmente não assumem a forma de políticas explícitas que favorecem abertamente os ricos como uma meta política declarada, mas mesmo assim acionam processos econômicos e consequências práticas que favorecem os interesses dos ricos.
Por exemplo, a maioria dos países modernos são nominalmente democracias que, na prática, requerem o apoio de doadores ricos para efetivamente fazer campanha por cargos ou influenciar políticas. Gastos de indivíduos e corporações ricas em atividades como campanhas políticas, lobby legal, ativismo "socialmente consciente" e, ocasionalmente, suborno direto determinam a maior parte ou todas as políticas públicas. Como resultado, uma proporção relativamente pequena da população, com acesso à maioria da riqueza e controle dos altos comandos da economia e das finanças, é capaz de moldar tanto a opinião pública quanto as políticas públicas em seus próprios interesses.
Tais políticas quase nunca são promovidas como favorecendo explicitamente os interesses dos ricos, mas tendem a ser encobertas por algum outro objetivo de política pública aparentemente legítimo que apenas coincidentemente resulta no avanço ou na garantia dos interesses dos ricos. Essas justificativas ostensivas podem abranger desde a proteção do meio ambiente até a defesa nacional e a promoção da saúde pública. Cada vez mais, eles podem até ser realizados em nome de coisas como justiça, igualdade e correção de injustiças históricas.
As políticas públicas que favorecem os ricos em uma plutocracia muitas vezes o fazem não promovendo diretamente seus interesses, mas prejudicando os interesses da classe média e das pequenas empresas, de modo que os ricos tendem a desfrutar de uma posição competitiva mais segura no dia-a-dia dos negócios. , atividade de investimento e mercados financeiros. Exemplos de tais políticas incluem barreiras legais à entrada (ou regulamentos que funcionam como barreiras), reformas de livre mercado que beneficiam indivíduos ricos e grandes corporações, ou interesse público e campanhas educacionais que direcionam o escrutínio público para longe dos ricos e para outros segmentos da sociedade. população que podem se tornar bodes expiatórios de várias desigualdades e injustiças.
Plutocracia nos EUA
"De todas as formas de tirania, a menos atraente e a mais vulgar é a tirania da mera riqueza, a tirania de uma plutocracia", escreveu o presidente Theodore Roosevelt em sua autobiografia. Roosevelt escreveu isso em uma época em que os ricos pagavam pouco ou nenhum imposto de renda e podiam pagar casas de veraneio em Newport que faziam a Casa Branca parecer pobre.
Embora muitas pessoas falem sobre o crescente fosso entre ricos e pobres nos Estados Unidos, a plutocracia é mais um conceito implícito do que um modelo formal de governo em qualquer país moderno. O autor e ex-professor da Harvard Business School David Korten acredita que a plutocracia "descreve nossa situação nos Estados Unidos com muito mais precisão do que o termo democracia. Somos um império governado como uma plutocracia desde nossa fundação".
O professor da Princeton University Martin Gilens e o professor da Northwestern University Benjamin I. Page concluíram em um estudo que "a análise multivariada indica que as elites econômicas e os grupos organizados que representam os interesses empresariais têm impactos independentes substanciais na política do governo dos EUA, enquanto os cidadãos médios e os grupos de interesse de massa têm pouca ou nenhuma influência independente."
Outros chegaram a conclusões semelhantes. De acordo com uma pesquisa de 2017 de Thomas Hayes e Lyle Scruggs, professores de ciência política da Universidade de Connecticut, a concentração da renda do Estado em indivíduos selecionados produz uma redução acentuada nos esquemas de bem-estar social. Eles escrevem que "a concentração de renda no topo tornou-se tão distorcida, e os políticos tão dependentes de seu apoio à reeleição, que a representação na América pode ter se desviado muito do ideal de uma pessoa, um voto nos últimos anos. "
Plutocracia no Congresso dos EUA
A plutocracia parece ser uma tendência bem estabelecida e crescente no Congresso dos EUA. Roll Call estimou que a riqueza total no 115º Congresso (2017-2019) foi de pelo menos US$ 2,43 bilhões, ou 20% a mais do que a riqueza coletiva do Congresso anterior. Enquanto isso, de acordo com cálculos estimados de patrimônio líquido do Center for Responsive Politics, mais da metade dos membros do 116º Congresso (2019-2021) são milionários.
Recentemente, houve até pedidos para tornar as exigências plutocráticas de riqueza do Congresso mais explícitas, proibindo os membros menos ricos de dormir em seus escritórios. Isso exigiria que eles alugassem ou comprassem moradias locais em um dos mercados imobiliários mais caros do mundo e efetivamente impediriam os americanos de classe média de servir no Congresso.
A plutocracia no Congresso dos EUA também se reflete em políticas que favorecem esmagadoramente os ricos em detrimento das classes média e trabalhadora. O 116º Congresso escreveu e aprovou vários atos de alívio e estímulo de vários trilhões de dólares, em resposta aos temores do COVID-19 que devastaram pequenas empresas e empregos da classe trabalhadora no setor de serviços. Em parte, como resultado desses novos gastos, o patrimônio líquido dos bilionários americanos aumentou em US$ 1,8 trilhão, e a capitalização de mercado de muitas das maiores empresas dos EUA, especialmente no setor de tecnologia, aumentou consideravelmente.
Simultaneamente, o 116º Congresso não tomou nenhuma ação legislativa para deter ou desencorajar a desordem civil generalizada e os saques que destruíram pequenas empresas independentes em cidades americanas em 2020. Vários membros do Congresso até expressaram publicamente apoio à "agitação nas ruas" e promoveram fundos de fiança para desordeiros que supostamente saquearam pequenas empresas e atiraram contra a polícia.
O Congresso é plutocrático?
As escolhas políticas feitas pelo 116º Congresso se inclinaram fortemente para a plutocracia, com enormes benefícios para os ricos em meio ao desemprego vertiginoso e à destruição de muitas pequenas empresas independentes.
Plutocracia vs. Oligarquia
A oligarquia define uma estrutura política na qual o poder está concentrado em um pequeno grupo de pessoas. No entanto, ao contrário de uma plutocracia, esse grupo de pessoas não precisa necessariamente ser rico.
Por exemplo, uma oligarquia pode consistir em um exército governando um país, um comitê central de líderes comunistas revolucionários ou até mesmo governar por tecnocratas especializados. Somente quando uma oligarquia está concentrada em um pequeno grupo de indivíduos ricos, ela também pode ser considerada uma plutocracia.
Exemplos de plutocracia
A plutocracia está presente desde os tempos antigos. O Império Romano era considerado uma forma de plutocracia em que um Senado composto pela rica aristocracia tinha o poder de eleger funcionários da administração local e propor novas políticas.
Nos últimos tempos, os Estados Unidos são tidos como um exemplo de nação com elementos de plutocracia, conforme explorado acima, devido à influência desproporcionalmente poderosa exercida pelos ricos no processo eleitoral e de formulação de políticas do país.
No início de 1900, a América também foi fortemente influenciada por um pequeno grupo de plutocratas baseados na cidade de Nova York. Isso acabou sendo investigado pelo Comitê Pujo. Agora nomes conhecidos, alguns desses indivíduos incluíam titãs de negócios e barões ladrões como JP Morgan, William e John D. Rockefeller, e outros que tinham controle virtual de monopólio sobre o sistema financeiro dos EUA.
Perguntas frequentes sobre plutocracia
O que significa plutocracia no governo?
A plutocracia indica um governo que é controlado exclusivamente pelos ricos, direta ou indiretamente.
O que é um plutocrata?
Um plutocrata é um indivíduo que tem influência política ou poder por causa de sua riqueza.
A América é uma plutocracia ou uma oligarquia?
Há muito debate sobre se os Estados Unidos são melhor definidos como uma plutocracia ou oligarquia, em vez de uma democracia. Em última análise, isso depende de quem você pergunta e de que tipos de indivíduos compõem nossas atuais administrações presidencial e parlamentar.
De onde veio a palavra plutocracia?
A palavra "plutocracia" vem das palavras gregas "ploutos", que significa rico, e "kratos", que significa poder ou governo.
Qual é a diferença entre uma plutocracia e uma aristocracia?
Enquanto uma plutocracia é um governo governado pelos ricos, uma aristocracia é uma forma de governo governada por uma pequena elite ou por uma classe dominante minoritária privilegiada. Uma aristocracia muitas vezes tem dinheiro e nobreza ou favor hereditário, como na Grã-Bretanha e na Índia históricas.
A linha de fundo
Por causa do ciclo auto-reforçador da riqueza, do acesso ao poder político e do impacto das políticas públicas nas relações econômicas da sociedade, a plutocracia é uma forma de governo bastante comum, mesmo onde o modelo nominal de governança é democrático.
##Destaques
Indiretamente, a plutocracia pode assumir a forma de marcos regulatórios e programas projetados para beneficiar apenas os ricos.
A plutocracia é um sistema de governo dos ricos, direta ou indiretamente.
A plutocracia está presente desde os tempos antigos. O Império Romano era considerado uma forma de plutocracia em que um Senado composto pela rica aristocracia tinha o poder de eleger funcionários da administração local e propor novas políticas.
Os comentaristas afirmam que a crescente desigualdade de renda converteu a América em uma plutocracia, com o Congresso ficando mais rico em média.
A plutocracia não deve ser confundida com a oligarquia, que define uma estrutura política na qual o poder está concentrado em um pequeno grupo de pessoas que não são necessariamente ricas.
