Lögmál Okuns

Hvað er lögmál Okuns?

Lögmál Okuns er reynslufræðilega athugað samband milli atvinnuleysis og taps í framleiðslu lands. Þar er spáð að 1% aukning atvinnuleysis muni venjulega tengjast 2% lækkun á vergri landsframleiðslu (VLF).

Þegar hagfræðingar eru að rannsaka hagkerfið hafa þeir tilhneigingu til að skerpa á tveimur þáttum: framleiðslu og störfum. Vegna þess að það er samband á milli þessara tveggja þátta hagkerfis, rannsaka margir hagfræðingar sambandið milli framleiðslu (eða nánar tiltekið vergrar landsframleiðslu) og atvinnuleysis.

Lögmál Okun skoðar tölfræðilegt samband milli landsframleiðslu og atvinnuleysis. Einnig er hægt að nota lögmál Okuns til að meta verga þjóðarframleiðslu (GNP).

Að skilja lögmál Okuns

Arthur Okun var Yale prófessor og hagfræðingur sem rannsakaði samband atvinnuleysis og framleiðslu. Okun fæddist í nóvember 1928 og lést í mars 1980, 51 árs að aldri. Hann stundaði nám í hagfræði við Columbia háskólann þar sem hann lauk doktorsprófi. Á meðan hann starfaði hjá Yale var Okun skipaður í efnahagsráðgjafaráð John Kennedy forseta og var einnig áfram í þessari stöðu undir stjórn Lyndon B. Johnson forseta.

Sem keynesískur hagfræðingur talaði Okun fyrir því að nota ríkisfjármálastefnu til að stjórna verðbólgu og örva atvinnu. Hann lagði fyrst fram tengsl atvinnuleysis og landsframleiðslu lands á sjöunda áratugnum. Almennt séð sýndu niðurstöður Okuns að þegar atvinnuleysi minnkar mun framleiðsla lands aukast.

Mörgum árum síðar hefur Seðlabanki St. Louis skilgreint lög Okuns á þessa leið: „[Okun's Law] er ætlað að segja okkur hversu mikið af vergri landsframleiðslu (VLF) lands getur tapast þegar atvinnuleysi er yfir því. náttúrulegt gengi."

Rökfræðin er frekar einföld. Magn framleiðslunnar sem hagkerfi framleiðir fer eftir vinnuafli (eða fjölda starfandi) í framleiðsluferlinu; þegar meira vinnuafl tekur þátt í framleiðsluferlinu er meiri framleiðsla (og öfugt).

Í upphaflegri yfirlýsingu Okun um lög hans, upplifir hagkerfi eitt prósentustig aukningar í atvinnuleysi fyrir hverja þriggja prósentu lækkun landsframleiðslu frá langtímastiginu (einnig kallað hugsanleg landsframleiðsla). Að sama skapi tengist þriggja prósentustiga aukning landsframleiðslu frá langtímagildi minnkun atvinnuleysis um eitt prósentustig. Hugsanleg landsframleiðsla er sú framleiðsla sem hægt er að ná þegar allar auðlindir (land, vinnuafl, fjármagn og frumkvöðlahæfileiki) eru að fullu nýttar.

Þrátt fyrir nafnið telja flestir hagfræðingar lögmál Okun nær þumalputtareglu.

Spár um lögmál Okuns

Lögmál Okuns gæti verið betur skilgreint sem „þumalputtaregla“ vegna þess að það byggir á reynslufræðilegri athugun á gögnum, frekar en niðurstöðu sem er fengin út frá fræðilegri spá. Lögmál Okuns er nálgun vegna þess að það eru aðrir þættir sem hafa áhrif á framleiðslu, svo sem nýtingu afkastagetu og vinnustundir. Þetta útskýrir líka hvers vegna það er ekki eitt-á-mann samband milli breytinga á framleiðslu og breytinga á atvinnuleysi.

Til dæmis áætlaði Okun einnig að þriggja prósentustiga aukning á landsframleiðslu frá langtímamarki samsvaraði 0,5 prósentustiga aukningu á atvinnuþátttöku, 0,5 prósentu aukningu á vinnustundum á hvern starfsmann og einni prósentu aukningu á atvinnuþátttöku. aukning á framleiðni vinnuafls (framleiðsla á hvern starfsmann á klukkustund). Þetta myndi láta það eitt prósentustig sem eftir er vera breyting á atvinnuleysi.

Samband atvinnuleysis og landsframleiðslu (eða landsframleiðslu) er mismunandi eftir löndum. Í iðnríkjum með minni vinnumarkaði en í Bandaríkjunum, eins og Frakklandi og Þýskalandi, hefur sama prósentubreyting á landsframleiðslu minni áhrif á atvinnuleysið en í Bandaríkjunum.

Stendur lögmál Okuns?

Þó lögmál Okuns hafi reynst satt á ákveðnum tímum í gegnum tíðina, þá hafa líka verið aðstæður þar sem það hefur ekki staðist. Seðlabanki K ansas City framkvæmdi árið 2007 endurskoðun á lögum Okun með því að skoða ársfjórðungslegar breytingar á atvinnuleysi og bera þessi gögn saman við ársfjórðungslegan vöxt raunframleiðslu.

Samkvæmt niðurstöðum þeirra var lögmál Okuns að mestu rétt, þó að það hafi verið mörg tímabil óstöðugleika þar sem atvinnuleysi breyttist ekki eins og formúlan spáði fyrir um. Rannsóknin komst að þeirri niðurstöðu að „lög Okuns eru ekki þröngt samband,“ heldur að þau „spái því að hægja á hagvexti fari venjulega saman við aukið atvinnuleysi.

Í endurskoðuninni kom fram neikvæð fylgni milli ársfjórðungslegra breytinga á atvinnu og framleiðni, þó stuðull þess sambands hefði tilhneigingu til að vera mismunandi.

Í öðrum athugunum stóð lögmál Okun betur en vísindamenn bjuggust við. Þrátt fyrir að fyrstu tölur um landsframleiðslu bentu til þess að samdrátturinn mikli væri frávik frá lögum Okun, staðfestu síðari endurskoðun á þeim tölum að mestu leyti spár laganna.

„Lögmál Okuns eru einföld tölfræðileg fylgni, en samt hafa þau staðist furðu vel í gegnum tíðina,“ skrifuðu vísindamenn við Seðlabanka San Francisco. Engu að síður, ályktuðu þeir, "sambandið milli framleiðslu og atvinnuleysis, sem lög Okun gaf til kynna, hélst ótrúlega lík fyrri djúpum samdrætti."

Stuðull Okun er tala sem táknar væntanlega breytingu á atvinnuleysi sem tengist 1% aukningu á landsframleiðslu. Þessi tala er mismunandi frá einu landi til annars.

Skortur á lögmáli Okuns

Þó að hagfræðingar séu almennt sammála um að samband sé á milli framleiðni og atvinnu eins og það er sett fram í lögum Okun, þá er ekki samkomulag um nákvæma stærð þess sambands. Þar að auki eru margar aðrar breytur sem geta einnig haft áhrif á framleiðni eða starfshlutfall, sem gerir það erfitt að setja nákvæmar spár með því að nota aðeins lögmál Okun.

Af þessum sökum segja sumir hagfræðingar að lögmál Okun hafi takmarkað gildi sem spátæki, jafnvel þótt þeir samþykki undirliggjandi samband. Í efnahagsskýrslu seðlabanka Cleveland kom fram „veltandi óstöðugleiki“ í nákvæmni spár laganna, með nokkrum tímabilum þar sem breytingin sem sást var margfalt stærri en lög Okuns myndu spá fyrir um.

Þar að auki, þetta gilti með nokkrum afbrigðum af lögum Okun, sem bendir til þess að vandamálið sé ekki bara mælingar. Vegna þessa óstöðugleika komst Cleveland Fed að þeirri niðurstöðu að "ef þumalfingursregla hefur margar undantekningar, þá er það ekki mikil regla."

Aðalatriðið

Lög Okun er athugun á því að 1% breyting á atvinnuleysi fylgi gjarnan breytingu á landsframleiðslu um 2-3%. Það væri hins vegar mistök að treysta á þessa reglu við nákvæma hagspá. Þótt sambandið milli atvinnu og framleiðslu hagi sér yfirleitt eins og búist er við, eru margar ruglingslegar breytur sem gætu leitt til óvæntra niðurstaðna.

Hápunktar

Þó lögmál Okuns sé ekki dregið af neinni fræðilegri spá, benda athugunargögn til þess að lögmál Okuns eigi oft við.
Lög Okuns spá því að 1% samdráttur í atvinnu fylgi tilhneigingu til lækkunar á landsframleiðslu um 2%. Sömuleiðis tengist 1% aukning atvinnu og 2% aukningu landsframleiðslu.
Lög Okuns eru ekki ágreiningslaus og sumir hagfræðingar eru ósammála um nákvæmlega samband atvinnu og framleiðni.
Lög Okuns voru mótuð af Arthur Okun, hagfræðingi frá Yale sem sat í efnahagsráðgjafaráði Kennedys forseta.
Lög Okuns er athugað samband milli landsframleiðslu (eða GNP) lands og atvinnustigs.

Algengar spurningar

Hver er lögmálsjafna Okun?

Það eru til nokkrar útgáfur af lögmáli Okun og jöfnan er aðeins öðruvísi fyrir hverja. Eitt einfaldasta formið notar formúluna: U = a + bx GÞar sem U táknar breytingu á atvinnuleysishlutfalli milli ársfjórðungs og næsta árs, G táknar vöxt raunverulegrar landsframleiðslu fyrir þann ársfjórðung, og b táknar stuðul Okuns, eða halla á sambandinu milli hagvaxtar og atvinnuleysis.

Er lögmál Okuns ónákvæmt?

Þrátt fyrir nafnið telja flestir hagfræðingar lögmál Okun nær „þumalputtareglu“ en hörð og hröð hagfræðilögmál. Það hafa líka verið mörg tímabil þar sem breytingarnar sem komu fram voru meiri eða minni en lögmál Okuns spá fyrir um. Engu að síður hefur undirliggjandi samband að mestu staðist, þrátt fyrir þessi afbrigði.

Virkar lögmál Okun enn?

Lögmál Okun er athugun um tölfræðilega fylgni milli atvinnuleysisstigs og heildarframleiðni. Þó að það hafi verið oft þegar þessar breytur hegðuðu sér ekki eins og lögmál Okuns spáir fyrir um, þá virðist reglan gilda í heildina. Í endurskoðun Seðlabanka San Francisco árið 2014 kemur í ljós að þrátt fyrir sveiflubreytingar hefur reglan „haldist furðu vel í gegnum tíðina“.

Hversu gagnleg er lögmál Okuns?

Þó að flestir hagfræðingar samþykki sambandið á milli atvinnu og framleiðslu, þá hafa verið mörg tímabil þar sem athugað gögn fóru frá spám líkansins. Í úttekt Seðlabanka Kansas City kom í ljós að sambandið milli atvinnuleysis og framleiðni hefur tilhneigingu til að vera óstöðugt yfir lengri tíma, þó lög Okuns gæti samt verið gagnleg fyrir stefnumótendur svo lengi sem þeir taka tillit til þessa óstöðugleika.