Okuns lov
Hva er Okuns lov?
Okuns lov er et empirisk observert forhold mellom arbeidsledighet og tap i et lands produksjon. Den spår at en økning i arbeidsledigheten på 1 % vanligvis vil være assosiert med et fall på 2 % i bruttonasjonalproduktet (BNP).
Når økonomer studerer økonomien, har de en tendens til å fokusere på to faktorer: produksjon og jobber. Fordi det er en sammenheng mellom disse to elementene i en økonomi, studerer mange økonomer forholdet mellom produksjon (eller mer spesifikt bruttonasjonalprodukt) og arbeidsledighetsnivåer.
Okuns lov ser på det statistiske forholdet mellom BNP og arbeidsledighet. Okuns lov kan også brukes til å beregne bruttonasjonalprodukt (BNP).
Forstå Okuns lov
Arthur Okun var en Yale-professor og en økonom som studerte forholdet mellom arbeidsledighet og produksjon. Okun ble født i november 1928 og døde i mars 1980 i en alder av 51. Han studerte økonomi ved Columbia University, hvor han tok sin Ph.D. Under sin periode ved Yale ble Okun utnevnt til president John Kennedys råd for økonomiske rådgivere, og forble også i denne stillingen under president Lyndon B. Johnson.
Som keynesiansk økonom tok Okun til orde for å bruke finanspolitikk for å kontrollere inflasjonen og stimulere sysselsettingen. Han foreslo først forholdet mellom arbeidsledighet og et lands BNP på 1960-tallet. Generelt viste Okuns funn at når arbeidsledigheten faller, vil produksjonen i et land øke.
Mange år senere ble Federal Reserve Bank of St. Louis har definert Okuns lov slik: "Okuns lov er ment å fortelle oss hvor mye av et lands bruttonasjonalprodukt (BNP) som kan gå tapt når arbeidsledigheten er over dens naturlige rate."
Logikken er ganske grei. Mengden produksjon som en økonomi produserer avhenger av mengden arbeidskraft (eller antall sysselsatte) i produksjonsprosessen; når det er mer arbeidskraft involvert i produksjonsprosessen, er det mer produksjon (og omvendt).
I Okuns opprinnelige loverklæring opplever en økonomi en økning på ett prosentpoeng i arbeidsledigheten for hver tre prosentpoeng nedgang i BNP fra dets langsiktige nivå (også kalt potensielt BNP). Tilsvarende er en økning på tre prosentpoeng i BNP fra dets langsiktige nivå assosiert med en nedgang på ett prosentpoeng i arbeidsledigheten. Potensielt BNP er produksjonsnivået som kan oppnås når alle ressurser (land, arbeidskraft, kapital og entreprenørevne) er fullt sysselsatt.
Til tross for navnet, anser de fleste økonomer at Okuns lov er nærmere en tommelfingerregel.
Forutsigelser av Okuns lov
Okuns lov kan være bedre karakterisert som en "tommelfingerregel" fordi den er basert på empirisk observasjon av data, snarere enn en konklusjon utledet fra en teoretisk prediksjon. Okuns lov er en tilnærming fordi det er andre faktorer som påvirker produksjonen, for eksempel kapasitetsutnyttelse og arbeidstimer. Dette forklarer også hvorfor det ikke er en en-til-en sammenheng mellom endringer i produksjon og endringer i arbeidsledighet.
For eksempel anslo Okun også at en økning på tre prosentpoeng i BNP fra det langsiktige nivået tilsvarte en økning på 0,5 prosentpoeng i yrkesdeltakelsen, en økning på 0,5 prosentpoeng i timeverk per ansatt og ett prosentpoeng. økning i arbeidsproduktivitet (produksjon per arbeider per time). Dette vil la de resterende ett prosentpoeng være endringen i arbeidsledigheten.
Forholdet mellom arbeidsledighet og BNP (eller BNP) varierer fra land til land. I industrialiserte land med arbeidsmarkeder som er mindre fleksible enn USA, som Frankrike og Tyskland, har den samme prosentvise endringen i BNP en mindre effekt på arbeidsledigheten enn i USA.
Stemmer Okuns lov?
Mens Okuns lov har vist seg å være sann til visse tider gjennom historien, har det også vært forhold der den ikke har holdt sant. Federal Reserve Bank of Kansas City gjennomførte en gjennomgang i 2007 av Okuns lov ved å se på kvartalsendringer i arbeidsledighet og sammenligne disse dataene med kvartalsvis vekst i reell produksjon.
I følge funnene deres var Okuns lov stort sett nøyaktig, selv om det var mange perioder med ustabilitet der arbeidsledigheten ikke endret seg slik formelen forutså. Studien konkluderte med at «Okuns lov er ikke et stramt forhold», men at den «forutsier at nedgang i veksten typisk faller sammen med økende arbeidsledighet».
Gjennomgangen fant en negativ korrelasjon mellom kvartalsendringer i sysselsetting og produktivitet, selv om koeffisienten til dette forholdet hadde en tendens til å variere.
I andre undersøkelser holdt Okuns lov seg bedre enn forskerne forventet. Selv om tidlige BNP-tall antydet at den store resesjonen var en avvik fra Okuns lov, bekreftet senere revisjoner av disse tallene i stor grad lovens spådommer.
"Okuns lov er en enkel statistisk korrelasjon, men den har holdt seg overraskende godt over tid," skrev forskere ved Federal Reserve Bank of San Francisco. Likevel, konkluderte de, "forholdet mellom produksjon og arbeidsledighet antydet av Okuns lov forble bemerkelsesverdig likt tidligere dype resesjoner."
Okuns koeffisient er et tall som representerer den forventede endringen i arbeidsledighet knyttet til en økning på 1 % i BNP. Dette tallet varierer fra land til land.
mangler ved Okuns lov
Mens økonomer i stor grad aksepterer at det er en sammenheng mellom produktivitet og sysselsetting slik det er angitt i Okuns lov, er det ingen enighet om den nøyaktige størrelsen på forholdet. Dessuten er det mange andre variabler som også kan påvirke produktiviteten eller sysselsettingsgraden, noe som gjør det vanskelig å sette nøyaktige prognoser kun ved å bruke Okuns lov.
Av denne grunn sier noen økonomer at Okuns lov har begrenset verdi som et prognoseverktøy, selv om de aksepterer det underliggende forholdet. En økonomisk kommentar fra Federal Reserve Bank of Cleveland fant "rullende ustabilitet" i nøyaktigheten av lovens spådommer, med flere tidsperioder der den observerte endringen var mange ganger større enn hva Okuns lov ville forutsi.
Dessuten stemte dette med flere varianter av Okuns lov, noe som tyder på at problemet ikke bare er et mål. På grunn av denne ustabiliteten konkluderte Cleveland Fed at "hvis en tommelfingerregel har mange unntak, er det ikke mye av en regel."
Bunnlinjen
Okuns lov er en observasjon om at en endring på 1 % i arbeidsledighet har en tendens til å følge med en endring i BNP på omtrent 2-3 %. Det ville imidlertid være en feil å stole på denne regelen for presise økonomiske prognoser. Selv om forholdet mellom sysselsetting og produksjon vanligvis oppfører seg som forventet, er det mange forvirrende variabler som kan føre til uventede resultater.
##Høydepunkter
– Selv om Okuns lov ikke er avledet fra noen teoretisk forutsigelse, indikerer observasjonsdata at Okuns lov ofte stemmer.
– Okuns lov forutsier at et fall på 1 % i sysselsettingen har en tendens til å være ledsaget av et fall i BNP på rundt 2 %. På samme måte er en økning i sysselsettingen på 1 % forbundet med en økning i BNP på 2 %.
– Okuns lov er ikke uten kontroverser, og noen økonomer er uenige om det nøyaktige forholdet mellom sysselsetting og produktivitet.
Okuns lov ble laget av Arthur Okun, en Yale-økonom som fungerte i president Kennedys råd for økonomiske rådgivere.
Okuns lov er et observert forhold mellom et lands BNP (eller BNP) og sysselsettingsnivåer.
##FAQ
Hva er Okuns lovligning?
Det finnes flere versjoner av Okuns lov, og ligningen er litt forskjellig for hver. En av de enkleste formene bruker formelen: U = a + bx GHvor U representerer endringen i arbeidsledigheten mellom ett kvartal og det neste, G representerer veksten i realt BNP for det kvartalet, og b representerer Okuns koeffisient, eller helningen på forholdet mellom BNP-vekst og arbeidsledighet.
Er Okuns lov unøyaktig?
Til tross for navnet, anser de fleste økonomer at Okuns lov er nærmere en "tommelfingerregel" enn en hard og rask økonomisk lov. Det har også vært mange perioder hvor de observerte endringene var større eller mindre enn hva Okuns lov ville forutsi. Ikke desto mindre har det underliggende forholdet stort sett holdt til, til tross for disse variasjonene.
Virker Okuns lov fortsatt?
Okuns lov er en observasjon om den statistiske sammenhengen mellom arbeidsledighetsnivåer og total produktivitet. Selv om det har vært mange ganger da disse variablene ikke oppførte seg slik Okuns lov forutsier, ser regelen ut til å gjelde totalt sett. En gjennomgang fra 2014 av Federal Reserve Bank of San Francisco finner at, til tross for sykliske variasjoner, har regelen "ble holdt opp overraskende godt over tid."
Hvor nyttig er Okuns lov?
Mens de fleste økonomer aksepterer forholdet mellom sysselsetting og produksjon, har det vært mange perioder hvor observerte data avvek fra spådommene til modellen. En gjennomgang av Federal Reserve Bank of Kansas City fant at forholdet mellom arbeidsledighet og produktivitet har en tendens til å være ustabilt over lengre tidshorisonter, selv om Okuns lov fortsatt kan være nyttig for beslutningstakere så lenge de tar disse ustabilitetene i betraktning.
