Negligenza comparata
Che cos'è la negligenza comparata?
La negligenza comparativa è un principio di responsabilità civile che si applica all'assicurazione contro i danni in alcuni stati. La negligenza comparativa afferma che quando si verifica un incidente, la colpa e/o la negligenza di ciascuna parte coinvolta si basa sui rispettivi contributi all'incidente. Ciò consente agli assicuratori di attribuire la colpa e di pagare i reclami assicurativi di conseguenza.
Capire la negligenza comparata
La negligenza comparativa è più comunemente usata per assegnare la colpa agli incidenti automobilistici. Se due conducenti infrangono entrambi le stesse leggi sulla circolazione in un incidente, a entrambi potrebbero essere negate le loro pretese. Molte compagnie assicurative assegnano la colpa tra i conducenti su base percentuale, ad esempio 70/30.
Se due parti sono coinvolte in un incidente stradale, gli assicuratori utilizzano la negligenza comparativa per assegnare la colpa. Determinare la colpa in un incidente è un aspetto critico dell'assicurazione. Le compagnie di assicurazione fanno causa per assicurarsi di essere responsabili solo per i danni causati dal loro cliente assicurato. Inoltre, gli avvocati difensori cercheranno di limitare la responsabilità nella misura più ridotta possibile. Esaminando le azioni che hanno portato a un incidente, gli assicuratori e i tribunali determinano come assegnare la colpa. Questo processo è l'essenza della negligenza comparata. La determinazione della colpa porterà alla fine a decidere quanto deve pagare l'assicuratore.
I danni sono risarciti proporzionalmente in base ai gradi di negligenza accertata. La parte che viene ritenuta meno responsabile ha comunque una percentuale della colpa a lui assegnata. La percentuale di negligenza attribuita al soggetto meno responsabile è chiamata concorso di colpa. Nel caso di una causa derivante da un incidente stradale, il concorso di negligenza sarebbe il mancato esercizio da parte dell'attore di una ragionevole cura per la loro sicurezza. In questa situazione relativamente comune, gli imputati utilizzano il concorso di negligenza come difesa.
Tipi di negligenza comparativa
In generale, ci sono tre tipi di regole di negligenza comparativa seguite all'interno di diverse giurisdizioni negli Stati Uniti. Dipendono dalla percentuale di negligenza assegnata alle parti coinvolte in un incidente.
Pura negligenza comparativa
La regola della pura negligenza comparata consente all'attore di risarcire il danno anche se gli viene attribuita la colpa del 99% del sinistro. In tal caso, l'attore può comunque recuperare dall'imputato l'1% del danno accertato. Tredici stati, tra cui California e New York, seguono questa regola .
Negligenza comparativa modificata
La regola modificata della negligenza comparativa non consente agli attori di recuperare il danno pecuniario se sono attribuiti a colpa oltre una certa percentuale. Dieci stati, tra cui Colorado e Maine, seguono la regola della barra del 50%. Ciò significa che un querelante non è autorizzato a recuperare i danni se la percentuale di colpa per un incidente è del 50% o più. Ventitré stati, tra cui Illinois e Oregon, seguono la regola della barra del 51%, il che significa che i querelanti non possono riprendersi se la percentuale di colpa è del 51% o superiore .
Negligenza lieve/grossolana
Il South Dakota è l'unico stato a riconoscere la regola della negligenza lieve/grave.In questa regola, le percentuali di colpa assegnate in un incidente sono sostituite da contributi "lievi" e "lordi" a un incidente. In effetti, l'importo di un premio in un incidente è maggiore se il contributo di un attore a un incidente è lieve e il contributo del convenuto è lordo. Grosso, in questo contesto, significa disprezzo sconsiderato e consapevole per l'incolumità della persona lesa.
Al contrario, l'importo del danno concesso a un querelante è inferiore se il suo contributo a un incidente è stato più che "lieve". Ad esempio, se un'auto che ha saltato un segnale stradale ferisce un jaywalker, il jaywalker riceverà meno danni rispetto a se stesse attraversando un semaforo verde.
Quattro stati, tra cui il Maryland e l'Alabama, e una giurisdizione, Washington DC, seguono la regola della pura negligenza contributiva. In questa regola, a un querelante è vietato recuperare i danni se hanno contribuito anche solo leggermente a un incidente.
Considerazioni speciali
La negligenza comparativa è una specie di illecito colposo. Il termine illecito colposo comprende il danno causato alle persone generalmente dall'incapacità di un altro di esercitare un certo livello di assistenza, a volte definito come uno standard di cura ragionevole. Gli incidenti sono un esempio standard di illeciti negligenti.
Gli illeciti negligenti rappresentano una delle tre categorie di diritto illecito generalmente utilizzate per comprendere il sistema. Gli altri due sono illeciti intenzionali e illeciti di responsabilità. Un illecito intenzionale si riferisce al danno causato a persone intenzionalmente dalla cattiva condotta intenzionale di un altro, come aggressione, frode e furto. A differenza della negligenza e degli illeciti intenzionali, gli illeciti di responsabilità oggettiva si concentrano sull'atto stesso in contrasto con la colpevolezza della persona che ha causato il danno.
Mette in risalto
La negligenza comparativa viene utilizzata per attribuire la colpa agli incidenti automobilistici determinando o suddividendo la colpa tra l'attore e il convenuto in un incidente.
I danni per infortuni sono liquidati proporzionalmente in base a gradi di negligenza determinata.
Esistono tre tipi di regole di negligenza comparativa: negligenza comparativa pura, negligenza comparativa modificata, negligenza lieve/grave, seguite dagli stati degli Stati Uniti
