Komparativ uagtsomhed

Hvad er sammenlignende uagtsomhed?

Komparativ uagtsomhed er et princip i erstatningsretten, der gælder for ulykkesforsikring i visse stater. Komparativ uagtsomhed angiver, at når en ulykke indtræffer, er hver involveret parts fejl og/eller uagtsomhed baseret på deres respektive bidrag til ulykken. Dette giver forsikringsselskaberne mulighed for at tildele skylden og betale forsikringskrav i overensstemmelse hermed.

Forståelse af sammenlignende uagtsomhed

Komparativ uagtsomhed er oftest brugt til at tildele skylden i bilulykker. Hvis to bilister begge bryder de samme færdselslove i en ulykke, kan begge få afslag på deres krav. Mange forsikringsselskaber tildeler skylden mellem chauffører på procentbasis, såsom 70/30.

Hvis to parter er involveret i en bilulykke, bruger forsikringsselskaberne sammenlignende uagtsomhed til at tildele fejl. Fastlæggelse af fejl i en ulykke er et kritisk aspekt af forsikring. Forsikringsselskaber retssager for at sikre, at de kun er ansvarlige for skader forårsaget af deres forsikrede klient. Derudover vil forsvarsadvokater forsøge at begrænse ansvaret i det mindste omfang. Ved at gennemgå handlinger, der førte til en ulykke, bestemmer forsikringsselskaber og domstolene, hvordan fejl skal tildeles. Denne proces er essensen af komparativ uagtsomhed. Fastlæggelsen af skyld vil i sidste ende føre til, hvor meget forsikringsselskabet skal betale.

Erstatningen tilkendes forholdsmæssigt baseret på graderne af fastslået uagtsomhed. Den part, der er fundet mindre ansvarlig, har stadig en procentdel af skylden pålagt dem. Procentdelen af uagtsomhed knyttet til den mindre ansvarlige part kaldes medvirkende uagtsomhed. I tilfælde af en retssag som følge af en bilulykke ville den medvirkende uagtsomhed være sagsøgerens manglende udøvelse af rimelig omhu for deres sikkerhed. I denne relativt almindelige situation bruger tiltalte medvirkende uagtsomhed som forsvar.

Typer af sammenlignende uagtsomhed

Overordnet set er der tre typer af komparative uagtsomhedsregler, der følges inden for forskellige jurisdiktioner i USA. De afhænger af den procentdel af uagtsomhed, der tildeles parter involveret i en ulykke.

Ren sammenlignende uagtsomhed

Den rene komparative uagtsomhedsregel giver sagsøgeren mulighed for at få erstatning, selvom de tildeles 99 % skyld for ulykken. I et sådant tilfælde kan sagsøgeren stadig få 1 % af de vurderede skader tilbage fra sagsøgte. Tretten stater, inklusive Californien og New York , følger denne regel

Ændret sammenlignende uagtsomhed

Den modificerede komparative uagtsomhedsregel forbyder sagsøgere at få erstatning, hvis de tildeles en skyld ud over en vis procentdel. Ti stater, herunder Colorado og Maine, følger 50% bar reglen. Dette betyder, at en sagsøger ikke har lov til at inddrive skader, hvis deres skyldprocent for en ulykke er 50% eller mere. Treogtyve stater, herunder Illinois og Oregon, følger 51% bar-reglen, hvilket betyder, at sagsøgere ikke kan komme sig, hvis deres skyldprocent er 51% eller mere .

Lille/grov uagtsomhed

South Dakota er den eneste stat, der anerkender reglen om let/grov uagtsomhed. I denne regel erstattes fejlprocenter, der er tildelt i en ulykke, med "lette" og "grove" bidrag til en ulykke. I realiteten er størrelsen af en erstatning i en ulykke større, hvis en sagsøgers bidrag til en ulykke er ringe, og sagsøgtes bidrag er brutto. Gross betyder i denne sammenhæng hensynsløs og bevidst tilsidesættelse af skadelidtes sikkerhed.

Omvendt er skadesbeløbet, der tildeles en sagsøger, mindre, hvis deres bidrag til en ulykke var mere end "let". Som et eksempel, hvis en bil, der hoppede over et trafiksignal, sårer en jaywalker, så vil jaywalkeren blive tilkendt mindre i erstatning, end hvis de krydsede et grønt lyskryds.

Fire stater, herunder Maryland og Alabama, og en jurisdiktion, Washington DC, følger den rene medvirkende uagtsomhedsregel. I denne regel er en sagsøger udelukket fra at inddrive skader, hvis de selv i ringe grad har bidraget til en ulykke.

Særlige overvejelser

Komparativ uagtsomhed er en slags uagtsom tort. Udtrykket uagtsom tort omfatter skade påført mennesker generelt på grund af en andens manglende evne til at udøve et vist niveau af omhu, nogle gange defineret som en rimelig standard for omhu. Ulykker er et standardeksempel på uagtsom tort.

Uagtsom erstatning repræsenterer en af tre kategorier af erstatningsret, der generelt bruges til at forstå systemet. De to andre er forsætlige skader og erstatningsansvar. En forsætlig tort refererer til skade, der er forvoldt på mennesker forsætligt af en andens forsætlige forseelse, såsom overfald, bedrageri og tyveri. I modsætning til uagtsomhed og forsætlige tort, fokuserer objektivt ansvar på selve handlingen i modsætning til skylden hos den person, der gør skaden.

Højdepunkter

• Komparativ uagtsomhed bruges til at tildele skylden i bilulykker ved at bestemme eller fordele skyld mellem sagsøger og sagsøgte i en ulykke.

• Erstatning for ulykker tilkendes forholdsmæssigt ud fra grader af fastslået uagtsomhed.

• Der er tre typer af komparativ uagtsomhedsregler – ren komparativ uagtsomhed, modificeret komparativ uagtsomhed, mindre/grov uagtsomhed – efterfulgt af stater i USA