Kecuaian Perbandingan

Apakah Kecuaian Perbandingan?

Kecuaian perbandingan ialah prinsip undang-undang tort yang digunakan untuk insurans mangsa di negeri tertentu. Kecuaian perbandingan menyatakan bahawa apabila kemalangan berlaku, kesalahan dan/atau kecuaian setiap pihak yang terlibat adalah berdasarkan sumbangan masing-masing kepada kemalangan itu. Ini membolehkan penanggung insurans untuk mempersalahkan dan membayar tuntutan insurans dengan sewajarnya.

Memahami Kecuaian Perbandingan

Kecuaian perbandingan adalah yang paling biasa digunakan untuk mempersalahkan dalam kemalangan kereta. Jika dua pemandu kedua-duanya melanggar undang-undang jalan raya yang sama dalam kemalangan, maka kedua-duanya mungkin dinafikan tuntutan mereka. Banyak pembawa insurans mempersalahkan antara pemandu secara peratusan, seperti 70/30.

Jika dua pihak terlibat dalam kemalangan kereta, syarikat insurans menggunakan kecuaian perbandingan untuk menetapkan kesalahan. Menentukan kesalahan dalam kemalangan adalah aspek kritikal insurans. Syarikat insurans membuat mahkamah untuk memastikan bahawa mereka hanya bertanggungjawab untuk kerosakan yang disebabkan oleh pelanggan yang diinsuranskan mereka. Di samping itu, peguam pembela akan cuba mengehadkan tanggungjawab sekecil mungkin. Mengkaji tindakan yang membawa kepada kemalangan, syarikat insurans dan mahkamah menentukan cara untuk menetapkan kesalahan. Proses itu adalah intipati kecuaian perbandingan. Penentuan kesalahan akhirnya akan membawa kepada penentuan jumlah yang perlu dibayar oleh syarikat insurans.

Ganti rugi diberikan secara berkadar berdasarkan tahap kecuaian yang ditentukan. Pihak yang didapati kurang bertanggungjawab masih mempunyai peratusan kesalahan yang diberikan kepada mereka. Peratusan kecuaian yang dikaitkan dengan pihak yang kurang bertanggungjawab dipanggil kecuaian penyumbang. Dalam situasi tuntutan mahkamah akibat kemalangan kereta, kecuaian penyumbang adalah kegagalan plaintif untuk menjalankan penjagaan yang munasabah untuk keselamatan mereka. Dalam situasi yang agak biasa ini, defendan menggunakan kecuaian sumbangan sebagai pembelaan.

Jenis Kecuaian Perbandingan

Secara umumnya, terdapat tiga jenis peraturan kecuaian perbandingan yang diikuti dalam bidang kuasa yang berbeza di Amerika Syarikat. Mereka bergantung kepada peratusan kecuaian yang diberikan kepada pihak yang terlibat dalam kemalangan.

Kecuaian Perbandingan Tulen

Peraturan kecuaian perbandingan tulen membenarkan plaintif mendapatkan ganti rugi walaupun mereka ditugaskan 99% kesalahan untuk kemalangan itu. Dalam kes sedemikian, plaintif masih boleh mendapatkan semula 1% daripada ganti rugi yang dinilai daripada defendan. Tiga belas negeri, termasuk California dan New York, mengikut peraturan ini

Kecuaian Perbandingan yang Diubahsuai

Peraturan kecuaian perbandingan yang diubah suai tidak membenarkan plaintif mendapatkan ganti rugi kewangan jika mereka ditugaskan melakukan kesalahan melebihi peratusan tertentu. Sepuluh negeri, termasuk Colorado dan Maine, mematuhi peraturan bar 50%.Ini bermakna plaintif tidak dibenarkan mendapatkan ganti rugi jika peratusan kesalahan mereka untuk kemalangan ialah 50% atau lebih. Dua puluh tiga negeri, termasuk Illinois dan Oregon, mengikut peraturan bar 51%, bermakna plaintif tidak dapat pulih jika peratusan kesalahan mereka adalah 51% atau lebih .

Kecuaian Sedikit/Kasar

South Dakota ialah satu-satunya negeri yang mengiktiraf peraturan kecuaian sedikit/kasar . Sebenarnya, jumlah award dalam kemalangan adalah lebih besar jika sumbangan plaintif kepada kemalangan adalah sedikit dan sumbangan defendan adalah kasar. Kasar, dalam konteks ini, bermaksud mengabaikan secara melulu dan sedar terhadap keselamatan pihak yang cedera.

Sebaliknya, jumlah kecederaan yang diberikan kepada plaintif adalah kurang jika sumbangan mereka kepada kemalangan adalah lebih daripada "sedikit". Sebagai contoh, jika kereta yang melompat isyarat lalu lintas mencederakan jaywalker, maka jaywalker akan diberikan kurang ganti rugi berbanding jika mereka melintasi lampu isyarat hijau.

Empat negeri, termasuk Maryland dan Alabama, dan satu bidang kuasa, Washington DC, mengikut peraturan kecuaian penyumbang tulen .

Pertimbangan Khas

Kecuaian perbandingan adalah sejenis tort cuai. Istilah tort cuai merangkumi kemudaratan yang dilakukan kepada orang ramai secara amnya melalui kegagalan orang lain untuk melaksanakan tahap penjagaan tertentu, kadangkala ditakrifkan sebagai standard penjagaan yang munasabah. Kemalangan adalah contoh standard tort cuai.

Tort cuai mewakili satu daripada tiga kategori undang-undang tort yang biasanya digunakan untuk memahami sistem. Dua lagi adalah tort yang disengajakan dan tort liabiliti. Tort yang disengajakan merujuk kepada bahaya yang dilakukan kepada orang dengan sengaja oleh salah laku yang disengajakan oleh orang lain, seperti serangan, penipuan dan kecurian. Tidak seperti kecuaian dan tort yang disengajakan, tort liabiliti ketat memberi tumpuan kepada perbuatan itu sendiri berbanding dengan kesalahan orang yang melakukan kemudaratan itu.

Sorotan

• Kecuaian perbandingan digunakan untuk mempersalahkan dalam kemalangan kereta dengan menentukan atau membahagikan kesalahan antara plaintif dan defendan dalam kemalangan.

• Kerosakan untuk kemalangan diberikan secara berkadar berdasarkan tahap kecuaian yang ditentukan.

• Terdapat tiga jenis peraturan kecuaian perbandingan—kecuaian perbandingan tulen, kecuaian perbandingan yang diubah suai, kecuaian sedikit/kasar—diikuti oleh negeri di AS