Negligência Comparativa

O que é negligência comparativa?

A negligência comparativa é um princípio da lei de responsabilidade civil que se aplica ao seguro de acidentes em certos estados. A negligência comparativa afirma que, quando ocorre um acidente, a culpa e/ou negligência de cada parte envolvida é baseada em suas respectivas contribuições para o acidente. Isso permite que as seguradoras atribuam a culpa e paguem as reivindicações de seguro de acordo.

Entendendo a negligência comparativa

A negligência comparativa é mais comumente usada para atribuir culpa em acidentes automobilísticos. Se dois motoristas violarem as mesmas leis de trânsito em um acidente, ambos poderão ter suas reivindicações negadas. Muitas seguradoras atribuem a culpa entre os motoristas em uma base percentual, como 70/30.

Se duas partes estão envolvidas em um acidente de carro, as seguradoras usam negligência comparativa para atribuir culpa. Determinar a falha em um acidente é um aspecto crítico do seguro. As companhias de seguros litigam para garantir que sejam responsáveis apenas por danos causados por seu cliente segurado. Além disso, os advogados de defesa tentarão limitar a responsabilidade ao mínimo possível. Analisando as ações que levaram a um acidente, as seguradoras e os tribunais determinam como atribuir a culpa. Esse processo é a essência da negligência comparativa. A determinação da culpa acabará por levar a decidir quanto a seguradora deve pagar.

Os danos são concedidos proporcionalmente com base nos graus de negligência determinada. A parte que for considerada menos responsável ainda tem uma porcentagem da culpa atribuída a ela. A percentagem de negligência ligada à parte menos responsável é chamada de negligência contributiva. Na situação de ação judicial decorrente de acidente automobilístico, a negligência contributiva seria a omissão do autor de exercer cuidados razoáveis com sua segurança. Nessa situação relativamente comum, os réus usam a negligência contributiva como defesa.

Tipos de negligência comparativa

Em geral, existem três tipos de regras de negligência comparativa seguidas em diferentes jurisdições nos Estados Unidos. Eles dependem do percentual de negligência atribuído às partes envolvidas em um acidente.

Negligência comparativa pura

A regra de negligência comparativa pura permite que o autor recupere os danos, mesmo que sejam atribuídos 99% de culpa pelo acidente. Nesse caso, o autor ainda pode recuperar 1% dos danos avaliados do réu. Treze estados, incluindo Califórnia e Nova York, seguem esta regra .

Negligência Comparativa Modificada

A regra de negligência comparativa modificada não permite que os autores recuperem danos monetários se forem atribuídos com culpa além de uma certa porcentagem. Dez estados, incluindo Colorado e Maine, seguem a regra de barra de 50%. Isso significa que um autor não tem permissão para recuperar danos se sua porcentagem de culpa por um acidente for de 50% ou mais. Vinte e três estados, incluindo Illinois e Oregon, seguem a regra da barra de 51%, o que significa que os demandantes não podem se recuperar se sua porcentagem de culpa for de 51% ou mais .

Negligência Leve/Grave

Dakota do Sul é o único estado a reconhecer a regra de negligência leve/grossa.Nesta regra, as porcentagens de falhas atribuídas em um acidente são substituídas por contribuições "leves" e "grossas" para um acidente. Com efeito, o valor de uma indenização em um acidente é maior se a contribuição de um autor para um acidente for pequena e a contribuição do réu for bruta. Gross, neste contexto, significa desrespeito imprudente e consciente com a segurança do lesado.

Por outro lado, o valor do prejuízo concedido a um autor é menor se sua contribuição para um acidente foi mais do que "leve". Por exemplo, se um carro que pulou um semáforo ferir um jaywalker, então o jaywalker receberá menos danos do que se estivesse atravessando um semáforo verde.

Quatro estados, incluindo Maryland e Alabama, e uma jurisdição, Washington DC, seguem a regra de negligência contributiva pura .

Considerações Especiais

A negligência comparativa é uma espécie de delito negligente. O termo delito negligente abrange o dano causado às pessoas geralmente pela falha de outro em exercer um certo nível de cuidado, às vezes definido como um padrão razoável de cuidado. Acidentes são um exemplo padrão de delitos negligentes.

Os delitos negligentes representam uma das três categorias de leis de responsabilidade civil que geralmente são usadas para entender o sistema. Os outros dois são delitos intencionais e delitos de responsabilidade. Um delito intencional refere-se a danos causados a pessoas intencionalmente pela má conduta intencional de outro, como agressão, fraude e roubo. Ao contrário de negligência e delitos intencionais, os delitos de responsabilidade objetiva se concentram no ato em si, em oposição à culpa da pessoa que está causando o dano.

Destaques

• A negligência comparativa é usada para atribuir culpa em acidentes automobilísticos, determinando ou repartindo culpa entre o autor e o réu em um acidente.

• As indemnizações por acidentes são atribuídas proporcionalmente com base nos graus de negligência determinada.

• Existem três tipos de regras de negligência comparativa - negligência comparativa pura, negligência comparativa modificada, negligência leve/grave - seguidas por estados nos EUA