Zwycięzca bierze cały rynek
Co to jest rynek zwycięzca bierze wszystko?
Rynek, w którym zwycięzca bierze wszystko, odnosi się do gospodarki, w której najlepsi gracze są w stanie zdobyć bardzo dużą część dostępnych nagród, podczas gdy pozostali konkurenci mają bardzo niewiele. Rozpowszechnienie rynków, na których zwycięzca bierze wszystko, pogłębia dysproporcje majątkowe, ponieważ nieliczni są w stanie uchwycić coraz większe kwoty dochodów, które w przeciwnym razie byłyby szerzej rozłożone w całej populacji.
Definicja zwycięzcy-bierze-wszystko rynku
Wielu komentatorów uważa, że przewaga rynków, na których zwycięzca bierze wszystko, rośnie, ponieważ technologia zmniejsza bariery dla konkurencji w wielu dziedzinach handlu. Dobrym przykładem rynku, w którym zwycięzca bierze wszystko, jest rozwój dużych międzynarodowych firm, takich jak Wal-Mart. W przeszłości w różnych regionach geograficznych istniało wiele różnych lokalnych sklepów. Dziś jednak lepsze systemy transportowe, telekomunikacyjne i informatyczne zniosły ograniczenia konkurencji. Duże firmy, takie jak Wal-Mart, są w stanie efektywnie zarządzać ogromnymi zasobami w celu uzyskania przewagi nad lokalnymi konkurentami i zdobycia dużego udziału w rynku w prawie każdym segmencie, do którego wchodzą.
Logicznym wynikiem systemu rynkowego, w którym zwycięzca bierze wszystko, jest oligopol. Oligopoly to struktura rynkowa z niewielką liczbą dużych, potężnych firm. W najbardziej ekstremalnym przypadku monopol to sytuacja, w której istnieje tylko jedna firma kontrolująca cały rynek. Te duże firmy albo wykupują mniejsze firmy, albo wyrzucają je z rynku, pokonując je na rynku.
Zwycięzca-bierze-wszystko na giełdzie
Błyskawiczny wzrost na amerykańskich rynkach akcji w latach 2009-2019 doprowadził do tego, co niektórzy uważają za rynek, na którym zwycięzca bierze wszystko. Bogaci ludzie, którzy mają duży procent swojego ogólnego majątku zainwestowanego na amerykańskich rynkach akcji, skorzystali w tym okresie z dużych zysków rynkowych, które doprowadziły do nadmiernego wzrostu dochodów i bogactwa w porównaniu ze wzrostem, jakiego doświadcza reszta populacji USA . Dysproporcje majątkowe i dochodowe znacznie wzrosły w tym okresie, a duża część zysków trafiła do osób już zamieszkujących wśród 1% najlepiej zarabiających.
Jest to przykład „efektu Mateusza”, opisanego po raz pierwszy przez socjologów w latach 60. XX wieku. Efekt jest taki, że w sytuacji, w której zwycięzca bierze wszystko, bogaci stają się bogatsi, a resztę zostawiają w tyle. Dzieje się tak, ponieważ giełdy i inne systemy typu „zwycięzca bierze wszystko” mogą być przykładami gier o sumie zerowej,. w których zwycięzcy muszą iść do przodu kosztem przegranych. Istnieją alternatywne systemy, w których wzrost bogactwa „podnosi wszystkie statki”, w których korzyści są obopólne, a nie suma zerowa. Przykłady obejmują kraje z solidnymi systemami opieki społecznej, takie jak kraje skandynawskie. Potencjalną wadą jest to, że systemy te zapewniają mniejsze ogólne potencjalne korzyści zwycięzcom, ponieważ bogactwo jest bardziej równomiernie rozdzielane między wszystkich.
##Przegląd najważniejszych wydarzeń
Ostatecznym rezultatem rynku, w którym zwycięzca bierze wszystko, jest oligopol, w którym tylko niewielka garstka dużych, potężnych firm kontroluje większość udziału w rynku.
Giełdy i inne potencjalne systemy o sumie zerowej również prowadzą do sytuacji, w której zwycięzca bierze wszystko, w której bogaci się bogacą i pogłębiają nierówność majątkową.
Rynek zwycięzca bierze wszystko odnosi się do systemu gospodarczego, w którym konkurencja pozwala najlepszym graczom wspiąć się na szczyt kosztem przegranych.
