Il vincitore prende tutto il mercato

Che cos'è un mercato vincente?

Un mercato in cui il vincitore prende tutto si riferisce a un'economia in cui i migliori risultati sono in grado di catturare una quota molto ampia delle ricompense disponibili, mentre ai concorrenti rimanenti rimane molto poco. La prevalenza dei mercati del vincitore prende tutto amplia le disparità di ricchezza perché pochi eletti sono in grado di catturare quantità crescenti di reddito che altrimenti sarebbero più ampiamente distribuite tra la popolazione.

Definizione del mercato "Il vincitore prende tutto".

Molti commentatori ritengono che la prevalenza dei mercati in cui il vincitore prende tutto si stia espandendo poiché la tecnologia riduce le barriere alla concorrenza in molti campi del commercio. Un buon esempio di mercato in cui il vincitore prende tutto può essere visto nell'ascesa delle grandi multinazionali, come Wal-Mart. In passato esisteva un'ampia varietà di negozi locali all'interno di diverse aree geografiche. Oggi, tuttavia, i migliori sistemi di trasporto, telecomunicazioni e tecnologia dell'informazione hanno eliminato i vincoli alla concorrenza. Le grandi aziende come Wal-Mart sono in grado di gestire in modo efficace vaste risorse per ottenere un vantaggio rispetto ai concorrenti locali e conquistare un'ampia quota di mercato in quasi tutti i segmenti in cui entrano.

Il risultato logico di un sistema di mercato in cui il vincitore prende tutto è quello dell'oligopolio. L'oligopolio è una struttura di mercato con solo un piccolo numero di grandi e potenti aziende. Nel caso più estremo, un monopolio è dove esiste una sola impresa che controlla un intero mercato. Queste grandi aziende o acquistano aziende più piccole o le mettono fuori mercato superandole sul mercato.

Il vincitore-prende-tutto nel mercato azionario

La rapida ascesa dei mercati azionari statunitensi tra il 2009 e il 2019 ha portato a quello che alcuni ritengono sia un mercato in cui il vincitore prende tutto. Le persone facoltose che hanno investito un'ampia percentuale della loro ricchezza complessiva nei mercati azionari statunitensi hanno approfittato di ampi guadagni di mercato durante questo periodo che hanno portato a incrementi smisurati del reddito e della ricchezza rispetto alla crescita sperimentata dal resto della popolazione statunitense . La ricchezza e la disparità di reddito sono aumentate in modo significativo durante questo periodo e gran parte dei guadagni è andata a coloro che già risiedono nell'1% più ricco dei percettori di reddito.

Questo è un esempio dell '"effetto Matteo", descritto per la prima volta dai sociologi negli anni '60. L'effetto è che in una situazione in cui il vincitore prende tutto, i ricchi diventano più ricchi e si lasciano alle spalle il resto. Questo perché i mercati azionari e altri sistemi in cui il vincitore prende tutto possono essere esempi di giochi a somma zero,. in cui i vincitori devono andare avanti a spese dei perdenti. Esistono sistemi alternativi in cui un aumento della ricchezza "solleva tutte le navi" in cui vi è un vantaggio reciproco per i guadagni invece di essere a somma zero. Gli esempi includono paesi con solidi sistemi di assistenza sociale come i paesi scandinavi. Il potenziale svantaggio è che questi sistemi forniscono meno benefici potenziali complessivi ai vincitori poiché la ricchezza viene ridistribuita in modo più uniforme tra tutti.

Mette in risalto

• Il risultato finale di un mercato in cui il vincitore prende tutto è un oligopolio, in cui solo una piccola manciata di grandi e potenti aziende controlla la maggioranza della quota di mercato.

• I mercati azionari e altri potenziali sistemi a somma zero portano anche a una situazione in cui il vincitore prende tutto in cui i ricchi diventano più ricchi ed estendono la disuguaglianza di ricchezza.

• Un mercato in cui il vincitore prende tutto si riferisce a un sistema economico in cui la concorrenza consente ai migliori risultati di raggiungere la vetta a spese dei perdenti.