Vinder-Takes-All Market
Hvad er et Winner-Takes-All-marked?
Et vinder-tager-alt-marked refererer til en økonomi, hvor de bedste resultater er i stand til at erobre en meget stor andel af de tilgængelige belønninger, mens de resterende konkurrenter står tilbage med meget lidt. Udbredelsen af vinder-tager-alt-markeder øger ulighederne i rigdom, fordi nogle få udvalgte er i stand til at fange stigende mængder af indkomst, som ellers ville være mere udbredt i befolkningen.
Vinder-Takes-All Markedsdefinition
Mange kommentatorer mener, at udbredelsen af vindere-tager-alt-markeder vokser, efterhånden som teknologi mindsker barriererne for konkurrence inden for mange handelsområder. Et godt eksempel på et vinder-tager-alt-marked kan ses i fremkomsten af store multinationale virksomheder, såsom Wal-Mart. Tidligere fandtes en bred vifte af lokale butikker inden for forskellige geografiske regioner. I dag har bedre transport-, telekommunikations- og informationsteknologisystemer imidlertid løftet konkurrencebegrænsningerne. Store virksomheder som Wal-Mart er i stand til effektivt at administrere enorme ressourcer for at opnå en fordel i forhold til lokale konkurrenter og erobre en stor markedsandel i næsten alle segmenter, de går ind i.
Det logiske resultat af et vinder-tager-alt-markedssystem er et oligopol. Oligopol er en markedsstruktur med kun et lille antal store, magtfulde virksomheder. I det mest ekstreme tilfælde er et monopol, hvor der kun eksisterer et enkelt firma, der kontrollerer et helt marked. Disse store virksomheder køber enten mindre virksomheder op eller sætter dem ud af drift ved at udkonkurrere dem på markedet.
Vinder-Takes-Alt på aktiemarkedet
Den voldsomme stigning på de amerikanske aktiemarkeder mellem 2009 og 2019 har ført til, hvad nogle mener er et vinder-tak-alt-marked. Velhavende mennesker, der har en stor procentdel af deres samlede formue investeret i de amerikanske aktiemarkeder, har draget fordel af store markedsgevinster i denne periode, hvilket har ført til store stigninger i indkomst og formue sammenlignet med væksten oplevet af resten af den amerikanske befolkning . Formue- og indkomstforskelle er steget betydeligt i denne periode, og en stor del af gevinsten går til dem, der allerede bor inden for den øverste 1% af lønmodtagere.
Dette er et eksempel på "Matthew-effekten", som først blev beskrevet af sociologer i 1960'erne. Effekten er, at i en vinder-tager-alt-situation bliver de rige rigere og efterlader resten. Det skyldes, at aktiemarkeder og andre vinder-tager-alt-systemer kan være eksempler på nulsumsspil,. hvor vinderne skal komme videre på bekostning af taberne. Der er alternative systemer, hvor en stigning i velstand "hæver alle skibe", hvor der er gensidig fordel ved gevinster i stedet for at være nulsum. Eksempler omfatter lande med robuste sociale velfærdssystemer som de skandinaviske lande. Den potentielle ulempe er, at disse systemer giver mindre overordnet potentiel fordel for vinderne, da rigdommen er mere jævnt fordelt mellem alle.
Højdepunkter
Det ultimative slutresultat af et vinder-tager-alt-marked er et oligopol, hvor kun en lille håndfuld store, magtfulde virksomheder kontrollerer størstedelen af markedsandelen.
Aktiemarkeder og andre potentielle nulsumssystemer fører også til en vinder-tager-alt-situation, hvor de rige bliver rigere og udvider rigdomsuligheden.
Et vinder-tager-alt-marked refererer til et økonomisk system, hvor konkurrencen tillader de bedste performere at stige til tops på bekostning af taberne.
