Vencedor leva todo o mercado
O que é um mercado em que o vencedor leva tudo?
Um mercado em que o vencedor leva tudo refere-se a uma economia na qual os melhores desempenhos são capazes de capturar uma parcela muito grande das recompensas disponíveis, enquanto os concorrentes restantes ficam com muito pouco. A prevalência de mercados em que o vencedor leva tudo aumenta as disparidades de riqueza porque alguns poucos são capazes de capturar quantidades crescentes de renda que, de outra forma, seriam mais amplamente distribuídas por toda a população.
Definição de mercado do vencedor leva tudo
Muitos comentaristas acreditam que a prevalência de mercados em que o vencedor leva tudo está se expandindo à medida que a tecnologia diminui as barreiras à concorrência em muitos campos do comércio. Um bom exemplo de um mercado em que o vencedor leva tudo pode ser visto na ascensão de grandes empresas multinacionais, como o Wal-Mart. No passado, existia uma grande variedade de lojas locais em diferentes regiões geográficas. Hoje, no entanto, melhores sistemas de transporte, telecomunicações e tecnologia da informação eliminaram as restrições à concorrência. Grandes empresas como o Wal-Mart são capazes de administrar com eficácia vastos recursos para obter vantagem sobre os concorrentes locais e conquistar uma grande participação de mercado em quase todos os segmentos em que entram.
O resultado lógico de um sistema de mercado em que o vencedor leva tudo é o oligopólio. O oligopólio é uma estrutura de mercado com apenas um pequeno número de empresas grandes e poderosas. No caso mais extremo, um monopólio é onde existe apenas uma única empresa controlando um mercado inteiro. Essas grandes empresas compram empresas menores ou as colocam fora do mercado, superando-as no mercado.
O vencedor leva tudo no mercado de ações
A ascensão meteórica dos mercados de ações dos EUA entre 2009 e 2019 levou ao que alguns acreditam ser um mercado em que o vencedor leva tudo. As pessoas ricas que têm uma grande porcentagem de sua riqueza total investida nos mercados de ações dos EUA aproveitaram grandes ganhos de mercado durante esse período, que levaram a aumentos descomuns na renda e na riqueza quando comparados ao crescimento experimentado pelo resto da população dos EUA . A disparidade de riqueza e renda aumentou significativamente durante esse período, com grande parte dos ganhos indo para aqueles que já residem no 1% mais rico.
Este é um exemplo do "efeito Matthew", descrito pela primeira vez por sociólogos na década de 1960. O efeito é que em uma situação em que o vencedor leva tudo, os ricos ficam mais ricos e deixam o resto para trás. Isso ocorre porque os mercados de ações e outros sistemas em que o vencedor leva tudo podem ser exemplos de jogos de soma zero,. em que os vencedores devem sair à frente às custas dos perdedores. Existem sistemas alternativos em que um aumento na riqueza "eleva todos os navios", onde há benefício mútuo para os ganhos em vez de soma zero. Exemplos incluem países com sistemas de bem-estar social robustos, como os países escandinavos. A desvantagem potencial é que esses sistemas fornecem menos benefícios potenciais gerais para os vencedores, uma vez que a riqueza é redistribuída de forma mais uniforme entre todos.
##Destaques
O resultado final de um mercado em que o vencedor leva tudo é um oligopólio, onde apenas um pequeno punhado de grandes e poderosas empresas controlam a maioria da participação de mercado.
Os mercados de ações e outros sistemas potenciais de soma zero também levam a uma situação em que o vencedor leva tudo, onde os ricos ficam mais ricos e ampliam a desigualdade de riqueza.
Um mercado em que o vencedor leva tudo refere-se a um sistema econômico em que a competição permite que os melhores desempenhos subam ao topo às custas dos perdedores.
