Voittaja vie kaiken -markkinat
Mikä on voittaja vie kaiken markkinat?
Voittaja vie kaiken -markkinat viittaavat talouteen, jossa parhaiten menestyneet pystyvät saamaan erittäin suuren osan saatavilla olevista palkkioista, kun taas jäljellä oleville kilpailijoille jää hyvin vähän. Voittaja vie kaiken -markkinoiden yleisyys kasvattaa varallisuuseroja, koska harvat valitut pystyvät saamaan yhä enemmän tuloja, jotka muuten jakautuisivat laajemmin koko väestöön.
Voittaja vie kaiken markkinoiden määritelmä
Monet kommentoijat uskovat, että voittaja vie kaiken -markkinoiden yleisyys kasvaa, kun teknologia vähentää kilpailun esteitä monilla kaupan aloilla. Hyvä esimerkki voittaja vie kaiken -markkinoista on suurten monikansallisten yritysten, kuten Wal-Martin, nousu. Aiemmin eri maantieteellisillä alueilla oli laaja valikoima paikallisia myymälöitä. Nykyään paremmat liikenne-, televiestintä- ja tietotekniikkajärjestelmät ovat kuitenkin poistaneet kilpailun rajoitteita. Suuret yritykset, kuten Wal-Mart,. pystyvät hallitsemaan tehokkaasti valtavia resursseja saadakseen etulyöntiaseman paikallisiin kilpailijoihin verrattuna ja suuren markkinaosuuden lähes jokaisessa segmentissään.
Voittaja vie kaiken -markkinajärjestelmän looginen lopputulos on oligopoli. Oligopoli on markkinarakenne, jossa on vain pieni määrä suuria, voimakkaita yrityksiä. Äärimmäisessä tapauksessa monopoli on tilanne, jossa vain yksi yritys hallitsee kokonaisia markkinoita. Nämä suuret yritykset joko ostavat pienempiä yrityksiä tai lopettavat ne kilpailemalla markkinoilla.
Voittaja vie kaiken pörssissä
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden voimakas nousu vuosina 2009–2019 on johtanut joidenkin mielestä voittaja vie kaiken -markkinoihin. Varakkaat ihmiset, jotka ovat sijoittaneet suuren osan kokonaisvarallisuudestaan Yhdysvaltain osakemarkkinoille, ovat hyödyntäneet suuria markkinavoittoja tänä aikana, mikä on johtanut suuriin tulojen ja varallisuuden kasvuun verrattuna muun Yhdysvaltojen väestön kokemaan kasvuun. . Varallisuus- ja tuloerot ovat kasvaneet merkittävästi tänä aikana, ja suuri osa tuloista menee niille, jotka jo asuvat suurimman 1 prosentin sisällä.
Tämä on esimerkki "Matteus-ilmiöstä", jonka sosiologit kuvasivat ensimmäisen kerran 1960-luvulla. Vaikutus on, että voittaja vie kaiken -tilanteessa rikkaat rikastuvat ja jättävät loput taakseen. Tämä johtuu siitä, että osakemarkkinat ja muut voittaja vie kaiken -järjestelmät voivat olla esimerkkejä nollasummapeleistä,. joissa voittajien on päästävä eteenpäin häviäjien kustannuksella. On olemassa vaihtoehtoisia järjestelmiä, joissa varallisuuden kasvu "nostaa kaikki alukset", joissa on molemminpuolista hyötyä nollasumman sijasta. Esimerkkejä ovat maat, joissa on vahvat sosiaaliturvajärjestelmät, kuten Skandinavian maat. Mahdollinen haittapuoli on, että nämä järjestelmät tarjoavat vähemmän potentiaalista yleishyötyä voittajille, koska varallisuus jakautuu tasaisemmin uudelleen kaikkien kesken.
Kohokohdat
Voittaja vie kaiken -markkinoiden lopullinen lopputulos on oligopoli, jossa vain pieni kourallinen suuria, voimakkaita yrityksiä hallitsee enemmistöä markkinaosuudesta.
Osakemarkkinat ja muut mahdolliset nollasummajärjestelmät johtavat myös voittaja vie kaiken -tilanteeseen, jossa rikkaat rikastuvat ja varallisuuserot laajenevat.
Voittaja vie kaiken -markkinat viittaavat talousjärjestelmään, jossa kilpailu mahdollistaa parhaiden menestyjien nousemisen huipulle häviäjien kustannuksella.
