Vinnare-Takes-All Market

Vad är en Winner-Takes-All-marknad?

En vinnare-tar-allt-marknad hänvisar till en ekonomi där de bäst presterande kan fånga en mycket stor andel av de tillgängliga belöningarna, medan de återstående konkurrenterna har mycket lite. Prevalensen av vinnare-tar-allt-marknader ökar förmögenhetsskillnaderna eftersom ett fåtal utvalda kan fånga ökande mängder inkomster som annars skulle vara mer spridda över hela befolkningen.

Vinnare-Takes-All Marknadsdefinition

Många kommentatorer tror att förekomsten av vinnare-tar-allt-marknader växer i takt med att tekniken minskar hindren för konkurrens inom många handelsområden. Ett bra exempel på en vinnare-tar-allt-marknad kan ses i framväxten av stora multinationella företag, som Wal-Mart. Tidigare fanns ett brett utbud av lokala butiker inom olika geografiska regioner. Men idag har bättre transport-, telekommunikations- och informationsteknologisystem lyft konkurrensbegränsningarna. Stora företag som Wal-Mart kan effektivt hantera stora resurser för att få en fördel gentemot lokala konkurrenter och ta en stor marknadsandel i nästan varje segment de går in i.

Det logiska resultatet av ett vinnare-tar-allt-marknadssystem är ett oligopol. Oligopol är en marknadsstruktur med bara ett litet antal stora, mäktiga företag. I det mest extrema fallet är ett monopol där det bara finns ett enda företag som kontrollerar en hel marknad. Dessa stora företag köper antingen upp mindre företag eller lägger dem i konkurs genom att konkurrera ut dem på marknaden.

Vinnare-Takes-Allt på aktiemarknaden

Den snabba uppgången på de amerikanska aktiemarknaderna mellan 2009 och 2019 har lett till vad vissa tror är en vinnare som tar allt. Rika människor som har en stor andel av sin totala förmögenhet investerad i de amerikanska aktiemarknaderna har utnyttjat stora marknadsvinster under denna period, vilket har lett till överdrivna ökningar av inkomster och förmögenheter jämfört med tillväxten som resten av den amerikanska befolkningen upplevt. . Förmögenhets- och inkomstskillnaderna har ökat avsevärt under denna period, och en stor del av vinsterna går till dem som redan bor inom den översta 1% av löntagarna.

Detta är ett exempel på "Matthew-effekten", som först beskrevs av sociologer på 1960-talet. Effekten är att i en vinnare-tar-allt-situation blir de rika rikare och lämnar resten bakom sig. Det beror på att aktiemarknader och andra system för vinnare-tar-allt kan vara exempel på nollsummespel,. där vinnarna måste ta sig fram på förlorarnas bekostnad. Det finns alternativa system där en ökning av välståndet "höjer alla fartyg" där det finns ömsesidig nytta av vinster istället för att vara nollsumma. Som exempel kan nämnas länder med robusta sociala välfärdssystem som de skandinaviska länderna. Den potentiella nackdelen är att dessa system ger mindre övergripande potentiella fördelar för vinnarna eftersom rikedomen är mer jämnt fördelad mellan alla.

Höjdpunkter

– Det ultimata slutresultatet av en vinnare-tar-allt-marknad är ett oligopol, där bara en liten handfull stora, mäktiga företag kontrollerar en majoritet av marknadsandelen.

– Börser och andra potentiella nollsummesystem leder också till en vinnare-tar-allt-situation där de rika blir rikare och förlänger ojämlikheten i förmögenhet.

– En vinnare-tar-allt-marknad hänvisar till ett ekonomiskt system där konkurrensen tillåter de bäst presterande att ta sig till toppen på förlorarnas bekostnad.