Destruktiv skapelse

Vad är destruktiv skapelse?

Destruktivt skapande avser omständigheter där innovation leder till mer skada på ekonomin än fördelaktiga resultat.

Förstå destruktiv skapelse

Destruktivt skapande myntades som en lek med Joseph Schumpeters berömda term " kreativ förstörelse ", som antyder att innovation leder till produktiva förändringar i ekonomisk tillväxt. Till exempel när datorer uppfanns ersatte de skrivmaskiner och ökade effektiviteten. Som ett resultat gick ekonomin vinst. Det fanns med andra ord liten nackdel med denna innovation. Däremot är destruktivt skapande när innovation leder till negativa sociala och ekonomiska nettoresultat, även om det fortfarande kan gynna upphovsmannen eller slutanvändarna av den nya innovationen.

Destruktivt skapande är en term som används för att beskriva när introduktionen av ny teknik, nya produkter eller nya processer sker på ett sätt som orsakar mer skada på befintliga industrier eller konsumtionsmönster än den totala nyttan av den nyligen introducerade innovationen. Detta kan ske genom mekanismer som för tidig inkurans av befintliga produkter, avbrott i befintlig sysselsättning och investeringar, eller oavsiktliga eller oförutsedda negativa konsekvenser av antagandet och användningen av den nya innovationen. Det kan hända i vilken bransch som helst.

Konceptet härrör från idén om "kreativ förstörelse", som hävdar att processen för industriell innovation revolutionerar ekonomiska strukturer inifrån. Kreativ förstörelse syftar på hur nyare innovationer förstör äldre ekonomiska strukturer samtidigt som de skapar nya. Framväxten av en ny teknik leder ofta till att äldre teknologier ersätts, och de industrier, jobb och livsstilar som är beroende av den äldre tekniken förstörs som ett resultat.

Försvinnandet av buggypiskindustrin nämns klassiskt som ett exempel på kreativ förstörelse. Med tillkomsten och det utbredda antagandet av bilar och kollektivtrafik, använder människor inte längre hästdragna barnvagnar för att pendla, så efterfrågan på piskor för att driva hästarna har för det mesta förstörts och det har även en tidigare lönsam industri som producerade dem.

Men fördelen för pendlare av att använda bilar, tåg och bussar och värdet av en investering i de relaterade stödjande industrierna som har skapats uppväger förlusten av jobb och investeringsmöjligheter i buggyindustrin. Man kan också väga elimineringen av kostnaderna för gödselföroreningar i städer och potentiella farhågor om djurplågeri som oavsiktliga fördelar i denna omvandling.

Vid destruktivt skapande verkar kostnaderna för förstörda industrier, jobb och investeringsmöjligheter (plus alla andra oavsiktliga konsekvenser för ekonomin, samhället eller miljön) uppväga fördelarna med en ny produkt eller teknologi. Stora, långsiktiga investeringsprojekt i den äldre tekniken kan komma att drivas i konkurs till förmån för en liten, stegvis förbättring av funktionaliteten. Ett stort antal kvalificerade arbetare i en befintlig bransch kan tvingas till arbetslöshet eller undersysselsättning i yrken med lägre värde. Ny teknik kan visa sig orsaka drastiska hälso-, miljö- eller ekonomiska skador som kommer fram för sent, efter att den antagits och den äldre tekniken ersatts.

##Finansiell innovation

Finansiella innovationer kan bli mer destruktiva än produktiva, och när finansiell innovation resulterar i mer skada än nytta anses det vara destruktivt skapande. Vissa typer av derivat,. strukturerade investeringsprodukter och icke-konventionella bolån har hamnat under offentlig granskning de senaste åren som innovationer som visar sig ge mer skada än nytta.

Begreppet destruktivt skapande blev populärt under finanskrisen och lågkonjunkturen 2007–2009 när, delvis som ett resultat av finansiella innovationer som derivat och icke-konventionella bolån, hela den globala ekonomin sjönk, vilket förstörde miljontals jobb och producerade flera biljoner dollar i ekonomisk skada.

Tekniksektorn

Inom tekniksektorn finns många exempel på destruktivt skapande. Nätverkseffekter och sökvägsberoende spelar en särskilt kraftfull roll i dessa branscher, vilket kan leda till stora, oåtervinningsbara kostnader för industrin och kostsamma, hållbara elektroniska varor i händerna på konsumenter som tappar i värde eller blir oanvändbara när ny teknik utvecklas.

Ett framträdande exempel på destruktivt skapande är den nästan ständiga introduktionen av nya modeller av elektroniska enheter som ersätter äldre versioner, kan erbjuda endast stegvis ökad (eller ibland till och med minskad) funktionalitet och kanske inte är bakåtkompatibel. Konsumenter kan lätt bli strandsatta, efter att ha spenderat pengar på enheter och utrustning som är inkompatibla med nyligen antagen teknik eller standarder trots att de erbjuder samma grundläggande funktionalitet som nyare enheter.

##Konsumtionsvaror

Andra exempel på destruktivt skapande inkluderar utvecklingen av verktyg, verktyg och utrustning som kan lösa problem för konsumenter och göra människors liv lättare, men som också kan påverka folkhälsan eller miljön, vilket kan leda till långsiktiga skador som inte kan uppknäppt.

Ett möjligt, aktuellt exempel på detta är utvecklingen av enserveringskaffekapslar och -maskiner. Denna teknik har stigit till nästan allmänt tillgänglig inom kaffeservering för kommersiella och kontorslokaler, och den gav en inte obetydlig nivå av ytterligare bekvämlighet. Men det producerar också en enorm ökning av avfall som genereras varje dag eftersom många miljoner portioner produceras och konsumeras dagligen, var och en lämnar en icke-återvinningsbar, individuell serveringsbalja som ska kasseras. Uppfinnaren, John Sylvan, citerades berömt i en intervju 2015 i tidningen The Atlantic och sa: "Jag mår dåligt ibland att jag någonsin gjort det."

Särskilda överväganden

Destruktivt skapande sker i huvudsak av samma anledning som kreativ förstörelse. Entreprenörer motiveras att introducera innovationer genom möjligheten att dra nytta av sin investering. Men eftersom framtiden, och de fulla konsekvenserna av alla innovationer, är osäkra, finns det lite eller inget sätt att på förhand säga om en given innovation kommer att vara en nettovinst eller förlust för samhället. Vinsterna med att införa en ny teknik tillfaller till stor del de inblandade privatpersonerna och enheterna, medan åtminstone en del av kostnaderna kan bäras av samhället i stort.

Ett viktigt övervägande för att potentiellt stävja destruktivt skapande är att tänka på den fulla sociala kostnaden, inklusive både de privata vinsterna för upphovsmännen och användarna av en innovativ produkt och även de externiserade kostnaderna (och fördelarna) som bärs av andra som kan ha lite eller inget att säga till om. i innovationsprocessen.

För att undvika destruktivt skapande betonar ekonomer vikten av att mäta innovationens inverkan. Denna bedömning bör inte bara utvärdera konsumenternas behov, utan också hur väl effekten upprätthålls under en produkts hela livscykel. Annars kan effekten som skapas av lösningen för att ta itu med ett problem för en målkundsgrupp, såsom lågprisbilar för medelklassfamiljer, leda till att nya problem skapas, såsom brist på parkeringsplatser eller ökad trafik och förorening.

När man utvecklar nya produkter eller finansiella strategier kan det vara till hjälp att undersöka resursallokering på ett sätt som garanterar alla intressenter i ett samhälle någon form av nytta, för att begränsa destruktivt skapande.

##Höjdpunkter

• Destruktivt skapande avser antagandet av en produkt eller ny teknik som resulterar i ett negativt nettoresultat för samhället.

– Det är relaterat till idén om kreativitet, vilket är när en fördelaktig ny destruktionsinnovation ersätter och därmed förstör äldre teknologier och ekonomiska strukturer.

– Destruktivt skapande blir ofta ett resultat av att innovationsvinsterna oftast tillfaller privata parter som tjänar på eller använder den nya tekniken, men åtminstone en del av kostnaderna kan bäras av andra eller av samhället i stort.