Destruktiv skabelse
Hvad er destruktiv skabelse?
Destruktiv skabelse refererer til omstændigheder, hvor innovation resulterer i mere skade på økonomien end gavnlige resultater.
Forståelse af destruktiv skabelse
Destruktiv skabelse blev opfundet som et spil på Joseph Schumpeters berømte udtryk " kreativ ødelæggelse ", som antyder, at innovation fører til produktive ændringer i økonomisk vækst. For eksempel, da computere blev opfundet, erstattede de skrivemaskiner og øgede effektiviteten. Som følge heraf profiterede økonomien. Med andre ord var der kun lidt ulemper ved denne innovation. I modsætning hertil er destruktiv skabelse, når innovation fører til negative, netto sociale og økonomiske resultater, selvom det stadig kan gavne ophavsmanden eller slutbrugerne af den nye innovation.
Destruktiv skabelse er et begreb, der bruges til at beskrive, når introduktionen af ny teknologi, nye produkter eller nye processer sker på en måde, der forårsager mere skade på eksisterende industrier eller forbrugsmønstre end den samlede fordel af den nyligt introducerede innovation. Dette kan ske gennem mekanismer som for tidlig forældelse af eksisterende produkter, afbrydelse af eksisterende beskæftigelse og investeringer eller utilsigtede eller uforudsete negative konsekvenser af vedtagelse og brug af den nye innovation. Det kan ske i enhver branche.
Konceptet er afledt af ideen om "kreativ ødelæggelse", som hævder, at processen med industriel innovation revolutionerer økonomiske strukturer indefra. Kreativ ødelæggelse refererer til den måde, nyere innovationer ødelægger ældre økonomiske strukturer og samtidig skaber nye. Fremkomsten af en ny teknologi resulterer ofte i, at ældre teknologier udskiftes, og de industrier, job og levevis, der er afhængige af de ældre teknologier, ødelægges som et resultat.
Forsvinden af buggypisk-industrien nævnes klassisk som et eksempel på kreativ ødelæggelse. Med fremkomsten og den udbredte adoption af biler og bymassetransport bruger folk ikke længere hestetrukne buggies til at pendle, så efterspørgslen efter piske til at drive hestene er for det meste blevet ødelagt, og det samme er en tidligere profitabel industri, der producerede dem.
Men fordelen for pendlere ved at bruge biler, tog og busser og værdien af en investering i de relaterede støtteindustrier, der er blevet skabt, opvejer tabet af job og investeringsmuligheder i buggyindustrien. Man kan også afveje elimineringen af omkostningerne ved gødningsforurening i byer og potentielle bekymringer om dyremishandling som utilsigtede fordele i denne transformation.
I destruktiv skabelse synes omkostningerne ved de ødelagte industrier, job og investeringsmuligheder (plus eventuelle andre utilsigtede konsekvenser for økonomien, samfundet eller miljøet) at opveje fordelene ved et nyt produkt eller en ny teknologi. Store, langsigtede investeringsprojekter i den ældre teknologi kan blive drevet konkurs til fordel for en lille, trinvis forbedring af funktionaliteten. Et stort antal faglærte arbejdere i en eksisterende industri kan blive tvunget til arbejdsløshed eller underbeskæftigelse i lavere værdier. Ny teknologi kan vise sig at forårsage drastiske sundhedsmæssige, miljømæssige eller økonomiske skader, der kommer frem for sent, efter at den er blevet vedtaget og den ældre teknologi er erstattet.
Finansiel innovation
Finansielle innovationer kan blive mere destruktive end produktive, og når finansiel innovation resulterer i mere skade end gavn, betragtes det som destruktiv skabelse. Nogle typer af derivater,. strukturerede investeringsprodukter og ikke-konventionelle realkreditlån er i de senere år faldet under offentlig kontrol som innovationer, der viser sig at bringe mere skade end gavn.
Begrebet destruktiv skabelse blev populært under finanskrisen og recessionen i 2007-2009,. da, delvist som et resultat af finansielle innovationer som derivater og ikke-konventionelle realkreditlån, hele den globale økonomi faldt, hvilket ødelagde millioner af job og producerede adskillige billioner af dollars i økonomisk skade.
Teknologisektoren
I teknologisektoren kan der findes adskillige eksempler på destruktiv skabelse. Netværkseffekter og stiafhængigheder spiller en særlig stærk rolle i disse industrier, hvilket kan føre til store, uerholdelige omkostninger for industrien og dyre, holdbare elektroniske varer i hænderne på forbrugere, der mister værdi eller bliver ubrugelige, efterhånden som nye teknologier udvikler sig.
Et fremtrædende eksempel på destruktiv skabelse er den næsten konstante introduktion af nye modeller af elektroniske enheder, der erstatter ældre versioner, som muligvis kun tilbyder gradvist øget (eller nogle gange endda reduceret) funktionalitet og måske ikke er bagudkompatible. Forbrugere kan nemt blive strandet efter at have brugt penge på enheder og udstyr, der er uforenelige med nyligt vedtaget teknologi eller standarder, på trods af at de tilbyder den samme grundlæggende funktionalitet som nyere enheder.
Forbrugsvarer
Andre eksempler på destruktiv skabelse omfatter udvikling af værktøjer, hjælpemidler og udstyr, der kan løse problemer for forbrugerne og gøre folks liv lettere, men som også belaster folkesundheden eller miljøet, hvilket potentielt kan føre til langsigtede skader, der ikke kan fortrydes.
Et muligt, aktuelt eksempel på dette er udviklingen af engangs-kaffepuder og -maskiner. Denne teknologi er steget til næsten allestedsnærværende inden for kommerciel og kontor kaffeservice, og den bragte en ikke ubetydelig grad af yderligere bekvemmelighed. Men det producerer også en enorm stigning i affald, der genereres hver dag, da mange millioner portioner produceres og forbruges dagligt, og hver af dem efterlader en ikke-genanvendelig, individuel serveringsboks, der skal bortskaffes. Opfinderen, John Sylvan, blev berømt citeret i et interview fra 2015 i The Atlantic magazine, hvor han sagde: "Jeg har det nogle gange dårligt over, at jeg nogensinde har gjort det."
Særlige overvejelser
Destruktiv skabelse opstår i det væsentlige af samme grund som kreativ ødelæggelse. Iværksættere motiveres til at introducere innovationer ud fra udsigten til at drage fordel af deres investering. Men fordi fremtiden og de fulde konsekvenser af enhver innovation er usikre, er der ringe eller ingen måde at sige på forhånd, om en given innovation vil være en nettogevinst eller et tab for samfundet. Gevinsten ved at indføre en ny teknologi tilfalder i høj grad de involverede privatpersoner og enheder, mens i det mindste en del af omkostningerne kan afholdes af samfundet som helhed.
En vigtig overvejelse for potentielt at begrænse destruktiv skabelse er at tænke på de fulde sociale omkostninger, herunder både de private gevinster for ophavsmændene og brugerne af et innovativt produkt og også de eksternaliserede omkostninger (og fordele), som bæres af andre, som måske har ringe eller ingen indflydelse. i innovationsprocessen.
For at undgå destruktiv skabelse understreger økonomer vigtigheden af at måle effekten af innovation. Denne vurdering bør ikke kun evaluere forbrugernes behov, men også hvor godt virkningen opretholdes gennem hele et produkts livscyklus. Ellers kan den effekt, der skabes af løsningen for at løse et problem for én målgruppe, såsom lavprisbiler til middelklassefamilier, føre til skabelsen af nye problemer, såsom mangel på parkeringspladser eller øget trafik og forurening.
Når man udvikler nye produkter eller finansielle strategier, kunne det være nyttigt at undersøge ressourceallokeringen på en måde, der sikrer alle interessenter i et samfund en form for fordel, for at begrænse destruktiv skabelse.
Højdepunkter
Destruktiv skabelse refererer til vedtagelsen af et produkt eller ny teknologi, der resulterer i et netto negativt resultat for samfundet.
Det hænger sammen med ideen om kreativ ødelæggelse, som er, når en gavnlig ny innovation erstatter og dermed ødelægger ældre teknologier og økonomiske strukturer.
Destruktiv skabelse skyldes ofte, at gevinsterne ved innovation normalt tilfalder private parter, der profiterer på eller bruger den nye teknologi, men i hvert fald kan nogle af omkostningerne afholdes af andre eller af samfundet som helhed.
