Clayton Antitröst Yasası

Clayton Antitröst Yasası Nedir?

Clayton Antitröst Yasası, ABD Kongresi tarafından kabul edilen ve 1914'te yasalaşan, fiyat sabitleme ve tekeller gibi etik olmayan ticari uygulamaları tanımlayan ve çeşitli çalışma haklarını destekleyen bir yasadır. Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) Antitröst Birimi, bugün Amerikan ticari uygulamalarını etkilemeye devam eden Clayton Antitröst Yasasının hükümlerini uygulamaktadır.

Clayton Antitröst Yasasını Anlama

20. yüzyılın başında, bir avuç büyük ABD şirketi, yıkıcı fiyatlandırma,. özel anlaşmalar ve rakipleri yok etmek için tasarlanmış birleşmeler yaparak tüm endüstri segmentlerine hükmetmeye başladı.

1914'te Alabama'dan Temsilci Henry De Lamar Clayton, devasa varlıkların davranışlarını düzenleyen bir yasa çıkardı. Tasarı 5 Haziran 1914'te Temsilciler Meclisi'nden büyük bir çoğunlukla geçti. Ardından Senato kendi versiyonunu kabul etti ve Meclis ile Senato arasındaki müzakereye dayanan nihai bir versiyon 6 Ekim'de Senato'dan ve Ekim'de Meclis'ten geçti. 8. Başkan Woodrow Wilson, 15 Ekim 1914'te girişimi yasalaştırdı.

Yasa FTC tarafından uygulanır ve özel satış sözleşmelerini, belirli indirim türlerini,. ayrımcı navlun sözleşmelerini ve yerel fiyat düşürme manevralarını yasaklar. Ayrıca belirli türdeki holding şirketlerini de yasaklamaktadır. FTC'ye göre, Clayton Yasası ayrıca özel tarafların şirketlere karşı yasal işlem başlatmasına ve Clayton Yasasını ihlal eden bir davranıştan zarar gördüklerinde üçlü tazminat talep etmesine izin verir. Ayrıca gelecekte rekabete aykırı herhangi bir uygulamaya karşı mahkeme emri talep edebilir ve alabilirler.

Ayrıca Clayton Yasası, emeğin ekonomik bir meta olmadığını belirtir. Barışçıl grevleri, grev gözcülüğünü, boykotları, tarım kooperatiflerini ve işçi sendikalarını federal yasalara göre yasal olarak ilan ederek, örgütlü çalışmaya elverişli konuları destekler.

Clayton Yasası'nın 27 bölümü vardır. Bunlar arasında en dikkate değer olanlar şunlardır:

• Fiyat farklılaştırması, fiyat indirimi ve yıkıcı fiyatlandırmanın hukuka aykırılığını ele alan ikinci bölüm.

tekel yaratma girişimini ele alan üçüncü bölüm .

• Antitröst yasalarında yasaklanan herhangi bir şeyden zarar gören herhangi bir kişinin özel dava hakkının belirtildiği dördüncü bölüm.

• İşçilik ve işgücünün muafiyetini kapsayan altıncı bölüm.

• Yedinci bölüm, birleşme ve devralmaları ele alır ve genellikle birden fazla şirket tek bir varlık olmaya çalıştığında başvurulur.

Clayton Antitröst Yasası, birleşmek isteyen şirketlerin bunu yapmak için Federal Ticaret Komisyonu (FTC) aracılığıyla hükümete bildirimde bulunmaları ve izin almaları gerektiğini zorunlu kılar.

Özel Hususlar

Clayton Yasası, esasen orijinal haliyle bugün hala yürürlüktedir. Ancak, 1936 Robinson-Patman Yasası ve 1950'deki Celler-Kefauver Yasası ile bir şekilde değiştirilmiştir. Robinson-Patman Yasası, müşteriler arasında fiyat ayrımcılığına karşı yasaları güçlendirir. Celler-Kefauver Yasası, bir satın alma rekabeti azaltırsa, bir şirketin başka bir şirketin hisselerini veya varlıklarını satın almasını yasaklar. Antitröst yasalarını, yalnızca aynı sektördeki yatay olanları değil, sektörler arasındaki her tür birleşmeyi kapsayacak şekilde genişletiyor .

Hart -Scott-Rodino Antitröst İyileştirme Yasası tarafından da değiştirilmiştir . Bu değişiklik, büyük birleşme veya satın almalar planlayan şirketlerin, bu tür bir eylemde bulunmadan önce niyetlerini hükümete bildirmelerini gerektirmektedir.

Clayton Antitröst Yasası ve Sherman Antitröst Yasası

tarihli Sherman Antitröst Yasası,. Ohio'dan Senatör John Sherman tarafından önerildi ve daha sonra Clayton Antitröst Yasası ile değiştirildi. Sherman Yasası, tröstleri yasakladı ve tekelci iş uygulamalarını yasa dışı hale getirerek, pazardaki rekabeti desteklemek amacıyla bunları yasa dışı hale getirdi.

Kanun üç bölümden oluşuyordu. İlk bölüm, farklı türde rekabete aykırı davranışları tanımladı ve yasakladı, ikinci bölüm rekabete aykırı olduğu düşünülen nihai sonuçları ele aldı ve üçüncü ve son bölüm, ilk bölümdeki hükümleri Columbia Bölgesi'ni ve herhangi bir ABD bölgesini içerecek şekilde genişletti.

Ancak Sherman Yasası'nda kullanılan dil çok belirsiz kabul edildi. Bu, işletmelerin rekabeti ve adil fiyatlandırmayı engelleyen faaliyetlerde bulunmaya devam etmelerini sağladı. Bu kontrol uygulamaları yerel endişeleri doğrudan etkiledi ve genellikle daha küçük kuruluşları işsiz bıraktı, bu da 1914'te Clayton Antitröst Yasası'nın geçmesini gerektirdi.

Clayton Yasası, Sherman Yasası'nın rekabete aykırı birleşmelere ve fiyat ayrımcılığı uygulamasına yönelik yasağını sürdürürken, aynı zamanda, yeni başlayan etik olmayan davranış biçimlerini yasaklayarak eski yasanın kapsamadığı sorunları da ele alıyor. Örneğin, Sherman Yasası tekelleri yasa dışı kılarken, Clayton Yasası tekellerin oluşumuna yol açmayı amaçlayan operasyonları yasaklar.

Öne Çıkanlar

• Yasa, şirketlere karşı dava açılmasına izin vererek ve işçilerin barışçıl örgütlenme ve protesto haklarını destekleyerek bireyleri de koruyor.

• Kanunda, hükümlerini genişleten çeşitli değişiklikler yapılmıştır.

• Daha önceki antitröst mevzuatını güçlendirmeyi amaçlayan yasa, rekabete aykırı birleşmeleri, yıkıcı ve ayrımcı fiyatlandırmayı ve diğer etik olmayan kurumsal davranış biçimlerini yasaklar.

• 1914 tarihli Clayton Antitröst Yasası bugün ABD ticari uygulamalarını düzenlemeye devam ediyor.

SSS

Antitröst Mevzuatının Tek Parçası Clayton Yasası mı?

Hayır. Amerika Birleşik Devletleri'nde üç ana antitröst yasası vardır. Clayton Yasasının yanı sıra, Sherman Yasası ve Federal Ticaret Komisyonu Yasası da vardır.

Clayton Yasasının Genel Hedefi Nedir?

Clayton Yasası, diğer antitröst yasalarıyla birlikte, şirketlerin kendi davranışlarını ve piyasada adil rekabetin olmasını sağlamaktan sorumludur; bu, ekonomik teoriye göre, daha düşük fiyatlara, daha iyi kaliteye, daha fazla yeniliğe ve daha fazla yeniliğe yol açmalıdır. geniş seçim.

Clayton Yasası Gerekli mi?

Çoğu insan, bu tür antitröst yasalarının topluma fayda sağladığı konusunda hemfikirdir. Şirketlere gerekli herhangi bir yolla kar elde etme özgürlüğü verilirse, zirveye çıkan şirket dışındaki herkese zarar vermesi muhtemeldir. Bununla birlikte, Clayton Yasası gibi antitröst yasalarına karşı çıkan birçok insan var. Onlara göre, işletmelerin kısıtlama olmaksızın rekabet etmelerine ve pazar güçlerinden tam olarak yararlanmalarına izin vermek, nihayetinde tüketiciler ve ekonomi için olumlu olacaktır.