Clayton Antitrust Act

Hva er Clayton Antitrust Act?

Clayton Antitrust Act er et stykke lovgivning, vedtatt av den amerikanske kongressen og signert i lov i 1914, som definerer uetisk forretningspraksis, som prisfastsettelse og monopol, og opprettholder ulike arbeidsrettigheter. Federal Trade Commission (FTC) og antitrustavdelingen i det amerikanske justisdepartementet (DOJ) håndhever bestemmelsene i Clayton Antitrust Act, som fortsetter å påvirke amerikansk forretningspraksis i dag.

Forstå Clayton Antitrust Act

På begynnelsen av 1900-tallet begynte en håndfull store amerikanske selskaper å dominere hele industrisegmenter ved å engasjere seg i rovpriser,. eksklusive forretninger og fusjoner designet for å ødelegge konkurrenter.

I 1914 innførte representanten Henry De Lamar Clayton fra Alabama lovgivning for å regulere atferden til massive enheter. Lovforslaget vedtok Representantenes hus med et stort flertall 5. juni 1914. Deretter vedtok Senatet sin egen versjon, og en endelig versjon, basert på rådslagning mellom Hus og Senat, vedtok Senatet 6. oktober og Huset i okt. 8. President Woodrow Wilson signerte lovinitiativet 15. oktober 1914.

Loven håndheves av FTC og forbyr eksklusive salgskontrakter, visse typer rabatter,. diskriminerende fraktavtaler og lokale priskuttmanøvrer. Det forbyr også visse typer holdingselskaper. I følge FTC tillater Clayton Act også private parter å ta rettslige skritt mot selskaper og søke trippel erstatning når de har blitt skadet av oppførsel som bryter med Clayton Act. De kan også søke og få en rettskjennelse mot enhver fremtidig konkurransebegrensende praksis.

I tillegg spesifiserer Clayton Act at arbeidskraft ikke er en økonomisk vare. Den opprettholder spørsmål som bidrar til organisert arbeidskraft, og erklærer fredelige streiker, streiker, boikotter, landbrukskooperativer og fagforeninger som lovlige i henhold til føderal lov.

Det er 27 seksjoner til Clayton Act. Blant dem er de mest bemerkelsesverdige:

• Den andre delen, som omhandler ulovligheten av prisdiskriminering, priskutt og rovprising.

• Den tredje delen, som tar for seg eksklusive forretninger eller forsøket på å skape et monopol.

• Den fjerde delen, som angir retten til private søksmål for enhver person som er skadet av noe som er forbudt i antitrustlovene.

• Den sjette delen, som dekker arbeidskraft og fritak for arbeidsstyrken.

– Den syvende seksjonen, som håndterer fusjoner og oppkjøp og blir ofte referert til når flere selskaper forsøker å bli en enkelt enhet.

Clayton Antitrust Act pålegger at selskaper som ønsker å fusjonere, må varsle og motta tillatelse fra myndighetene gjennom Federal Trade Commission (FTC) for å gjøre det.

Spesielle hensyn

Clayton Act er fortsatt i kraft i dag, hovedsakelig i sin opprinnelige form. Den ble imidlertid noe endret av Robinson-Patman-loven av 1936 og Celler-Kefauver-loven av 1950. Robinson-Patman-loven forsterker lover mot prisdiskriminering blant kunder. Celler-Kefauver-loven forbyr ett selskap å kjøpe aksjer eller eiendeler til et annet selskap hvis et oppkjøp reduserer konkurransen. Den utvider antitrustlovene ytterligere til å dekke alle typer fusjoner på tvers av bransjer, ikke bare horisontale innenfor samme sektor.

Clayton-loven ble også endret av Hart -Scott-Rodino Antitrust Improvements Act av 1976. Denne endringen krever at selskaper som planlegger store fusjoner eller oppkjøp gjør myndighetene kjent med sine intensjoner før de iverksetter slike tiltak.

Clayton Antitrust Act vs. Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act av 1890 ble foreslått av senator John Sherman fra Ohio og senere endret av Clayton Antitrust Act. Sherman Act forbød truster og forbød monopolistisk forretningspraksis, noe som gjorde dem ulovlige i et forsøk på å styrke konkurransen på markedet.

Handlingen inneholdt tre avsnitt. Den første delen definerte og forbød ulike typer konkurransebegrensende atferd, den andre delen tok for seg sluttresultatene som ble ansett for å være konkurransehemmende, og den tredje og siste delen utvidet bestemmelsene i den første delen til å omfatte District of Columbia og eventuelle amerikanske territorier.

Men språket som ble brukt i Sherman Act ble ansett som for vagt. Dette tillot bedrifter å fortsette å engasjere seg i operasjoner som motvirket konkurranse og rettferdige priser. Disse kontrollerende praksisene påvirket direkte lokale bekymringer og drev ofte mindre enheter ut av virksomheten, noe som nødvendiggjorde vedtakelsen av Clayton Antitrust Act i 1914.

Mens Clayton Act fortsetter Sherman Acts forbud mot konkurransebegrensende fusjoner og praksisen med prisdiskriminering, tar den også opp problemer som den eldre loven ikke dekket ved å forbyde begynnende former for uetisk oppførsel. For eksempel, mens Sherman Act gjorde monopoler ulovlige, forbyr Clayton Act operasjoner ment å føre til dannelsen av monopoler.

Høydepunkter

– Loven beskytter også enkeltpersoner ved å tillate søksmål mot selskaper og opprettholde arbeidskraftens rett til å organisere og protestere fredelig.

• Det har vært flere endringer i loven som utvider bestemmelsene.

– Loven har til hensikt å styrke tidligere antitrustlovgivning, og forbyr konkurransebegrensende fusjoner, rov og diskriminerende priser og andre former for uetisk bedriftsatferd.

– Clayton Antitrust Act av 1914 fortsetter å regulere amerikansk forretningspraksis i dag.

FAQ

Er Clayton Act det eneste stykke antitrustlovgivning?

Nei. Det er tre hovedantitrustlover i USA. Bortsett fra Clayton Act, er det også Sherman Act og Federal Trade Commission Act.

Hva er Clayton Acts overordnede mål?

Clayton Act, sammen med andre antitrustlover, er ansvarlig for å sørge for at selskaper oppfører seg og at det er rettferdig konkurranse på markedet, noe som ifølge økonomisk teori skal føre til lavere priser, bedre kvalitet, større innovasjon og bredere utvalg.

Er Clayton Act nødvendig?

De fleste er enige om at denne typen antitrustlover er til fordel for samfunnet. Hvis selskaper fikk frie tøyler til å tjene penger på alle nødvendige midler, ville det sannsynligvis være skadelig for alle andre enn selskapet som kom på topp. Det er imidlertid mange mennesker som er imot antitrustlover som Clayton Act. Etter deres syn vil det til slutt vise seg å være gunstig for forbrukerne og økonomien å la virksomheter konkurrere uten begrensninger og fullt ut utnytte markedsmakten.