Robinson-Patman Yasası
Robinson-Patman Yasası Nedir?
fiyat ayrımcılığını yasaklayan federal bir yasadır . Robinson-Patman Yasası, 1914 Clayton Antitröst Yasasında yapılan bir değişikliktir ve "haksız" rekabeti önlemesi beklenir.
Robinson-Patman Yasasını Anlamak
Robinson-Patman Yasası, bir işletmenin, alıcının kim olduğuna bakılmaksızın ürünlerini aynı fiyata satmasını gerektirir. Büyük hacimli alıcıların küçük hacimli alıcılara göre avantaj kazanmasını önlemek amaçlanmıştır. Kanun, yalnızca makul bir şekilde yakın bir zaman dilimi içinde tamamlanan ve satılan malların benzer kalitede olduğu maddi malların satışları için geçerlidir. Kanun, cep telefonu hizmeti, kablolu televizyon ve gayrimenkul kiralama gibi hizmetlerin sağlanması için geçerli değildir.
Yasa, zincir mağazaların diğer perakendecilere göre daha düşük fiyatlarla mal satın almasına izin veren haksız ticaret uygulamalarıyla mücadele etmek için ortaya çıktı. Fiyat ayrımcılığını önlemeye çalışan ilk mevzuattı. Satıcının, belirli bir ticaret düzeyindeki müşterilere aynı fiyat koşullarını sunmasını gerektiriyordu. Yasa, ihlaller için cezai yaptırımlar getirdi ancak "kooperatif dernekleri" için özel bir muafiyet içeriyordu.
Yasanın uygulanması ve desteklenmesi, Yasanın karmaşıklığı ve yasa arasındaki gerilimler, fiyat rekabetine ilişkin yaygın ticari uygulamalar ve antitröst yasasının diğer yönleri nedeniyle yıllar içinde zorluklarla karşılaşmıştır. Sanayi baskılarına boyun eğerek, Robinson-Patman Yasası'nın federal uygulaması 1960'ların sonlarında birkaç yıl durdu. Bu, kanunun anlaşılmasının ve uygulanmasının karmaşıklığı nedeniyle her zaman zor olan bireysel davacıların diğer işletmelere karşı özel davalarına kadar kanunun uygulanmasını bıraktı. 1970'lerin ortalarında Yasası yürürlükten kaldırmak için başarısız bir girişim oldu. Federal Ticaret Komisyonu, 1980'lerin sonlarında kullanımını geçici olarak canlandırdı. Uygulama 1990'lardan bu yana tekrar azaldı.
Robinson-Patman Yasası Nasıl Çalışır?
Kanun, genel olarak, bu tür satışların etkisinin rekabeti azaltmak olduğu durumlarda, eşit konumdaki distribütörlere mal satışında fiyat ayrımcılığı yapan satışları yasaklar ve tercih edilen müşterilere, fiili verimlilikleriyle ilgili olmayan bir pazar avantajı sağlayabilir. Fiyat net fiyatı ifade eder ve reklam veya diğer hizmetler için ödenen ücretler dahil olmak üzere ödenen tüm tazminatları içerir. Ayrıca satıcı, efektif fiyatı düşürmek için ek mal veya hizmetler sunamaz. Yaralı taraflar veya ABD hükümeti, Kanun kapsamında dava açabilir.
Aşağıdakileri içeren satışlardan ücret alınabilir:
Aynı satıcıdan iki farklı alıcıya en az iki tamamlanmış satışta fiyat ayrımcılığı.
Satışlar eyalet sınırlarını aşmalıdır.
Satışlar, Amerika Birleşik Devletleri'nde "kullanım, tüketim veya yeniden satış" için satılan benzer kalite ve kalitedeki "mallar" ile aynı zamanda olmalıdır.
Etki, "rekabeti önemli ölçüde azaltmak veya herhangi bir ticaret alanında bir tekel yaratma eğiliminde olmak" olmalıdır.
Robinson-Patman Yasasının Varsayımsal Bir Örneği
Örneğin, Robinson-Patman yasası, Toptan Satış Şirketi ABC'nin, biri 10 Ağustos'ta Target'a ve diğeri 11 Ağustos'ta Mom and Pop's Shop'a eşit kalitede iki adet 32 inç düz ekran televizyon satması durumunda, her iki mağazadan da 250 ABD Doları ücret alınmasını gerektirir. televizyon başına. Bununla birlikte, yasa, Toptan Satış Şirketi ABC ve Toptan Satış Şirketi XYZ'nin her ikisinin de 32 inç düz ekran televizyonları tüm büyük kutu perakendecilerine televizyon başına 250 dolara satmasını gerektirmez.
Robinson-Patman Yasasına Yönelik Eleştiriler
Robinson-Patman Yasası, ekonomistler ve hukukçular tarafından geniş çapta eleştirildi. Neredeyse başından beri Yasa, potansiyel olarak rekabete aykırı olduğu ve antitröst yasasının diğer yönleriyle gerilim içinde olduğu için eleştirildi; bazı işletmelerin çıkarlarını tüketicilerin çıkarlarından üstün tutarak; ve pratik bir konu olarak, potansiyel suistimale oldukça açıktır.
Yasa, daha düşük fiyatların ödenmesi için potansiyel yasal sonuçlar doğurduğundan, her zaman, aksi takdirde genellikle ekonomik olarak faydalı olarak görülen fiyat rekabetini etkili bir şekilde cezalandırma tehlikesiyle karşı karşıyadır. Ayrıca, yasayla yasaklanan uygulamalar, tüketicileri doğrudan dahil etmek yerine tipik olarak işletmeler arasındaki işlemleri kapsadığından ve genellikle daha büyük hacimlerde daha düşük fiyatlar talep eden işletmeleri içerdiğinden, genellikle, daha yüksek maliyetli yeniden satıcıların çıkarlarını destekleme eğiliminde olduğu iddia edilir. Daha düşük perakende fiyatlarından yararlanacak tüketicilerin çıkarları üzerinde daha yüksek fiyatlar.
Son olarak, farklı ticari müşterilere farklı fiyatlar uygulamak hemen hemen tüm sektörlerdeki işletmeler arasında çok yaygın bir uygulama olduğundan ve antitröst uygulama kaynakları ekonominin büyüklüğüne göre zorunlu olarak sınırlı ve küçük olduğundan, savcıların ne zaman ve hangi davalarda son derece seçici olmaları gerekir. yasayı uygulamak için özel hukuk davalarını takip etmek veya bunlara güvenmek. Bu alternatiflerden herhangi biri, kaprisli veya politik olarak motive edilmiş kovuşturmalar veya toplumun ekonomik refahından ziyade oportünizm tarafından motive edilen hukuk davaları yoluyla yasaya göre suistimal edici davalar için yüksek bir potansiyel sunmaktadır.
Öne Çıkanlar
Yasa sadece eyaletler arası ticaret için geçerlidir ve "kooperatif birlikleri" için özel bir muafiyet içermektedir.
Kanun, distribütörlerin çeşitli perakendecilere farklı fiyatlar vermesini engellemektedir.
Robinson-Patman Yasası, fiyat ayrımcılığını önlemeyi amaçlayan federal bir yasadır.
Yasa, ekonomistler ve hukukçular tarafından çeşitli gerekçelerle geniş çapta eleştirildi.
