Clayton Antitrust Act

Vad är Clayton Antitrust Act?

Clayton Antitrust Act är en lag som antogs av den amerikanska kongressen och undertecknades i lag 1914, som definierar oetiska affärsmetoder, såsom prisuppgörelse och monopol, och upprätthåller olika rättigheter för arbetstagare. Federal Trade Commission (FTC) och antitrustavdelningen vid det amerikanska justitiedepartementet (DOJ) tillämpar bestämmelserna i Clayton Antitrust Act, som fortsätter att påverka amerikanska affärspraxis idag.

Förstå Clayton Antitrust Act

Vid 1900-talets början började en handfull stora amerikanska företag att dominera hela industrisegment genom att ägna sig åt underprissättning,. exklusiva affärer och sammanslagningar för att förstöra konkurrenter.

År 1914 införde rep. Henry De Lamar Clayton från Alabama lagstiftning för att reglera beteendet hos massiva enheter. Lagförslaget gick igenom representanthuset med en stor majoritet den 5 juni 1914. Sedan antog senaten sin egen version, och en slutlig version, baserad på överläggningar mellan kammaren och senaten, passerade senaten den 6 oktober och kammaren den okt. 8. President Woodrow Wilson undertecknade initiativet till lag den 15 oktober 1914.

Lagen upprätthålls av FTC och förbjuder exklusiva försäljningskontrakt, vissa typer av rabatter,. diskriminerande fraktavtal och lokala prissänkningsmanövrar. Det förbjuder också vissa typer av holdingbolag. Enligt FTC tillåter Clayton Act även privata parter att vidta rättsliga åtgärder mot företag och begära tredubbla skadestånd när de har skadats av beteende som bryter mot Clayton Act. De kan också begära och få ett domstolsbeslut mot framtida konkurrensbegränsande metoder.

Dessutom specificerar Clayton Act att arbetskraft inte är en ekonomisk vara. Den upprätthåller frågor som främjar organiserat arbete, och förklarar fredliga strejker, strejker, bojkotter, jordbrukskooperativ och fackföreningar som lagliga enligt federal lag.

Det finns 27 avsnitt i Clayton Act. Bland dem är de mest anmärkningsvärda:

• Det andra avsnittet, som handlar om olagligheten av prisdiskriminering, prissänkningar och underprissättning.

• Det tredje avsnittet, som tar upp exklusiva affärer eller försöket att skapa ett monopol.

• Det fjärde avsnittet, som anger rätten till privata stämningar för varje individ som skadas av något som är förbjudet i antitrustlagarna.

• Den sjätte delen, som omfattar arbete och befrielse av arbetskraften.

– Den sjunde sektionen, som hanterar fusioner och förvärv och som ofta hänvisas till när flera företag försöker bli en enda enhet.

Clayton Antitrust Act kräver att företag som vill gå samman måste anmäla och få tillstånd från regeringen genom Federal Trade Commission (FTC) för att göra det.

Särskilda överväganden

Clayton Act är fortfarande i kraft idag, huvudsakligen i sin ursprungliga form. Den ändrades dock något genom Robinson-Patman Act från 1936 och Celler-Kefauver Act från 1950. Robinson-Patman Act förstärker lagar mot prisdiskriminering bland kunder. Celler-Kefauver-lagen förbjuder ett företag att förvärva aktier eller tillgångar i ett annat företag om ett förvärv minskar konkurrensen. Den utvidgar ytterligare antitrustlagarna till att omfatta alla typer av sammanslagningar över branscher, inte bara horisontella inom samma sektor.

Clayton Act ändrades också av Hart -Scott-Rodino Antitrust Improvements Act från 1976. Detta tillägg kräver att företag som planerar stora fusioner eller förvärv gör sina avsikter kända för regeringen innan de vidtar sådana åtgärder.

Clayton Antitrust Act vs. Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act från 1890 föreslogs av senator John Sherman från Ohio och ändrades senare av Clayton Antitrust Act. Sherman Act förbjöd truster och förbjöd monopolistiska affärsmetoder, vilket gjorde dem olagliga i ett försök att stärka konkurrensen på marknaden.

Lagen innehöll tre avsnitt. Det första avsnittet definierade och förbjöd olika typer av konkurrensbegränsande beteende, det andra avsnittet behandlade slutresultaten som anses vara konkurrensbegränsande, och det tredje och sista avsnittet utvidgade bestämmelserna i det första avsnittet till att omfatta District of Columbia och eventuella amerikanska territorier.

Men språket som användes i Sherman Act ansågs vara för vagt. Detta gjorde det möjligt för företag att fortsätta engagera sig i verksamhet som avskräckte konkurrens och rättvisa priser. Dessa kontrollmetoder påverkade direkt lokala angelägenheter och drev ofta mindre enheter ur verksamheten, vilket krävde antagandet av Clayton Antitrust Act 1914.

Medan Clayton Act fortsätter Sherman Acts förbud mot konkurrensbegränsande fusioner och praxis av prisdiskriminering, tar den också upp frågor som den äldre lagen inte täckte genom att förbjuda begynnande former av oetiskt beteende. Till exempel, medan Sherman Act gjorde monopol olagliga, förbjuder Clayton Act operationer som är avsedda att leda till bildandet av monopol.

Höjdpunkter

– Lagen skyddar också individer genom att tillåta stämningar mot företag och upprätthålla arbetarnas rätt att organisera sig och protestera fredligt.

– Det har gjorts flera ändringar i lagen som utökar dess bestämmelser.

• Lagen är avsedd att stärka tidigare antitrustlagstiftning och förbjuder konkurrensbegränsande fusioner, underprissättning och diskriminerande prissättning och andra former av oetiskt företagsbeteende.

• Clayton Antitrust Act från 1914 fortsätter att reglera USA:s affärspraxis idag.

Vanliga frågor

Är Clayton Act den enda delen av antitrustlagstiftningen?

Nej. Det finns tre huvudsakliga antitrustlagar i USA. Bortsett från Clayton Act, finns det också Sherman Act och Federal Trade Commission Act.

Vad är Clayton Acts övergripande mål?

Clayton Act, tillsammans med andra antitrustlagar, ansvarar för att se till att företag beter sig och att det råder rättvis konkurrens på marknaden, vilket enligt ekonomisk teori borde leda till lägre priser, bättre kvalitet, större innovation och bredare urval.

Är Clayton Act nödvändig?

De flesta är överens om att dessa typer av antitrustlagar gynnar samhället. Om företag fick fria händer att göra vinster på alla nödvändiga sätt, skulle det sannolikt visa sig vara skadligt för alla andra än det företag som kom i topp. Det finns dock många människor som motsätter sig antitrustlagar som Clayton Act. Enligt deras uppfattning skulle det i slutändan visa sig gynnsamt för konsumenterna och ekonomin att låta företag konkurrera utan begränsningar och fullt ut utnyttja sin marknadsstyrka.