Investor's wiki

Clayton Antitrust Act

Clayton Antitrust Act

Hvad er Clayton Antitrust Act?

Clayton Antitrust Act er et stykke lovgivning, vedtaget af den amerikanske kongres og underskrevet i lov i 1914, som definerer uetisk forretningspraksis, såsom prisfastsættelse og monopoler, og opretholder forskellige arbejdstageres rettigheder. Federal Trade Commission (FTC) og Antitrust Division i det amerikanske justitsministerium (DOJ) håndhæver bestemmelserne i Clayton Antitrust Act, som fortsat påvirker amerikansk forretningspraksis i dag.

Forståelse af Clayton Antitrust Act

Ved begyndelsen af det 20. århundrede begyndte en håndfuld store amerikanske virksomheder at dominere hele industrisegmenter ved at engagere sig i rovpriser,. eksklusive forretninger og fusioner designet til at ødelægge konkurrenter.

I 1914 indførte rep. Henry De Lamar Clayton fra Alabama lovgivning for at regulere adfærden hos massive enheder. Lovforslaget vedtog Repræsentanternes Hus med et stort flertal den 5. juni 1914. Derefter vedtog Senatet sin egen version, og en endelig version, baseret på drøftelser mellem Hus og Senat, vedtog Senatet den 6. oktober og Huset den okt. 8. Præsident Woodrow Wilson underskrev initiativet til lov den 15. oktober 1914.

Loven håndhæves af FTC og forbyder eksklusive salgskontrakter, visse typer rabatter,. diskriminerende fragtaftaler og lokale prisnedsættelsesmanøvrer. Det forbyder også visse typer holdingselskaber. Ifølge FTC tillader Clayton Act også private parter at tage retslige skridt mod virksomheder og søge tredobbelt erstatning, når de er blevet skadet af adfærd, der overtræder Clayton Act. De kan også søge og få en retskendelse mod enhver fremtidig konkurrencebegrænsende praksis.

Derudover specificerer Clayton Act, at arbejdskraft ikke er en økonomisk vare. Den opretholder spørgsmål, der fremmer organiseret arbejde, og erklærer fredelige strejker, strejker, boykot, landbrugskooperativer og fagforeninger som lovlige i henhold til føderal lovgivning.

Der er 27 sektioner til Clayton Act. Blandt dem er de mest bemærkelsesværdige:

  • Det andet afsnit, som omhandler ulovligheden af prisdiskriminering, prisnedsættelse og underbudsprissætning.

  • Det tredje afsnit, som omhandler eksklusiv handel eller forsøget på at skabe et monopol.

  • Det fjerde afsnit, som angiver retten til private retssager for enhver person, der er skadet af noget, der er forbudt i antitrust-lovene.

  • Sjette afsnit, som dækker arbejdskraft og fritagelse for arbejdsstyrken.

  • Den syvende sektion, som håndterer fusioner og opkøb,. og som ofte henvises til, når flere virksomheder forsøger at blive en enkelt enhed.

Clayton Antitrust Act giver mandat til, at virksomheder, der ønsker at fusionere, skal underrette og modtage tilladelse fra regeringen gennem Federal Trade Commission (FTC) til at gøre det.

Særlige overvejelser

Clayton Act er stadig i kraft i dag, i det væsentlige i sin oprindelige form. Den blev dog ændret noget af Robinson-Patman-loven fra 1936 og Celler-Kefauver-loven fra 1950. Robinson-Patman-loven styrker lovene mod prisdiskrimination blandt kunder. Celler-Kefauver-loven forbyder én virksomhed at erhverve aktier eller aktiver i et andet firma, hvis et opkøb reducerer konkurrencen. Det udvider kartellovgivningen yderligere til at dække alle typer fusioner på tværs af brancher, ikke kun horisontale inden for samme sektor.

Clayton-loven blev også ændret af Hart -Scott-Rodino Antitrust Improvements Act af 1976. Denne ændring kræver, at virksomheder, der planlægger store fusioner eller opkøb, gør deres hensigter bekendt med regeringen, før de foretager sådanne handlinger.

Clayton Antitrust Act vs. Sherman Antitrust Act

Sherman Antitrust Act af 1890 blev foreslået af senator John Sherman fra Ohio og senere ændret af Clayton Antitrust Act. Sherman Act forbød trusts og forbød monopolistisk forretningspraksis, hvilket gjorde dem ulovlige i et forsøg på at styrke konkurrencen på markedet.

Loven indeholdt tre afsnit. Det første afsnit definerede og forbød forskellige typer af konkurrencebegrænsende adfærd, det andet afsnit omhandlede de endelige resultater, der anses for at være konkurrencebegrænsende, og det tredje og sidste afsnit udvidede bestemmelserne i det første afsnit til at omfatte District of Columbia og eventuelle amerikanske territorier.

Men det sprog, der blev brugt i Sherman Act, blev anset for at være for vagt. Dette gjorde det muligt for virksomheder at fortsætte med at engagere sig i operationer, der modvirkede konkurrence og fair priser. Disse kontrollerende praksis påvirkede direkte lokale bekymringer og drev ofte mindre enheder ud af drift, hvilket nødvendiggjorde vedtagelsen af Clayton Antitrust Act i 1914.

Mens Clayton Act fortsætter Sherman Acts forbud mod konkurrencebegrænsende fusioner og praksis med prisdiskrimination, behandler den også spørgsmål, som den ældre lov ikke dækkede ved at forbyde begyndende former for uetisk adfærd. For eksempel, mens Sherman-loven gjorde monopoler ulovlige, forbyder Clayton-loven operationer, der har til formål at føre til dannelsen af monopoler.

Højdepunkter

  • Loven beskytter også enkeltpersoner ved at tillade retssager mod virksomheder og opretholder arbejdstagernes rettigheder til at organisere sig og protestere fredeligt.

  • Der har været flere ændringer af loven, som udvider dens bestemmelser.

  • Formålet med loven er at styrke tidligere antitrust-lovgivning og forbyder konkurrencebegrænsende fusioner, undertrykkende og diskriminerende priser og andre former for uetisk virksomhedsadfærd.

  • Clayton Antitrust Act af 1914 fortsætter med at regulere amerikansk forretningspraksis i dag.

Ofte stillede spørgsmål

Er Clayton Act det eneste stykke antitrustlovgivning?

Nej. Der er tre vigtigste antitrustlove i USA. Bortset fra Clayton Act er der også Sherman Act og Federal Trade Commission Act.

Hvad er Clayton Acts overordnede mål?

Clayton Act er sammenholdt med andre antitrustlove ansvarlige for at sikre, at virksomheder opfører sig selv, og at der er fair konkurrence på markedet, hvilket ifølge økonomisk teori skulle føre til lavere priser, bedre kvalitet, større innovation og bredere udvalg.

Er Clayton Act nødvendig?

De fleste mennesker er enige om, at disse typer af antitrustlove gavner samfundet. Hvis virksomheder fik frie tøjler til at skabe overskud på de nødvendige midler, ville det sandsynligvis vise sig at være til skade for alle andre end den virksomhed, der kom ud i toppen. Der er dog mange mennesker, der er imod antitrust-love som Clayton Act. Efter deres opfattelse vil det i sidste ende vise sig at være gunstigt for forbrugerne og økonomien at lade virksomheder konkurrere uden begrænsninger og fuldt ud udnytte deres markedsstyrke.