enlace de clinton
¿Qué es el bono Clinton?
Un bono de Clinton es un término de argot para una inversión de deuda que se dice que no tiene capital, interés ni valor de vencimiento. Es una referencia despectiva a las políticas de tasas de interés del presidente Bill Clinton que hicieron que los tenedores de bonos perdieran miles de millones de dólares al principio de su presidencia.
Comprender el vínculo de Clinton
Los temores de inflación perjudicaron a los bonos, convirtiéndolos en bonos de Clinton, a principios del primer mandato del presidente, lo que provocó que los rendimientos aumentaran temporalmente. Sin embargo, estos temores fueron infundados, ya que Clinton optó por equilibrar el presupuesto en lugar de aumentar el déficit federal,. lo que permitió que se recuperaran los precios de los bonos. De hecho, la inflación, uno de los mayores riesgos para los bonos, permaneció bajo control durante la mayor parte de los dos mandatos de Clinton, aumentando cerca del 4,0% en 1999 y 2000 a medida que aumentaban los precios de los activos.
Las percepciones negativas de la capacidad del ex presidente Clinton para administrar la economía formaron la base de este tipo de vínculo. Los bonos de Clinton también se conocen como "bonos de Quayle", en honor al ex vicepresidente Dan Quayle. Este término de la jerga que rara vez se ve se usa más a menudo para hacer un punto, que para representar realmente un bono de mercado.
Las tasas del Tesoro a 10 años se ubicaron en 6,2% cuando Clinton completó su primer mes en el cargo en enero de 1993. Los rendimientos disminuyeron inicialmente, cayendo hasta el 5,3% mientras la nueva administración demócrata estaba formando su política económica. Sin embargo, una vez que Clinton implementó sus políticas fiscales de aumento de impuestos y reducción del gasto social a fines de 1993, las tasas comenzaron a aumentar, alcanzando un máximo del 8,0% en noviembre de 1994. A medida que las tasas de interés y los precios de los bonos se mueven en direcciones opuestas, los precios de los bonos cayeron. De hecho, según lo medido por el índice agregado de Lehman Brothers,. los bonos cayeron un 2,9% en 1994, una de las únicas pérdidas de tres años calendario para la renta fija desde 1976.
Justificación y conceptos erróneos de los bonos de Clinton
Las pérdidas absolutas de los bonos en períodos de mediano a largo plazo son raras y causaron consternación entre los profesionales de la comunidad de bonos acostumbrados a un entorno comercial más amigable. Durante los 12 años previos a que Clinton implementara su agenda de reducción del déficit, el mayor gasto y las reducciones de las tasas de interés bajo las administraciones favorables al déficit de Reagan y Bush habían respaldado un mercado alcista de bonos. Los rendimientos del mercado de bonos fueron más moderados bajo Clinton, pero eso no cuenta toda la historia.
El término bono de Clinton puede haber cumplido su propósito en ese momento, pero una mirada retrospectiva a la historia de la administración Clinton muestra que el presidente en realidad aplacó el mercado de bonos más que incitarlo. Varias biografías de Clinton revelan que el presidente frenó sus planes de una política fiscal más expansiva para mantener una paz relativa con el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan,. y el mercado de bonos.
Reflejos
El bono de Clinton es una referencia despectiva a las políticas de tasas de interés del presidente Bill Clinton que hicieron que los tenedores de bonos perdieran miles de millones de dólares a principios de su presidencia.
La historia muestra que las políticas de la administración Clinton en realidad aplacaron el mercado de bonos en lugar de incitarlo como implicaba el término bono de Clinton.
El bono de Clinton es un término de argot para una inversión de deuda que se dice que no tiene capital, interés ni valor de vencimiento.
