degüelle
驴Qu茅 es el deg眉elle?
reembolso legalmente obligatorio de ganancias obtenidas il铆citamente impuestas a los malhechores por los tribunales. Los fondos que se recibieron a trav茅s de transacciones comerciales ilegales o poco 茅ticas se devuelven o se devuelven, a menudo con intereses y/o sanciones a los afectados por la acci贸n.
La devoluci贸n es una acci贸n civil reparadora, en lugar de una acci贸n civil punitiva. Eso significa que busca reparar a los perjudicados en lugar de castigar excesivamente a los malhechores.
Comprendiendo el deg眉elle
Las personas o empresas que violan las normas de la Comisi贸n de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en ingl茅s) por lo general deben pagar multas civiles y devoluci贸n de dinero. Los ingresos provenientes del tr谩fico de informaci贸n privilegiada, malversaci贸n de fondos o acciones ilegales en virtud de la Ley de Pr谩cticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) est谩n sujetos a devoluci贸n. En junio de 2017, un fallo un谩nime de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso Kokesh v. SEC aclar贸 que la devoluci贸n es una sanci贸n sujeta a un plazo de prescripci贸n de cinco a帽os.
Sin embargo, los pagos de devoluci贸n no solo se exigen a quienes violan las normas de valores. A cualquier persona que se beneficie de actividades ilegales o poco 茅ticas se le puede exigir civilmente que devuelva sus ganancias. En 2010, Lloyd Blankfein, director ejecutivo de Goldman Sachs, adopt贸 una fachada agresiva para evitar una demanda presentada por la SEC por el papel de su banco en la venta de un instrumento financiero complejo vinculado a hipotecas de alto riesgo a los inversores. Se aleg贸 que Goldman Sachs retuvo importantes revelaciones materiales sobre la naturaleza del instrumento financiero (conocido como Abacus 2007-AC1) que promovieron a sus clientes desprevenidos. Tal vez al darse cuenta de que su banco perder铆a en la demanda, Blankfein decidi贸 llegar a un acuerdo con la SEC, pagando un r茅cord de $550 millones en devoluci贸n y multas.
Privatizar ganancias versus socializar p茅rdidas
Despu茅s de la crisis financiera,. muchos buscaron devoluciones adicionales de instituciones financieras 铆ntimamente involucradas en la creaci贸n de la crisis y de los directores ejecutivos, directores y otros ejecutivos que las lideraban. Sin embargo, a estas personas, al final, se les permiti贸 " privatizar" sus ganancias y "socializar" (es decir, descargar sobre los contribuyentes) las p茅rdidas de las instituciones. Con amigos en las altas esferas, Blankfein, Jamie Dimon, John Thain, John Mack, Ken Lewis, Vikram Pandit y muchos otros pudieron escaparse con sus bonos multimillonarios.
La frase privatizar las ganancias y socializar las p茅rdidas tiene varios sin贸nimos, entre ellos "socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres". Otro lo compara con el socialismo lim贸n. Este 煤ltimo fue acu帽ado en un art铆culo de opini贸n del New York Times de 1974 sobre la decisi贸n del estado de Nueva York de comprar dos plantas de energ铆a a medio terminar de la empresa de servicios p煤blicos ConEd en apuros por $ 500 millones, utilizando d贸lares de los contribuyentes para distribuir el costo de la empresa perdedora.
Reflejos
En la pr谩ctica, es dif铆cil lograr una devoluci贸n justa y completa, ya que el marco institucional fomenta la privatizaci贸n de las ganancias al tiempo que socializa las p茅rdidas.
Este tipo de acci贸n civil que busca evitar el enriquecimiento injusto a menudo es aplicada por organismos reguladores como la SEC.
La devoluci贸n es un estatuto legal que busca reparar a los perjudicados financieramente mediante la devoluci贸n de los fondos mal habidos del malhechor a las partes perjudicadas.
