गतिशील स्कोरिंग

डायनामिक स्कोरिंग क्या है?

बजटीय प्रभाव का आकलन करने की एक विधि है , जो खर्च और राजस्व पर नीति के प्रत्यक्ष प्रभावों के अलावा सरकारी राजस्व और व्यय के सभी स्रोतों पर नीति के द्वितीयक आर्थिक प्रभावों के लिए जिम्मेदार है। गतिशील स्कोरिंग में, इन द्वितीयक प्रभावों का अनुमान किसी प्रकार के व्यापक आर्थिक या अर्थमितीय मॉडल का उपयोग करके लगाया जाता है।

चूंकि ये मॉडल कई रूप ले सकते हैं और अर्थव्यवस्था की संरचना और लोगों के आर्थिक व्यवहार के बारे में कई अलग-अलग प्रकार की धारणाएं शामिल कर सकते हैं, गतिशील स्कोरिंग के परिणाम उपयोग किए गए विशिष्ट मॉडल और मान्यताओं पर अत्यधिक निर्भर हो सकते हैं।

गतिशील स्कोरिंग को स्थिर स्कोरिंग के विपरीत किया जा सकता है, जो केवल प्रत्यक्ष प्रभाव का अनुमान लगाता है कि नीति में बदलाव का सरकारी राजस्व और व्यय पर होगा, अन्यथा नीति के परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था में कोई बदलाव किए बिना।

डायनेमिक स्कोरिंग को समझना

जब कोई भी सरकारी नीति बदलती है, तो लोग प्रतिक्रिया के रूप में अपना व्यवहार बदलते हैं। काफी हद तक, यह आमतौर पर पहली जगह में नीति परिवर्तन का मुद्दा है, लेकिन हम यह भी जानते हैं कि अक्सर सरकारी नीति में बदलाव अनपेक्षित परिणामों के साथ आ सकते हैं और लोगों के व्यवहार में बदलाव में तत्काल, प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया से अधिक शामिल हो सकते हैं नीति परिवर्तन के लिए।

चूंकि नीति निर्माताओं के लिए राजकोषीय चिंताएं ऐसी प्राथमिकता हैं, सरकारी राजस्व और व्यय पर नीति परिवर्तन के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव आमतौर पर विशेष रूप से चिंता का विषय हैं। इस उद्देश्य के लिए, जब एक नई नीति का प्रस्ताव किया जाता है, सरकार के बजट पर नई नीति के राजकोषीय प्रभाव का अनुमान और अनुमान लगाना नीति परिवर्तन के आसपास बहस का एक प्रमुख घटक होता है। नीति परिवर्तन के राजकोषीय प्रभाव का आकलन करने की इस प्रक्रिया को "स्कोरिंग" के रूप में जाना जाता है।

डायनामिक स्कोरिंग कैसे किया जाता है

स्कोरिंग परंपरागत रूप से एक विधि द्वारा किया जाता है जिसे अब स्थिर स्कोरिंग कहा जाता है। स्थिर स्कोरिंग में, किसी नीति के प्रत्यक्ष वित्तीय प्रभाव को एक साधारण मॉडल का उपयोग करके मापा या अनुमानित किया जाता है।

खर्च में बदलाव के लिए यह आमतौर पर काफी सीधा होता है; राजकोषीय प्रभाव व्यय के लिए विनियोजित राशि या किसी विशेष कार्यक्रम पर भागीदारी या मांग के बारे में साधारण धारणाओं के आधार पर एक अनुमान है। कर नीति में बदलाव के लिए , राजस्व का अनुमान लगाने की आवश्यकता होती है, लेकिन फिर भी, उत्पन्न राजस्व का अनुमान लगाने के लिए उपयोग की जाने वाली धारणाएं आमतौर पर सरल और गैर-विवादास्पद होती हैं।

उदाहरण के लिए, यदि दूध पर $0.05 प्रति गैलन खुदरा कर लगाने का प्रस्ताव रखा जाता है और अधिकार क्षेत्र में सालाना 50,000 गैलन दूध खरीदा और बेचा जाता है, तो स्थिर स्कोरिंग का उपयोग करके कर को $0.05 x 50,000 = $2,500 प्रति वर्ष बढ़ाने का अनुमान लगाया जा सकता है। साल; हालांकि, क्योंकि कर कुल कीमत को भी प्रभावित करता है जो उपभोक्ता अब दूध के लिए भुगतान कर रहे होंगे, और मांग का कानून हमें बताता है कि लोग उच्च कीमत पर कम खरीदेंगे, वास्तविक राजस्व लगभग निश्चित रूप से $ 2,500 से कम होगा। यह वह जगह है जहां गतिशील स्कोरिंग आती है।

गतिशील स्कोरिंग के साथ, अर्थशास्त्री आर्थिक मॉडल का उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए कर सकते हैं कि बाजार में मांग की गई दूध की मात्रा नए कर के साथ गिर जाएगी, और दूध के लिए मांग वक्र के आकार का अनुमान लगाने के लिए अर्थमितीय मॉडल का उपयोग करके, वे यह अनुमान लगा सकते हैं कि वे कितना दूध मांगते हैं। अनुमान है कि यह प्रभाव होगा।

सरकार मुख्य रूप से स्थिर स्कोरिंग का उपयोग करती है लेकिन कुछ प्रस्तावित कानूनों के साथ, गतिशील स्कोरिंग का भी उपयोग करने की आवश्यकता होती है।

ध्यान दें कि सिद्धांत रूप में, इस तकनीक को नीति परिवर्तन के वास्तविक वित्तीय प्रभाव के अधिक सटीक अनुमान पर पहुंचना चाहिए; हालाँकि, क्योंकि गतिशील स्कोरिंग कुछ आर्थिक सिद्धांत और अर्थमितीय मॉडलिंग को मिश्रण में शामिल करने पर निर्भर करता है, उत्पादित अनुमान की बेहतर सटीकता केवल सिद्धांत, मॉडलिंग मान्यताओं और मॉडल अनुमानों की विश्वसनीयता जितनी ही अच्छी होगी। जबकि सिद्धांत में अधिक सटीक, गतिशील स्कोरिंग भी व्यवहार में त्रुटि के लिए बहुत सी नई संभावनाओं का परिचय देता है।

डायनेमिक स्कोरिंग के फायदे और नुकसान

गतिशील स्कोरिंग के दो प्राथमिक लाभ हैं: यह बजट स्कोर की सटीकता में सुधार करता है, और यह विकास समर्थक नीतियों के प्रति पूर्वाग्रह को दूर करता है।

जब नीतियां अर्थव्यवस्था को बढ़ने का कारण बनती हैं, तो यह बजट को प्रभावित करती है क्योंकि सरकार अधिक राजस्व ला रही है जबकि कुछ कार्यक्रमों जैसे बेरोजगारी पर कम पैसा खर्च करने की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, यदि अर्थव्यवस्था धीमी हो रही है, तो सरकार बेरोजगारी जैसे सरकारी कार्यक्रमों पर खर्च बढ़ाकर कम राजस्व कमाती है।

डायनामिक स्कोरिंग सभी क्षेत्रों में सरकारी नीतियों के प्रभाव का आकलन करती है, जैसा कि ऊपर बताया गया है, जो अधिक सटीक बजट की अनुमति देता है।

वर्तमान स्कोरिंग मैक्रोइकॉनॉमिक प्रभावों की उपेक्षा करता है और इसलिए, विकास नीतियों की बजटीय लागतें वास्तव में वे जितनी अधिक हैं, उससे अधिक दिखाई देती हैं और इसके विपरीत, वे विकास-विरोधी नीतियों की तुलना में कम हैं।

गतिशील स्कोरिंग विकास या विकास विरोधी नीतियों के वास्तविक लाभों और लागतों को ध्यान में रखेगा, जिससे विकास समर्थक नीतियों को मंजूरी मिल सकती है।

डायनेमिक स्कोरिंग के कुछ प्राथमिक नुकसान यह हैं कि यह सिद्धांत-आधारित मॉडल पर निर्भर करता है जो पूरी तरह से सटीक नहीं हैं, यह तथ्य कि अर्थशास्त्रियों के पास नीतियों के प्रभाव को मापने का सही तरीका नहीं है, डायनेमिक स्कोरिंग में उपयोग किए जाने वाले मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडल अनदेखा करते हैं सार्वजनिक निवेश के कुछ पहलुओं के साथ-साथ आय असमानता और अन्य नीतियों के प्रभाव को छोड़कर ।

TTT

डायनामिक स्कोरिंग बनाम। स्टेटिक स्कोरिंग

स्टेटिक स्कोरिंग यह मानता है कि कर परिवर्तन का करदाताओं के निर्णयों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। नतीजतन, स्थिर स्कोरिंग मानता है कि इन कर परिवर्तनों का सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी), नौकरियों और निवेश जैसे व्यापक आर्थिक संकेतकों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

दूसरी ओर, गतिशील स्कोरिंग, करदाताओं के व्यवहार पर नीतिगत परिवर्तनों के प्रभाव का विश्लेषण करने का प्रयास करती है, और ये व्यवहार मैक्रोइकॉनॉमिक कारकों को कैसे प्रभावित करते हैं। स्टेटिक स्कोरिंग दायरे और एक-आयामी में सीमित है। डायनामिक स्कोरिंग व्यापक है, जिसमें विभिन्न प्रकार के क्षेत्र शामिल हैं जो नीतियों में बदलाव से प्रभावित हो सकते हैं।

वास्तविक दुनिया का उदाहरण

2017 में पारित टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट, पारित होने से पहले कराधान की संयुक्त समिति (जेसीटी) द्वारा विश्लेषण किया गया था, और स्थिर स्कोरिंग के तहत, बजट में 1.5 ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि की उम्मीद थी। जब डायनेमिक स्कोरिंग का उपयोग किया गया था, तो मैक्रोइकॉनॉमिक कारकों को ध्यान में रखते हुए, टीसीजेए को घाटे को एक छोटी राशि: $1.1 ट्रिलियन से बढ़ाने के लिए दिखाया गया था।

डायनेमिक स्कोरिंग ने घाटे में कम वृद्धि का कारण दिखाया क्योंकि यह दर्शाता है कि कर कटौती वास्तव में आर्थिक गतिविधि को बढ़ाएगी। इसमें व्यय योग्य आय पर अधिनियम का प्रभाव शामिल था, जिसे बढ़ाया जाएगा, जिससे लोग अधिक खर्च करेंगे, जिससे अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलेगा। कम कर दरों से बचत और निवेश में भी वृद्धि होगी।

##हाइलाइट

• गतिशील स्कोरिंग स्थिर स्कोरिंग की तुलना में नीति परिवर्तन के प्रभाव की अधिक संपूर्ण तस्वीर प्रदान कर सकता है।

• डायनेमिक स्कोरिंग द्वितीयक आर्थिक प्रभावों सहित नीति परिवर्तन के कुल वित्तीय प्रभाव का आकलन करने की एक विधि है।

• गतिशील स्कोरिंग इन द्वितीयक आर्थिक प्रभावों का अनुमान लगाने के लिए उपयोग किए जाने वाले मॉडल के प्रकार और मान्यताओं पर अत्यधिक निर्भर है, इसलिए हमेशा सटीक नहीं हो सकता है।

• डायनेमिक स्कोरिंग आमतौर पर प्रो-ग्रोथ पॉलिसी के मामले में मदद करता है क्योंकि यह अर्थव्यवस्था पर ऐसी नीतियों के बड़े, सकारात्मक प्रभाव को ध्यान में रखता है।

• जब सरकारी नीतियां बदलती हैं, तो लोग नीति के परिणामस्वरूप अपने व्यवहार को ऐसे तरीकों से समायोजित करते हैं जो अन्य तरीकों से कर राजस्व या सरकारी व्यय को प्रभावित कर सकते हैं।

##सामान्य प्रश्न

सीबीओ स्कोर क्या है?

कांग्रेस का बजट कार्यालय (सीबीओ) एक अंक प्रदान करता है, जो वास्तव में कुछ प्रस्तावित कानून की लागत पर एक अनुमान है। स्कोर यह निर्धारित करने का प्रयास करता है कि क्या कानून घाटे को बढ़ाएगा या घटाएगा और कानून पारित करने या न करने से अन्य लाभ या लागतें क्या हो सकती हैं।

एक गतिशील कर विश्लेषण क्या है?

एक गतिशील कर विश्लेषण करदाताओं के व्यवहार पर कर नीतियों के प्रभाव का आकलन करने का प्रयास करता है। यह केवल प्रत्यक्ष प्रभावों के बजाय किसी नीति के द्वितीयक प्रभावों को समझने की कोशिश करता है। यह विश्लेषण करके ऐसा करता है कि नीतियां व्यवहार को कैसे बदलती हैं और वे व्यवहार मैक्रोइकॉनॉमिक कारकों को कैसे प्रभावित करते हैं।

बजट स्कोरिंग क्या है?

बजट स्कोरिंग वह प्रभाव है जो नीतियों का सरकार के बजट पर पड़ेगा, जैसे सरकारी खर्च, राजस्व और घाटा। स्कोरिंग दो तरह से किया जा सकता है: स्थिर (पारंपरिक) स्कोरिंग या गतिशील स्कोरिंग।