मूल्य का श्रम सिद्धांत

मूल्य का श्रम सिद्धांत क्या है?

मूल्य का श्रम सिद्धांत (एलटीवी) अर्थशास्त्रियों द्वारा यह समझाने का एक प्रारंभिक प्रयास था कि बाजार में कुछ सापेक्ष कीमतों के लिए वस्तुओं का आदान-प्रदान क्यों किया गया। इसने सुझाव दिया कि किसी वस्तु का मूल्य उसके उत्पादन के लिए आवश्यक श्रम घंटों की औसत संख्या द्वारा निर्धारित किया जा सकता है और इसे निष्पक्ष रूप से मापा जा सकता है। मूल्य के श्रम सिद्धांत में, श्रम की मात्रा जो एक आर्थिक अच्छा उत्पादन करने में जाती है, उस अच्छे मूल्य का स्रोत है।

श्रम सिद्धांत के सबसे प्रसिद्ध पैरोकार एडम स्मिथ, डेविड रिकार्डो और कार्ल मार्क्स थे । 19वीं शताब्दी के बाद से, मूल्य का श्रम सिद्धांत अधिकांश मुख्यधारा के अर्थशास्त्रियों के पक्ष में नहीं रहा है।

मूल्य के श्रम सिद्धांत को समझना

मूल्य के श्रम सिद्धांत ने सुझाव दिया कि दो वस्तुएं एक ही कीमत के लिए व्यापार करेंगी यदि वे समान श्रम समय को शामिल करती हैं, या फिर वे दो श्रम समय में सापेक्ष अंतर द्वारा निर्धारित अनुपात पर विनिमय करेंगी। उदाहरण के लिए, यदि एक हिरण का शिकार करने में 20 घंटे और बीवर को फंसाने में 10 घंटे लगते हैं, तो विनिमय अनुपात एक हिरण के लिए दो बीवर होगा।

मूल्य के श्रम सिद्धांत की कल्पना सबसे पहले प्राचीन यूनानी और मध्यकालीन दार्शनिकों ने की थी। बाद में, मूल्य के अपने श्रम सिद्धांत को विकसित करने में, स्मिथ (द वेल्थ ऑफ नेशंस में) और रिकार्डो दोनों ने साधारण वस्तु उत्पादन से मिलकर मानवता की एक काल्पनिक "असभ्य और प्रारंभिक अवस्था" की कल्पना करके शुरू किया। यह एक सटीक या ऐतिहासिक वास्तविकता नहीं थी; यह सिद्धांत के अधिक विकसित संस्करण को प्राप्त करने के लिए एक सोचा प्रयोग था। इस प्रारंभिक अवस्था में, अर्थव्यवस्था में केवल स्व-उत्पादक होते हैं, जिनके पास उत्पादन के लिए आवश्यक सामग्री, उपकरण और उपकरण होते हैं। पूंजीपति,. मजदूर और जमींदार के बीच कोई वर्ग भेद नहीं है, इसलिए पूंजी की अवधारणा जैसा कि हम जानते हैं, अभी तक चलन में नहीं आई है।

उन्होंने ऊदबिलाव और हिरण से मिलकर बनी दो-वस्तुओं की दुनिया का सरलीकृत उदाहरण लिया। यदि बीवर की तुलना में हिरण पैदा करना अधिक लाभदायक है, तो लोगों का हिरण उत्पादन और बीवर उत्पादन से बाहर पलायन होगा। हिरण की आपूर्ति में वृद्धि होगी, जिससे हिरण उत्पादन में आय गिर जाएगी - साथ ही बीवर आय में एक साथ वृद्धि के रूप में कम उस रोजगार को चुनें। यह समझना महत्वपूर्ण है कि स्व-उत्पादकों की आय उत्पादन में सन्निहित श्रम की मात्रा से नियंत्रित होती है, जिसे अक्सर श्रम समय के रूप में व्यक्त किया जाता है। स्मिथ ने लिखा है कि श्रम सभी वस्तुओं के लिए मूल विनिमय धन था, और इसलिए उत्पादन में जितना अधिक श्रम लगाया जाता है, सापेक्ष आधार पर अन्य वस्तुओं के बदले उस वस्तु का मूल्य उतना ही अधिक होता है।

जबकि स्मिथ ने एलटीवी की अवधारणा और अंतर्निहित सिद्धांत का वर्णन किया, रिकार्डो की दिलचस्पी इस बात में थी कि वस्तुओं के बीच उन सापेक्ष कीमतों को कैसे नियंत्रित किया जाता है। ऊदबिलाव और हिरण उत्पादन का उदाहरण फिर से लें। यदि एक बीवर पैदा करने में 20 श्रम घंटे और एक हिरण पैदा करने में 10 श्रम घंटे लगते हैं, तो एक बीवर दो हिरणों के लिए विनिमय करेगा, दोनों श्रम समय के 20 यूनिट के बराबर। उत्पादन की लागत में न केवल बाहर जाने और शिकार करने की प्रत्यक्ष लागत शामिल है, बल्कि आवश्यक उपकरणों के उत्पादन में अप्रत्यक्ष लागत भी शामिल है - बीवर को पकड़ने के लिए जाल या हिरण का शिकार करने के लिए धनुष और तीर। श्रम समय की कुल मात्रा लंबवत रूप से एकीकृत होती है - जिसमें प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष श्रम समय दोनों शामिल हैं। इसलिए, यदि बीवर ट्रैप बनाने में 12 घंटे और ऊदबिलाव को पकड़ने के लिए आठ घंटे की आवश्यकता होती है, तो यह कुल 20 घंटे के श्रम समय के बराबर होता है।

उदाहरण

यहां एक उदाहरण दिया गया है जहां ऊदबिलाव का उत्पादन, शुरू में, हिरण की तुलना में अधिक लाभदायक है:

TTT

क्योंकि बीवर का उत्पादन करना अधिक लाभदायक है, लोग हिरण उत्पादन से बाहर निकलेंगे और संतुलन की प्रक्रिया का निर्माण करते हुए बीवर का उत्पादन करने के बजाय चुनेंगे। सन्निहित श्रम समय इंगित करता है कि 2:1 का संतुलन अनुपात होना चाहिए। तो अब बीवर उत्पादकों की आय घटकर 10 डॉलर प्रति घंटे हो जाएगी, जबकि हिरण उत्पादकों की आय बढ़कर 10 डॉलर प्रति घंटे हो जाएगी क्योंकि उत्पादन की लागत बीवर में गिरती है और हिरण में बढ़ जाती है, जिससे 2: 1 अनुपात वापस आ जाता है। कि उत्पादन की नई लागत $200 और $100 होगी। यह वस्तुओं की प्राकृतिक कीमत है; इसे मध्यस्थता के अवसर के कारण लाइन में वापस लाया गया था, जिसने खुद को बीवर उत्पादकों की आय $ 11 पर प्रस्तुत किया, जिससे लाभ दर 2: 1 के प्राकृतिक विनिमय अनुपात से अधिक हो गई।

TTT

हालांकि किसी भी समय आपूर्ति और मांग के कारण बाजार मूल्य में अक्सर उतार-चढ़ाव हो सकता है, प्राकृतिक मूल्य गुरुत्वाकर्षण के केंद्र के रूप में कार्य करता है, लगातार कीमतों को अपनी ओर आकर्षित करता है - यदि बाजार मूल्य प्राकृतिक मूल्य से अधिक हो जाता है, तो लोगों को अधिक बेचने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। इसका, जबकि यदि बाजार मूल्य प्राकृतिक मूल्य को कम करके आंकता है, तो प्रोत्साहन इसे और अधिक खरीदने के लिए है। समय के साथ, यह प्रतियोगिता सापेक्ष कीमतों को प्राकृतिक मूल्य के अनुरूप वापस लाने की ओर प्रवृत्त होगी। इसका मतलब यह है कि आर्थिक वस्तुओं का उत्पादन करने के लिए उपयोग किया जाने वाला श्रम ही उनके मूल्य और उनके बाजार मूल्य को निर्धारित करता है क्योंकि यह प्राकृतिक मूल्य निर्धारित करता है।

श्रम सिद्धांत और मार्क्सवाद

मूल्य के श्रम सिद्धांत ने मार्क्सवादी विश्लेषण के लगभग हर पहलू को आपस में जोड़ा। मार्क्स का आर्थिक कार्य, दास कैपिटल, लगभग पूरी तरह से उत्पादन के साधनों के पूंजीवादी मालिकों और सर्वहारा वर्ग की श्रम शक्ति के बीच तनाव पर आधारित था।

मार्क्स श्रम सिद्धांत के प्रति आकर्षित थे क्योंकि उनका मानना था कि मानव श्रम ही बाजार में आदान-प्रदान की जाने वाली सभी वस्तुओं और सेवाओं द्वारा साझा की जाने वाली एकमात्र सामान्य विशेषता है। हालाँकि, मार्क्स के लिए दो वस्तुओं के लिए समान मात्रा में श्रम होना पर्याप्त नहीं था; इसके बजाय, दो वस्तुओं में "सामाजिक रूप से आवश्यक" श्रम की समान मात्रा होनी चाहिए।

एडम स्मिथ की परंपरा में मार्क्स ने मुक्त बाजार शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों के खिलाफ आलोचना शुरू करने के लिए श्रम सिद्धांत का इस्तेमाल किया। यदि, उन्होंने पूछा, पूंजीवादी व्यवस्था में सभी वस्तुओं और सेवाओं को उन कीमतों पर बेचा जाता है जो उनके वास्तविक मूल्य को दर्शाती हैं, और सभी मूल्यों को श्रम घंटों में मापा जाता है, तो पूंजीपति कभी भी मुनाफे का आनंद कैसे ले सकते हैं जब तक कि वे अपने श्रमिकों को उनके वास्तविक मूल्य से कम का भुगतान नहीं करते हैं। श्रम? इसी आधार पर मार्क्स ने पूंजीवाद के शोषण के सिद्धांत को विकसित किया।

मूल्य के श्रम सिद्धांत की आलोचना

मूल्य का श्रम सिद्धांत सैद्धांतिक और व्यवहार में स्पष्ट समस्याओं की ओर ले जाता है। एक आलोचना यह है कि एक ऐसी वस्तु के उत्पादन में बहुत अधिक श्रम समय खर्च करना संभव है जिसका अंत कम या कोई मूल्य नहीं है। हालांकि, एक करीब से पढ़ने से इस तथ्य की ओर इशारा होता है कि एलटीवी के अनुरूप वस्तुओं का उपयोग-मूल्य और विनिमय-मूल्य दोनों होगा, और पुनरुत्पादन योग्य होगा। इसलिए जिस चीज की बाजार में कोई मांग नहीं है या कम या कोई उपयोग-मूल्य नहीं है, उसे एलटीवी के अनुसार कमोडिटी नहीं माना जाएगा। वही एक अनूठी वस्तु के लिए जाएगा जैसे कि ललित कला का काम, जिसे भी बाहर रखा जाएगा। किसी वस्तु के उत्पादन में एक व्यक्ति को दूसरे से अधिक समय लग सकता है। मार्क्स की सामाजिक रूप से आवश्यक श्रम समय की अवधारणा भी इस समस्या के इर्द-गिर्द घूमती है।

दूसरी आलोचना यह है कि जिन वस्तुओं के उत्पादन के लिए समान श्रम समय की आवश्यकता होती है, उनके नियमित रूप से व्यापक रूप से अलग-अलग बाजार मूल्य होते हैं। इसके अलावा, माल की देखी गई सापेक्ष कीमतों में समय के साथ बहुत उतार-चढ़ाव होता है, भले ही उनके उत्पादन पर खर्च किए गए श्रम समय की मात्रा की परवाह किए बिना, और अक्सर किसी भी स्थिर अनुपात (या प्राकृतिक मूल्य) को बनाए रखने या बनाए रखने की प्रवृत्ति नहीं होती है। मूल्य के श्रम सिद्धांत के अनुसार, यह असंभव होना चाहिए, फिर भी यह आसानी से देखा जाने वाला, दैनिक मानदंड है।

हालांकि, बाजार मूल्य और मूल्य दो अलग-अलग (हालांकि निकट से संबंधित) अवधारणाएं हैं। जबकि बाजार मूल्य तत्काल आपूर्ति और किसी वस्तु की मांग से प्रेरित होता है, ये कीमतें उत्पादकों और उपभोक्ताओं दोनों के लिए संकेत के रूप में कार्य करती हैं। जब कीमतें अधिक होती हैं, तो यह उत्पादकों को अधिक (आपूर्ति में वृद्धि) करने के लिए प्रोत्साहित करती है और खरीदारों (मांग को कम करने), या इसके विपरीत को हतोत्साहित करती है। नतीजतन, लंबे समय में, कीमतों में मूल्य के आसपास उतार-चढ़ाव होना चाहिए।

सब्जेक्टिविस्ट थ्योरी पर काबू पाएं

श्रम सिद्धांत की समस्याओं को अंततः मूल्य के व्यक्तिपरक सिद्धांत द्वारा हल किया गया था । यह सिद्धांत निर्धारित करता है कि विनिमय मूल्य आर्थिक वस्तुओं के उपयोग मूल्य के व्यक्तिगत विषय मूल्यांकन पर आधारित है। उपयोगिता की मानवीय धारणाओं से मूल्य उभरता है। लोग आर्थिक वस्तुओं का उत्पादन करते हैं क्योंकि वे उन्हें महत्व देते हैं।

इस खोज ने इनपुट लागत और बाजार कीमतों के बीच संबंध को भी उलट दिया। जबकि श्रम सिद्धांत ने तर्क दिया कि इनपुट लागत अंतिम कीमतों को निर्धारित करती है, विषयवादी सिद्धांत ने दिखाया कि इनपुट का मूल्य अंतिम माल के संभावित बाजार मूल्य पर आधारित था। मूल्य का व्यक्तिपरक सिद्धांत कहता है कि लोग आर्थिक वस्तुओं का उत्पादन करने के लिए श्रम समय खर्च करने के इच्छुक हैं, इसका कारण माल की उपयोगिता है। एक मायने में, यह सिद्धांत मूल्य के श्रम सिद्धांत का बिल्कुल उल्टा है। मूल्य के श्रम सिद्धांत में, खर्च किया गया श्रम समय आर्थिक वस्तुओं को मूल्यवान बनाता है; मूल्य के व्यक्तिपरक सिद्धांत में, लोगों को वस्तुओं से प्राप्त उपयोग मूल्य के कारण वे उन्हें उत्पादन करने के लिए श्रम खर्च करने के लिए तैयार होते हैं।

मूल्य के व्यक्तिपरक सिद्धांत को मध्य युग में पुजारियों और भिक्षुओं द्वारा विकसित किया गया था, जिन्हें स्कोलास्टिक्स के रूप में जाना जाता है, जिसमें सेंट थॉमस एक्विनास और अन्य शामिल हैं। बाद में, तीन अर्थशास्त्रियों ने स्वतंत्र रूप से और लगभग एक साथ 1870 के दशक में मूल्य के व्यक्तिपरक सिद्धांत को फिर से खोजा और बढ़ाया: विलियम स्टेनली जेवन्स, लियोन वाल्रास और कार्ल मेंगर। अर्थशास्त्र में इस महत्वपूर्ण परिवर्तन को विषयवादी क्रांति के रूप में जाना जाता है।

हाइलाइट्स

• मूल्य के श्रम सिद्धांत (एलटीवी) में कहा गया है कि आर्थिक वस्तुओं का मूल्य उनके उत्पादन के लिए आवश्यक श्रम की मात्रा से प्राप्त होता है।

• मूल्य के श्रम सिद्धांत में, वस्तुओं के बीच सापेक्ष कीमतों की व्याख्या की जाती है और एक "प्राकृतिक मूल्य" की ओर झुकाव की उम्मीद की जाती है, जो उनके उत्पादन में जाने वाले श्रम की सापेक्ष मात्रा को दर्शाता है।

• अर्थशास्त्र में, मूल्य का श्रम सिद्धांत 18वीं से 19वीं शताब्दी के दौरान मूल्य के व्यक्तिपरक सिद्धांत पर हावी हो गया, लेकिन फिर विषयवादी क्रांति के दौरान इसे बदल दिया गया।