労働価値説

##労働価値理論とは何ですか？

労働価値理論（LTV）は、商品が市場で特定の相対価格に交換された理由を説明するためのエコノミストによる初期の試みでした。商品の価値は、それを生産するのに必要な平均労働時間数によって決定され、客観的に測定できることが示唆されました。労働価値説では、経済財の生産に費やされる労働量がその財の価値の源泉です。

労働理論の最も有名な支持者は、アダム・スミス、デヴィッド・リカード、そしてカール・マルクスでした。 19世紀以来、労働価値説はほとんどの主流派経済学者の間で支持されなくなってきました。

##労働価値説を理解する

労働価値説は、2つの商品が同じ労働時間を具現化する場合、同じ価格で取引されるか、2つの労働時間の相対的な差によって固定された比率で交換することを示唆しました。たとえば、鹿を狩るのに20時間、ビーバーを捕まえるのに10時間かかる場合、交換比率は1つの鹿に対して2つのビーバーになります。

労働価値の理論は、古代ギリシャと中世の哲学者によって最初に考案されました。その後、労働価値理論を発展させるにあたり、スミス（国の富）とリカルドの両方が、単純な商品生産からなる人類の架空の「失礼で初期の状態」を想像することから始めました。これは、正確または歴史的な現実を意味するものではありませんでした。理論のより発展したバージョンを導き出すことは思考実験でした。この初期の状態では、経済の中で、生産に必要な独自の材料、設備、およびツールをすべて所有しているのは自己生産者だけです。資本家、労働者、家主の間には階級の区別がないので、私たちが知っている資本の概念はまだ機能していません。

彼らは、ビーバーと鹿からなる2つの商品の世界の単純化された例を取り上げました。ビーバーよりも鹿を生産する方が収益性が高い場合、人々は鹿の生産に移り、ビーバーの生産から外れるでしょう。鹿の供給は現物で増加し、鹿の生産の収入は減少します。同時に、その雇用を選択する人が少なくなるにつれて、ビーバーの収入も増加します。自己生産者の収入は、生産に具体化された労働の量によって規制されていることを理解することが重要です。これはしばしば労働時間として表されます。スミスは、労働はすべての商品の元々の交換金であり、したがって、生産に使用される労働が多ければ多いほど、相対ベースで他のアイテムと交換するそのアイテムの価値が高くなると書いています。

スミスがLTVの概念と基本原理を説明している間、リカルドは商品間の相対価格がどのように管理されているかに興味を持っていました。ビーバーと鹿の生産の例をもう一度見てください。 1つのビーバーを生産するのに20労働時間、1つの鹿を生産するのに10労働時間を要する場合、1つのビーバーは2つの鹿と交換され、どちらも20単位の労働時間に相当します。生産コストには、外出や狩猟の直接コストだけでなく、必要な道具、つまりビーバーを捕まえるための罠や鹿を狩るための弓矢の生産にかかる間接コストも含まれます。労働時間の総量は、直接労働時間と間接労働時間の両方を含めて、垂直統合されています。したがって、ビーバートラップを作成するのに12時間、ビーバーを捕まえるのに8時間かかる場合、これは合計20時間の労働時間に相当します。

＃＃例

これは、ビーバーの生産が最初は鹿の生産よりも収益性が高い例です。

TTT
ビーバーを生産する方が収益性が高いため、人々は鹿の生産から離れ、代わりにビーバーを生産することを選択し、平衡化のプロセスを作成します。具現化された労働時間は、2：1の平衡比があるべきであることを示しています。したがって、ビーバーの生産コストがビーバーで低下し、鹿で上昇するため、ビーバーの生産者の収入は1時間あたり10ドルに低下する傾向があり、鹿の生産者の収入は1時間あたり10ドルに上昇する傾向があり、2：1の比率に戻ります。新しい生産コストは200ドルと100ドルになるでしょう。これは商品の自然価格です。ビーバー生産者の収入が11ドルであり、利益率が2：1の自然交換比率を超えたという裁定取引の機会があったため、これは元に戻されました。

TTT

市場価格はいつでも需給によって変動することが多いですが、自然価格は重心として機能し、常に価格を引き付けます。市場価格が自然価格を上回った場合、人々はより多くを売るように動機付けられます。市場価格が自然価格を過小評価している場合、インセンティブはそれをもっと購入することです。時間が経つにつれて、この競争は相対価格を自然価格と一致させる傾向があります。これは、経済財を生産するために使用される労働力が、自然価格を決定するため、その価値と市場価格を決定するものであることを意味します。

##労働理論とマルクス主義

マルクス分析のほぼすべての側面を織り交ぜました。マルクスの経済活動**DasKapital **は、生産手段の資本家所有者とプロレタリア労働者階級の労働力との間の緊張にほぼ完全に基づいていました。

マルクスは、市場で交換されるすべての商品とサービスに共通する唯一の特徴は人間の労働であると信じていたため、労働理論に惹かれました。しかし、マルクスにとって、2つの商品が同等の労働力を持つだけでは十分ではありませんでした。代わりに、2つの商品は同じ量の「社会的に必要な」労働力を持たなければなりません。

マルクスは労働理論を使用して、アダム・スミスの伝統の中で自由市場の古典派経済学者に対する批判を開始しました。彼が尋ねたところによると、資本主義システムのすべての商品とサービスが真の価値を反映する価格で販売され、すべての価値が労働時間で測定される場合、資本家は労働者に実際の価値よりも少ない金額を支払わない限り、どのようにして利益を享受できますか労働？マルクスが資本主義の搾取理論を発展させたのはこれに基づいていた。

##労働価値理論の批評

労働価値説は、理論的にも実際的にも明らかな問題を引き起こします。批判の1つは、価値がほとんどまたはまったくない財を生産するために多大な労力を費やす可能性があるということです。ただし、LTVに準拠した商品には、使用価値と交換価値の両方があり、再現可能であるという事実をよく読んでください。したがって、市場で需要がないか、使用価値がほとんどまたはまったくないものは、LTVによると商品とは見なされません。同じことが美術作品のようなユニークなオブジェクトにも当てはまりますが、それも除外されます。ある商品を生産するのに、ある人が他の人よりも時間がかかる場合があります。マルクスの社会的に必要な労働時間の概念もこの問題を回避します。

第二の批判は、生産するのに同じ量の労働時間を必要とする商品は、定期的に大きく異なる市場価格を持っていることが多いということです。さらに、観察された商品の相対価格は、生産に費やされた労働時間の量に関係なく、時間の経過とともに大きく変動し、安定した比率（または自然価格）を維持または傾向しないことがよくあります。労働価値理論によれば、これは不可能であるはずですが、それでも簡単に観察できる日常の規範です。

ただし、市場価格と価値は2つの異なる（密接に関連しているが）概念です。市場価格は商品の即時の需要と供給によって左右されますが、これらの価格は生産者と消費者の両方へのシグナルとして機能します。価格が高い場合、それは生産者にもっと多くを作るように（供給を増やす）そして買い手を落胆させる（需要を減らす）、またはその逆を促します。結果として、長期的には、価格は価値の周りで変動する傾向があるはずです。

##主観主義理論が引き継ぐ

労働理論の問題は、主観的価値説によって最終的に解決されました。この理論は、交換価値が経済財の使用価値の個々の主体の評価に基づいていることを規定しています。価値は、有用性に対する人間の認識から生まれます。人々は経済財を大切にしているので、それを生産します。

この発見はまた、投入コストと市場価格の間の関係を逆転させました。労働理論は投入コストが最終価格を決定すると主張しましたが、主観主義理論は投入の価値が最終商品の潜在的な市場価格に基づいていることを示しました。主観的価値論によれば、人々が経済財を生産するために労働時間を費やすことをいとわない理由は、財の有用性のためです。ある意味で、この理論は労働価値説の正反対です。労働価値説では、費やされた労働時間は経済財を価値あるものにします。主観的価値論では、人々が商品から得る使用価値は、人々がそれらを生産するために労働を費やすことをいとわないようにします。

主観的な価値の理論は、聖トマス・アクィナスなどを含む、スコラスティックスとして知られる司祭や僧侶によって中世に発展しました。その後、1870年代に、ウィリアム・スタンレー・ジェボンズ、レオン・ワルラス、カール・メンガーの3人の経済学者が、独立してほぼ同時に主観的価値論を再発見し、拡張しました。経済学におけるこの分水界の変化は、主観主義革命として知られています。

##ハイライト

-労働価値説（LTV）は、経済財の価値は、それらを生産するために必要な労働量に由来すると述べています。

-労働価値説では、財間の相対価格は「自然価格」によって説明され、その傾向が見込まれます。これは、財の生産にかかる相対的な労働量を反映しています。

-経済学では、労働価値説は18世紀から19世紀にかけて主観的価値説よりも支配的になりましたが、その後主観主義革命の間にそれに取って代わられました。