EBITDA対インタレストカバレッジレシオ

EBITDA対インタレストカバレッジレシオとは何ですか？

EBITDA対インタレストカバレッジレシオは、税引前利益を使用して支払利息を完済するのに少なくとも十分な収益性があるかどうかを調べることにより、企業の財務的耐久性を評価するために使用される財務比率です。具体的には、利息、税金、減価償却、および償却前の収益（EBITDA）のどの割合をこの目的に使用できるかを確認します。

EBITDAとインタレストカバレッジの比率は、単にEBITDAカバレッジとも呼ばれます。 EBITDAカバレッジとインタレストカバレッジレシオの主な違いは、後者は、より包括的なEBITDAではなく、所得税引前利益（EBIT）を使用することです。

-EBITDA対利息カバレッジ比率、またはEBITDAカバレッジは、企業が未払いの債務の利息をどれだけ簡単に支払うことができるかを確認するために使用されます。

-この式は、利息、税金、減価償却、および償却前の収益を総利払い額で除算し、標準の利息カバー率よりも包括的にします。

-理想的な比率は業界によって異なる場合がありますが、カバレッジ率は高いほど優れています。

##EBITDAとインタレストカバレッジの比率の式は次のとおりです。

<！-45EF740299D90E64521EB0039F9838C9->

##EBITDA対インタレストカバレッジレシオを理解する

レバレッジドバイアウトバンカーによって最初に広く使用されました。バイアウトバンカーは、EBITDAを、新しく再構築された会社が短期債務を履行できるかどうかを判断するための最初の画面として使用しました。 1より大きい比率は、会社が支払利息を支払うのに十分なインタレストカバレッジを持っていることを示します。

この比率は、企業が利害関係の費用を賄えるかどうかを評価する非常に簡単な方法ですが、この比率の適用は、EBITDA（利息、税金、減価償却前の収益）を代理として使用することの関連性によっても制限されます。さまざまな財務数値。たとえば、ある会社のEBITDAとインタレストカバレッジの比率が1.25であるとします。これは、会社が古い機器の交換に利益の大部分を費やす必要があるかもしれないので、利息の支払いをカバーできることを意味しないかもしれません。 EBITDAは減価償却関連の費用を考慮していないため、1.25の比率は財務の持続性の決定的な指標ではない可能性があります。

##EBITDA対インタレストカバレッジレシオの計算と例

EBITDA対インタレストカバレッジレシオに使用される2つの公式は、わずかに異なります。アナリストは、分析対象の会社によって、どちらを使用するのが適切かについて意見が異なる場合があります。それらは次のとおりです。

EBITDA-インタレストカバレッジ=（EBITDA +リース料）/（ローン利息+リース料）

と

インタレストカバレッジレシオ。これはEBIT/支払利息です。

例として、次のことを考慮してください。ある会社が$1,000,000の売上高を報告しています。給与費用は$250,000と報告され、ユーティリティは$20,000と報告されています。リース料は$100,000です。同社はまた、50,000ドルの減価償却と120,000ドルの支払利息を報告しています。 EBITDAとインタレストカバレッジの比率を計算するには、最初にアナリストがEBITDAを計算する必要があります。 EBITDAは、会社のEBIT （利息および税引前利益）を取り、減価償却額を加算して計算されます。

上記の例では、会社のEBITとEBITDAは次のように計算されます。

-EBIT=収益-営業費用-減価償却=$1,000,000-（$ 250,000 + $ 20,000 + $ 100,000）-$ 50,000 = $ 580,000

-EBITDA =EBIT+減価償却+償却=$580,000 + $ 50,000 + $ 0 = $ 630,000

次に、リース支払い期間を含むEBITDA対インタレストカバレッジの式を使用すると、会社のEBITDA対インタレストカバレッジレシオは次のようになります。

-EBITDA-インタレストカバレッジ=（$ 630,000 + $ 100,000）/（$ 120,000 + $ 100,000）

-= $ 730,000 / $ 220,000

-= 3.32