Klausa Penyelesaian Belian
Apakah Klausa Penyelesaian Belian?
Klausa penyelesaian pembelian ialah peruntukan kontrak yang sering dijumpai dalam kontrak insurans liabiliti. Klausa ini memberikan pemegang polisi hak untuk menolak tawaran penyelesaian yang dibuat oleh penanggung insurans. Jika pihak yang diinsuranskan menggunakan hak ini, syarikat insurans akan membeli polisi tersebut. Pemegang polisi boleh menggunakan wang ini untuk menyelesaikan tuntutan sendiri, tanpa sokongan pembekal insurans mereka.
Cara Klausa Penyelesaian Belian Berfungsi
Klausa penyelesaian belian biasanya sebahagian daripada industri insurans liabiliti. Ia wujud untuk melindungi pemegang polisi daripada risiko syarikat insurans menawarkan penyelesaian kepada pihak lain tanpa kelulusan insured. Butiran klausa ini biasanya digariskan dalam kontrak polisi insurans.
Untuk menunjukkan cara klausa itu berfungsi, mari kita pertimbangkan kes pemilik perniagaan yang membeli insurans liabiliti perniagaan. Pelanggan yang terjatuh dan cedera semasa berada di harta syarikat boleh menyaman perniagaan, mendakwa kejadian itu berlaku kerana perniagaan gagal menyelenggara kemudahannya dengan betul. Dalam kes ini, penanggung insurans syarikat mungkin ingin menyelesaikan tuntutan mahkamah dengan cepat untuk mengelakkan daripada menanggung yuran guaman dan menghabiskan banyak masa di mahkamah.
Untuk mengelakkan kos ini, syarikat insurans boleh menawarkan untuk menyelesaikan tuntutan pelanggan di luar mahkamah. Walau bagaimanapun, sesetengah pemegang polisi mungkin tidak bersetuju dengan keputusan ini, sama ada kerana mereka percaya tuntutan mahkamah itu remeh atau kerana mereka percaya mereka boleh menyelesaikan jumlah yang lebih rendah di kemudian hari. Dalam kes ini, pemegang polisi boleh memilih untuk mengendalikan tuntutan mahkamah itu sendiri dan bukannya membenarkan penanggung insurans mereka menyelesaikan bagi pihak mereka. Untuk mencapai matlamat ini, pemegang polisi boleh menggunakan klausa penyelesaian pembelian dalam kontrak insurans mereka. Sebaik sahaja pemegang polisi melaksanakan klausa ini, penanggung insurans mereka membayar jumlah yang telah dirancang untuk ditawarkan sebelum ini sebagai penyelesaian. Penanggung insurans secara berkesan membeli pemegang polisi melalui pembayaran ini, melepaskannya daripada sebarang liabiliti lanjut yang terhasil daripada tuntutan ini.
Sementara itu, pemegang polisi bebas menggunakan jumlah penyelesaian ini sama ada untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah atau membiayai kos memerangi tuntutan mahkamah di mahkamah. Tiada jaminan bahawa sebarang usaha untuk melawan tuntutan mahkamah akan berjaya, dan kemungkinan pemegang polisi akan membayar lebih daripada tawaran penyelesaian awal. Sebarang kos dan risiko tambahan ditanggung oleh pemegang polisi.
Pemegang polisi yang menyelesaikan tuntutan undang-undang kurang daripada tawaran penyelesaian penanggung insurans bebas untuk menyimpan perbezaan, manakala mereka yang akhirnya menanggung lebih banyak kos mesti membayar perbezaan itu daripada poket.
Contoh Klausa Penyelesaian Belian
Michael memiliki kedai runcit kecil. Dia mengambil semua langkah berjaga-jaga yang munasabah untuk memastikan etalasenya bersih, terang dan bebas daripada sebarang potensi bahaya tersandung atau potensi risiko lain. Sebagai langkah berjaga-jaga tambahan, dia juga membeli insurans liabiliti am komersial (CGL) untuk melindungi dirinya daripada sebarang tindakan undang-undang yang mungkin timbul.
Pada suatu hari, Michael menerima notis tuntutan mahkamah daripada pelanggan, yang mendakwa mereka mengalami kecederaan serius dan mahal selepas tersandung barang dagangan yang salah letak semasa melawat kedainya. Tuntutan undang-undang pelanggan menggambarkan kedainya sebagai bersepah dan bercahaya buruk, dengan banyak bahaya tersandung. Apabila melihat tuntutan mahkamah itu, Michael merasakan dakwaan itu tidak benar dan syarat yang diterangkan tidak mempunyai kaitan dengan keadaan sebenar kedainya.
Walaupun terdapat percanggahan ini, penanggung insurans Michael mengesyorkan penyelesaian untuk mengelakkan perbelanjaan undang-undang yang berpotensi mahal. Lagipun, mempertahankan terhadap tuntutan di mahkamah akan memakan masa yang berharga; adalah lebih mudah untuk membayar penyelesaian kepada pelanggan. Walaupun Michael faham ini boleh menjadi pilihan yang paling praktikal, dia berasa tersinggung dengan tuntutan mahkamah yang tidak jujur oleh pelanggan dan memutuskan untuk melawan tuntutan itu di mahkamah. Dia beralasan bahawa, kerana penerangan pelanggan tentang kedainya sangat bertentangan dengan keadaan sebenar, dia sepatutnya dapat melawan kes itu dengan bergantung kepada sumber seperti rakaman kamera kedainya sendiri dan testimoni pelanggan lain.
Atas sebab ini, Michael memutuskan untuk melaksanakan klausa penyelesaian pembelian dalam kontrak insuransnya. Dia akan menerima amaun penyelesaian daripada syarikat insuransnya sebagai bayaran beli keluar, membebaskan syarikat insurans daripada sebarang liabiliti lanjut yang terhasil daripada tuntutan ini. Michael kemudian bebas untuk meneruskan kes itu sendiri dan boleh menggunakan dana daripada penyelesaian untuk membayar kos. Dia boleh menggunakan sebahagian daripadanya untuk menyelesaikan dengan pihak yang menuntut dan menyimpan baki dana untuk dirinya sendiri. Jika pihak yang menuntut menang, dia boleh menggunakan pembayaran ke arah penyelesaian mahkamah sebenar tetapi mesti menanggung sebarang kos tambahan daripada poket.
Sorotan
Klausa penyelesaian pembelian ialah peruntukan kontrak yang terdapat dalam banyak kontrak insurans.
Pemegang polisi boleh menggunakan pembayaran untuk menyelesaikan jumlah yang lebih rendah dengan pihak yang menuntut atau membayar sebarang kos undang-undang yang ditanggung.
Klausa tersebut membenarkan pemegang polisi untuk menolak tawaran penyelesaian yang dibuat oleh syarikat insurans mereka.
Jika mereka melaksanakan klausa penyelesaian beli keluar, pemegang polisi menerima jumlah penyelesaian sebagai bayaran beli keluar, membebaskan syarikat insurans daripada sebarang liabiliti masa hadapan yang berkaitan dengan tuntutan.
