Sherman Antitrust Act
Hva er Sherman Antitrust Act?
Sherman Antitrust Act viser til en landemerke i amerikansk lov som forbød bedrifter å samarbeide eller slå seg sammen for å danne et monopol. Vedtatt i 1890 forhindret loven disse gruppene fra å diktere, kontrollere og manipulere priser i et bestemt marked.
Loven hadde som mål å fremme økonomisk rettferdighet og konkurranseevne samtidig som den regulerer mellomstatlig handel. Sherman Antitrust Act var den amerikanske kongressens første forsøk på å adressere bruken av truster som et verktøy som gjør det mulig for et begrenset antall individer å kontrollere visse nøkkelnæringer.
Forstå Sherman Antitrust Act
Sen. John Sherman fra Ohio foreslo Sherman Antitrust Act i 1890. Det var det første tiltaket den amerikanske kongressen vedtok for å forby truster, monopoler og karteller fra å overta det generelle markedet. Den forbød også kontrakter, konspirasjoner og annen forretningspraksis som begrenset handel og skapte monopoler innen næringer.
På den tiden vokste offentlig fiendtlighet mot store selskaper som Standard Oil og American Railway Union, som ble sett på som en urettferdig monopolisering av visse bransjer. Forbrukerne følte at de ble rammet av ublu høye priser på essensielle varer, mens konkurrenter fant seg utestengt på grunn av bevisste forsøk fra store selskaper på å holde andre virksomheter ute av markedet.
Dette signaliserte et viktig skifte i den amerikanske regulatoriske strategien mot næringsliv og markeder. Etter fremveksten av storbedrifter på 1800-tallet, reagerte amerikanske lovgivere med et ønske om å regulere forretningspraksis strengere. Sherman Antitrust Act banet vei for mer spesifikke lover som Clayton Act. Tiltak som disse hadde bred folkelig støtte, men lovgivere ønsket virkelig å holde den amerikanske markedsøkonomien bredt konkurransedyktig i møte med endret forretningspraksis.
Konkurrerende enkeltpersoner eller bedrifter har ikke lov til å fastsette priser,. dele markeder eller forsøke å rigge bud. Den fastsetter også spesifikke straffer og bøter beregnet på virksomheter som bryter disse reglene. Loven kan ilegge både sivile og strafferettslige sanksjoner for selskaper som ikke følger.
Sherman Antitrust Act var ikke utformet for å forhindre sunn monopolistisk konkurranse, men for å sikte mot monopoler som var et resultat av et bevisst forsøk på å dominere markedet.
Spesielle hensyn
Antitrustlover refererer bredt til gruppen av statlige og føderale lover som er utformet for å sikre at virksomheter konkurrerer rettferdig. Disse lovene eksisterer for å fremme konkurranse blant selgere, begrense monopoler og gi forbrukere alternativer.
Tilhengere sier at disse lovene er nødvendige for at en åpen markedsplass skal eksistere og trives. Konkurranse anses som sunt for økonomien,. og gir forbrukerne lavere priser, produkter og tjenester av høyere kvalitet, flere valgmuligheter og større innovasjon.
Motstandere hevder imidlertid at det å la bedrifter konkurrere som de finner passende – i stedet for å regulere konkurransen – til syvende og sist vil gi forbrukerne de beste prisene.
deler av Sherman Antitrust Act
Sherman Antitrust Act er delt inn i tre nøkkelseksjoner:
Seksjon 1: Denne delen definerer og forbyr spesifikke måter for konkurransebegrensende oppførsel.
Seksjon 2: Denne delen tar for seg sluttresultater som i sin natur er konkurransebegrensende.
Seksjon 3: Denne delen utvider disse retningslinjene og bestemmelsene til District of Columbia og amerikanske territorier.
Tidlige utgaver og endringer
Loven fikk umiddelbar offentlig godkjenning. Men fordi lovgivningens definisjon av begreper som truster, monopoler og samarbeid ikke var klart definert, ble få forretningsenheter faktisk tiltalt under dens tiltak.
Sherman Antitrust Act ble endret av Clayton Antitrust Act i 1914, som tok for seg spesifikk praksis som Sherman Act ikke forbød. Den tettet også smutthull som Sherman Act etablerte, inkludert de som spesifikt omhandlet konkurransebegrensende fusjoner, monopoler og prisdiskriminering.
For eksempel forbyr Clayton Act å utnevne samme person til å ta forretningsbeslutninger for konkurrerende selskaper.
Historisk kontekst av Sherman Antitrust Act
Sherman Antitrust Act ble født mot et bakteppe av økende monopol og maktmisbruk fra store selskaper og jernbanekonglomerater.
Interstate Commerce Commission (ICC)
Kongressen vedtok Interstate Commerce Act i 1887 som svar på økende offentlig indignasjon over maktmisbruk og feilbehandling fra jernbaneselskaper. Dette skapte Interstate Commerce Commission (ICC). Formålet var å regulere mellomstatlige transportenheter. ICC hadde jurisdiksjon over amerikanske jernbaner og alle vanlige transportører, og krevde at de skulle sende inn årlige rapporter og forbød urettferdig praksis som diskriminerende priser.
I løpet av første halvdel av 1900-tallet utvidet kongressen konsekvent ICCs makt så mye at, til tross for dens tiltenkte formål, mente noen at ICC ofte var skyldig i å bistå selve selskapene den fikk i oppgave å regulere ved å favorisere fusjoner som skapte urettferdige monopoler.
The Gilded Age
Kongressen vedtok Sherman Antitrust Act på høyden av det Mark Twain kalte den forgyldte tidsalderen i amerikansk historie. The Gilded Age, som strakte seg fra 1870-tallet til rundt 1900, ble dominert av politiske skandale og røverbaroner , veksten av jernbaner, utvidelsen av olje og elektrisitet og utviklingen av USAs første gigantiske (nasjonale og internasjonale) selskaper.
The Gilded Age var en epoke med rask økonomisk vekst. Selskaper tok av i løpet av denne tiden, delvis fordi de var enkle å registrere og, i motsetning til i dag, ikke måtte betale noen stiftelsesgebyrer.
Trusts i det 19. århundre
Sent på 1800-tallets lovgiveres forståelse av truster er forskjellig fra vårt nåværende konsept av begrepet. I løpet av den tiden ble truster en paraplybetegnelse for enhver form for samhandling eller konspiratorisk oppførsel som ble sett på å gjøre konkurranse urettferdig. Begrepet tillit har imidlertid utviklet seg gjennom årene. I dag refererer det til et økonomisk forhold der en part gir en annen rett til å holde eiendom eller eiendeler for en tredjepart.
Eksempel på Sherman Antitrust Act
Den 20. oktober 2020 anla det amerikanske justisdepartementet et antitrustsøksmål mot Google, med påstand om at nettgiganten engasjerte seg i konkurransehemmende oppførsel for å bevare monopoler innen søke- og søkeannonsering. Visestatsadvokat Jeffrey Rosen sammenlignet klagen med tidligere bruk av Sherman Act for å stoppe monopolistisk praksis fra selskaper.
"Som med sine historiske antitrust-aksjoner mot AT&T i 1974 og Microsoft i 1998, håndhever avdelingen igjen Sherman Act for å gjenopprette konkurransens rolle og åpne døren for neste bølge av innovasjon - denne gangen i vitale digitale markeder," Rosen sa i en pressemelding.
Høydepunkter
– Sherman Antitrust Act er en lov den amerikanske kongressen vedtok for å forby truster, monopoler og karteller.
Senator John Sherman fra Ohio foreslo og vedtok det i 1890.
Loven signaliserte et viktig skifte i amerikansk regulatorisk strategi mot næringsliv og markeder.
– Sherman Act ble endret av Clayton Antitrust Act i 1914, som tok for seg spesifikke praksiser som Sherman Act ikke forbød.
– Formålet var å fremme økonomisk rettferdighet og konkurranseevne og å regulere handel mellom stater.
FAQ
Hva er forskjellen mellom Sherman Act og Clayton Act?
Clayton Act ble introdusert senere, i 1914, for å adressere noen av de spesifikke praksisene som Sherman Act ikke klart forbød eller ikke klarte å avklare. Sherman-loven, den første i sitt slag, ble ansett som for vag, og tillot noen selskaper å finne måter å manøvrere seg rundt på. Clayton-loven omhandler i hovedsak lignende emner, som konkurransebegrensende fusjoner, monopoler og prisdiskriminering, men legger til. flere detaljer og omfang for å eliminere noen av de tidligere smutthullene. I løpet av årene fortsetter antitrustlovgivningen å bli endret for å gjenspeile det nåværende forretningsmiljøet og nye observasjoner.
Hvorfor ble Sherman Antitrust Act vedtatt?
Sherman Antitrust Act ble vedtatt for å adressere bekymringer fra forbrukere som følte at de betalte høye priser på essensielle varer og av konkurrerende selskaper som trodde de ble stengt ute av bransjene sine av større selskaper.
Har noen av dagens store selskaper blitt anklaget for brudd på Sherman Act?
Mange husholdningsnavn har blitt rammet av antitrustsaker basert delvis på Sherman Act. Bortsett fra Google, har Microsoft og Apple begge møtt klager de siste årene, hvor førstnevnte ble anklaget for å forsøke å skape et monopol i nettleserprogramvare og sistnevnte for å ha uetisk hevet prisen på e-bøkene og i senere år utnyttet markedsmakten til appbutikken.
Hva er straffene for brudd på Sherman Act?
De som blir funnet skyldige i brudd på Sherman-loven kan få en heftig straff. Det er også en straffelov, og lovbrytere kan sone fengselsstraff på inntil 10 år. Utover det er det også bøter, som kan være opptil 1 million dollar for en enkeltperson og opptil 100 millioner dollar for et selskap. I noen tilfeller kan det også utstedes høyere bøter, verdt det dobbelte av beløpet konspiratørene tjente på de ulovlige handlingene eller det dobbelte av pengene tapt av ofrene.
Hva er Sherman Antitrust Act i enkle vendinger?
Sherman Antitrust Act er en lov vedtatt av Kongressen for å fremme konkurranse i økonomien ved å forby selskaper fra å samarbeide eller slå seg sammen for å danne et monopol.
