Трагедия общин
Что такое трагедия общин?
Трагедия общего достояния — это экономическая проблема, в которой у каждого человека есть стимул потреблять ресурс, но за счет каждого другого человека, и нет никакой возможности исключить кого-либо из потребления. Первоначально он был сформулирован вопросом, что произойдет, если каждый пастырь, действуя в своих интересах, позволит своему стаду пастись на общем поле. Если каждый действует в своих собственных интересах, это приводит к вредному чрезмерному потреблению (съедается вся трава в ущерб всем)
Проблема также может привести к недостатку инвестиций (поскольку кто будет платить за посадку новых семян?) и, в конечном итоге, к полному истощению ресурса. Поскольку спрос на ресурс превышает предложение, каждый человек, потребляющий дополнительную единицу, напрямую вредит другим — и себе тоже, — которые больше не могут пользоваться преимуществами. Как правило, интересующий ресурс легко доступен для всех людей без каких-либо барьеров (т. е. « общественное достояние »).
Понимание трагедии общин
Трагедия общего достояния — это экономическая теория, которая постулирует, что люди склонны эксплуатировать общие ресурсы таким образом, что спрос значительно превышает предложение, и впоследствии ресурс становится недоступным для целого. Точность теории является предметом споров среди экономистов, и некоторые считают, что ее применение может быть сильно ограничено.
Гаррет Хардин, биолог-эволюционист по образованию, написал научную статью под названием «Трагедия общин» в рецензируемом журнале Science в 1968 году. пастбища овец, взятые у раннего английского экономиста Уильяма Форстера Ллойда при описании неблагоприятных последствий перенаселения. В примере Ллойда использование пастбищных угодий, находящихся в частной собственности, будет ограничено благоразумием землевладельца в целях сохранения ценности земли и здоровья стада. Пастбища, находящиеся в совместном владении, станут перенасыщены скотом, потому что пища, потребляемая животными, делится между всеми пастухами.
Точка зрения Хардина заключалась в том, что если бы люди столкнулись с той же проблемой, что и в примере со стадными животными, каждый человек действовал бы в своих собственных интересах и потреблял бы как можно больше общедоступных редких ресурсов, что еще больше усложняло бы их поиск.
Экономика трагедии общин
С точки зрения экономики, трагедия общего достояния может произойти, когда экономическое благо является одновременно конкурирующим в потреблении и неисключаемым. Эти типы товаров называются ресурсными товарами общего пользования (в отличие от частных благ,. клубных благ или общественных благ ).
Конкурирующий товар означает, что только один человек может потреблять единицу товара (т.е. ею нельзя делиться, как смотреть телепередачу в одиночку или с друзьями); и когда кто-то потребляет единицу товара, эта единица больше недоступна для потребления другими. Иными словами, все потребители являются соперниками, конкурирующими за эту единицу товара, и потребление каждого человека вычитается из общего запаса доступного товара. Обратите внимание, что для того, чтобы произошла трагедия для общего достояния, товар также должен быть дефицитным, поскольку недефицитный товар не может соперничать в потреблении; по определению всегда есть, чем заняться, если его не хватает (например, воздуха для дыхания). Товар, который не подлежит исключению, означает, что отдельные потребители не могут помешать другим также потреблять товар до того, как вы получите в свои руки единицу этого товара.
Именно это сочетание свойств (общего пула, редкости, соперничества в потреблении и неисключаемости) создает почву для трагедии общего достояния. Каждый потребитель максимизирует ценность, которую он получает от товара, потребляя столько, сколько он может, и как можно быстрее, прежде чем другие истощат ресурс, и ни у кого нет стимула реинвестировать в сохранение или воспроизводство товара, поскольку они не могут помешать другим присваивают стоимость инвестиций, потребляя продукт для себя. Благо становится все более и более дефицитным и может в конечном итоге полностью истощиться.
Преодоление трагедии общин
Важнейшим аспектом понимания и преодоления трагедии общего достояния является роль, которую институциональные и технологические факторы играют в соперничестве и исключаемости благ. Человеческие общества на протяжении истории разработали множество различных методов разделения и защиты исключительных прав на экономические блага и природные ресурсы или наказания тех, кто чрезмерно потребляет общие ресурсы.
Регуляторные решения
Одним из возможных решений является государственное регулирование сверху вниз или прямой контроль над общим ресурсом. Регулирование потребления и использования или юридическое исключение некоторых лиц может уменьшить чрезмерное потребление, а государственные инвестиции в сохранение и возобновление ресурса могут помочь предотвратить его истощение. Например, государственное регулирование может устанавливать ограничения на количество скота, выпасаемого на государственных землях, или устанавливать квоты на вылов рыбы. Тем не менее, решения правительства «сверху вниз», как правило, страдают от хорошо известных проблем погони за рентой,. принципала-агента и знаний, которые присущи экономическому центральному планированию и политически управляемым процессам.
Передача прав частной собственности на ресурсы отдельным лицам — еще одно возможное решение, эффективно превращающее ресурс общего пользования в частное благо. Институционально это зависит от разработки какого-либо механизма для определения и обеспечения соблюдения прав частной собственности, которые могут возникнуть как результат существующих институтов частной собственности на другие виды товаров. Технологически это означает разработку какого-либо способа идентификации, измерения и маркировки единиц или участков ресурсов общего пула, передаваемых в частные владения, например клеймение индивидуального скота.
Это решение может страдать от некоторых из тех же проблем, что и контроль правительства сверху вниз, потому что чаще всего этот процесс приватизации происходил посредством того, что правительство насильственно брало на себя контроль над общим ресурсом, а затем передавало права частной собственности на ресурс. своим подданным на основе продажной цены или простой политической выгоды. На самом деле именно за это на самом деле и ратовал Ллойд, поскольку он писал примерно во время принятия английского парламентом Закона об ограждении, который лишил традиционные механизмы общей собственности пастбищ и полей и разделил землю на частные владения.
Коллективные решения
Это подводит нас к еще одному популярному способу преодоления трагедии общин — к совместному коллективному действию, описанному экономистами во главе с нобелевским лауреатом Элинор Остром. До принятия английских законов об ограждениях обычные договоренности между сельскими жителями и аристократическими (или феодальными) лордами включали общий доступ к большинству пастбищ и сельскохозяйственных угодий и регулировали их использование и сохранение. Ограничивая использование местными фермерами и пастухами, управляя использованием с помощью таких методов, как севооборот и сезонный выпас, и предусматривая принудительные санкции против чрезмерного использования и злоупотребления ресурсами, эти механизмы коллективных действий легко преодолели трагедию общин (наряду с другими проблемами). .
Элинор Остром была первой женщиной и одной из двух женщин, получивших Нобелевскую премию по экономике.
В частности, коллективные действия могут быть полезны в ситуациях, когда технические или естественные физические проблемы препятствуют удобному разделению общего ресурса на небольшие частные участки, вместо этого полагаясь на меры по устранению соперничества товаров в потреблении путем регулирования потребления. Часто это также включает в себя ограничение доступа к ресурсу только теми, кто является сторонами соглашения о коллективных действиях, эффективно превращая ресурс общего пула в своего рода клубный товар.
Пример трагедии общин: права на рыбную ловлю
Рыболовство Гранд-Бэнкс у побережья Ньюфаундленда является ярким примером трагедии общин. В течение сотен лет рыбаки в этом районе считали, что рыболовные угодья изобилуют треской, потому что промысел поддерживал весь промысел трески, который они могли вести с помощью существующих рыболовных технологий, при этом каждый год воспроизводя себя в ходе естественного цикла нереста трески. Однако в 1960-х годах благодаря достижениям в рыболовных технологиях рыбаки могли ловить сравнительно большое количество трески, а это означало, что ловля трески теперь стала соперничающей деятельностью; с каждым уловом в море оставалось все меньше и меньше трески, чего было достаточно, чтобы начать истощать племенной запас и уменьшать количество, которое может быть поймано следующим рыбаком или в следующем сезоне. В то же время не существовало ни эффективной системы прав собственности, ни институциональных средств общего регулирования рыболовства. Рыбаки начали конкурировать друг с другом, чтобы поймать все большее количество трески, и к 1990 году популяция трески в регионе была настолько низкой, что вся отрасль рухнула.
В некоторых случаях трагедия общего достояния может привести к полной и безвозвратной ликвидации ресурса общего пула. Вымирание дронта — хороший исторический пример. Легкая в охоте, нелетающая птица, обитающая только на нескольких небольших островах, дронт стала готовым источником мяса, чтобы накормить голодных моряков, путешествующих по южной части Индийского океана. Из-за чрезмерной охоты додо вымерли менее чем через столетие после его открытия голландскими моряками в 1598 году.
В свете предыдущих разделов следует отметить, что первоначально приведенный Хардином пример не был историческим примером трагедии общин. Английские пастбища во времена Ллойда уже давно перестали быть ресурсом общего пользования, а просто переходили от механизма коллективных действий общей собственности к более приватизированному механизму землевладения из-за других социальных, экономических и политических тенденций.
Особенности
Это приводит к чрезмерному потреблению и, в конечном счете, к истощению общего ресурса во вред всем.
Решения трагедии общего достояния включают навязывание прав частной собственности, государственное регулирование или разработку механизма коллективных действий.
Трагедия общин - это проблема в экономике, возникающая, когда люди пренебрегают благополучием общества в погоне за личной выгодой.
Чтобы произошла трагедия общего достояния, ресурс должен быть дефицитным, соперничающим в потреблении и неисключаемым.
