Harmleikur almennings

Hvað er harmleikur almennings?

Harmleikur sameignarinnar er hagfræðilegt vandamál þar sem hver einstaklingur hefur hvata til að neyta auðlindar, en á kostnað hvers annars einstaklings — án þess að hægt sé að útiloka neinn frá neyslu. Upphaflega var hún mótuð með því að spyrja hvað myndi gerast ef sérhver hirðir, sem starfaði í eigin hagsmunum, leyfði hjörð sinni að smala á almennum velli. Ef allir haga sér í hagsmunum sínum, þá leiðir það af sér skaðlega ofneyslu (allt gras er étið, öllum til tjóns)

Vandamálið getur einnig leitt til vanfjárfestingar (þar sem hver ætlar að borga fyrir að planta nýju fræi?), og að lokum algjörrar tæmingar á auðlindinni. Þar sem eftirspurnin eftir auðlindinni yfirgnæfir framboðið, skaðar hver einstaklingur sem neytir viðbótareininga beint aðra – og sjálfan sig líka – sem geta ekki lengur notið ávinningsins. Almennt séð er hagsmunaauðlindin auðveldlega aðgengileg öllum einstaklingum án hindrana (þ.e. „ sameign “).

Skilningur á harmleik almennings

The tragedy of the commons er hagfræðileg kenning sem heldur því fram að einstaklingar hafi tilhneigingu til að nýta sameiginlegar auðlindir þannig að eftirspurnin vegi miklu þyngra en framboð og í kjölfarið verði auðlindin ótiltæk fyrir heildina. Nákvæmni kenningarinnar er efni í nokkurri umræðu meðal hagfræðinga og sumir telja að hún gæti verið mjög takmörkuð í beitingu hennar.

Garrett Hardin, þróunarlíffræðingur að mennt, skrifaði vísindagrein sem heitir "The Tragedy of the Commons" í ritrýndu tímaritinu Science árið 1968. Blaðið fjallaði um vaxandi áhyggjur af offjölgun og Hardin notaði dæmi um sauðfjárbeitarland, tekið frá fyrri enska hagfræðingnum William Forster Lloyd þegar hann lýsti skaðlegum áhrifum offjölgunar. Í Lloyd's dæmi munu beitarlönd sem haldið er sem séreign sjá notkun þeirra takmarkað af varfærni landeigenda til að varðveita verðmæti landsins og heilbrigði hjarðarinnar. Beitarlönd sem eru sameiginleg verða ofmettuð af búfé vegna þess að maturinn sem dýrin neyta er deilt á milli allra sauðfjárbúa.

Tilgangur Hardins var að ef menn stæðu frammi fyrir sama vandamáli og í dæminu með hjarðdýr, myndi hver einstaklingur haga sér í eigin hagsmunum og neyta eins mikið af almennu fátæku auðlindinni og mögulegt er, sem gerir auðlindina enn erfiðari að finna.

The Economics of Tragedy of the Commons

Í hagfræðilegu tilliti getur harmleikur sameignar átt sér stað þegar efnahagsleg vara er bæði samkeppnishæf í neyslu og ekki útilokuð. Þessar tegundir af vörum eru kallaðar sameiginlegar auðlindavörur (öfugt við einkavörur,. klúbbvörur eða almenningsvörur ).

Samkeppnisvöru þýðir að aðeins einn einstaklingur getur neytt einingu af vöru (þ.e. það er ekki hægt að deila því eins og að horfa á sjónvarpsþátt einn á móti með vinum); og þegar einhver neytir einingu af vörunni er sú eining ekki lengur tiltæk fyrir aðra til að neyta. Með öðrum orðum eru allir neytendur keppinautar sem keppa um þá einingu vörunnar og neysla hvers og eins dregur frá heildarbirgðum vörunnar sem til er. Athugaðu að til þess að harmleikur fyrir sameign geti átt sér stað verður varan líka að vera af skornum skammti, þar sem vara sem ekki er af skornum skammti getur ekki verið samkeppnishæf í neyslu; samkvæmt skilgreiningu er alltaf nóg um að vera ef það er ekki af skornum skammti (td öndunarloft). Vara sem er ekki útilokanleg þýðir að einstakir neytendur geta ekki komið í veg fyrir að aðrir neyti vörunnar líka áður en þú færð eina einingu af henni í hendurnar.

Það er þessi samsetning eigna (sameiginleg laug, af skornum skammti, samkeppni í neyslu og ekki útilokun) sem setur grunninn fyrir harmleik sameignarinnar. Hver neytandi hámarkar verðmæti vörunnar með því að neyta eins mikið og þeir geta eins hratt og þeir geta áður en aðrir eyða auðlindinni og enginn hefur hvata til að endurfjárfesta í að viðhalda eða endurskapa vöruna þar sem þeir geta ekki komið í veg fyrir að aðrir að eigna sér verðmæti fjárfestingarinnar með því að neyta vörunnar fyrir sig. Hið góða verður sífellt af skornum skammti og getur endað með öllu.

Að sigrast á harmleik almennings

Mikilvægur þáttur til að skilja og sigrast á hörmungum sameignarinnar er hlutverk stofnana og tæknilegra þátta í samkeppni og útilokun vöru. Mannleg samfélög hafa þróað margar mismunandi aðferðir til að skipta upp og framfylgja einkarétti á efnahagslegum vörum og náttúruauðlindum, eða refsa þeim sem ofneyta sameiginlegra auðlinda í gegnum tíðina.

Reglugerðarlausnir

Ein möguleg lausn er stjórnvaldsreglugerð ofan frá eða bein stjórn á sameiginlegri auðlind. Að stýra neyslu og notkun, eða útiloka suma einstaklinga lagalega, getur dregið úr ofneyslu og fjárfesting hins opinbera í verndun og endurnýjun auðlindarinnar getur hjálpað til við að koma í veg fyrir að hún eyðist. Til dæmis geta stjórnvaldsreglur sett takmarkanir á hversu mikið af nautgripum má smala á ríkisjörðum eða gefa út fiskaflakvóta. Hins vegar, ofan á og niður ríkisstjórnarlausnir hafa tilhneigingu til að þjást af vel þekktum leiguleit,. aðalumboðs- og þekkingarvandamálum sem felast í efnahagslegri miðlægri áætlanagerð og pólitískt drifnum ferlum.

Að úthluta einkaeignarrétti yfir auðlindum til einstaklinga er önnur möguleg lausn, í raun að breyta sameiginlegri auðlind í séreign. Stofnanalega veltur þetta á því að þróa einhverja aðferð til að skilgreina og framfylgja einkaeignarrétti, sem gæti komið fram sem útvöxtur núverandi stofnana séreignar umfram aðrar tegundir vöru. Tæknifræðilega þýðir það að þróa einhverja leið til að bera kennsl á, mæla og merkja einingar eða böggla af sameiginlegu auðlindinni í einkaeign, svo sem að merkja nautgripi.

Þessi lausn getur þjáðst af sumum sömu vandamálum og stjórn ríkisvaldsins að ofan, vegna þess að oftast hefur þetta einkavæðingarferli átt sér stað með því að stjórnvöld taka valdi yfirráð yfir sameiginlegri auðlind og úthluta síðan einkaeignarrétti yfir auðlindinni. til þegna sinna miðað við útsöluverð eða einfaldan pólitískan greiða. Reyndar var þetta það sem Lloyd var í raun og veru að færa rök fyrir, þar sem hann skrifaði um það leyti sem enska þingið snýst um enclosure Acts, sem afléttu hefðbundnu sameignarfyrirkomulagi á beitarlönd og tún og skiptu landinu í einkaeignir.

Sameiginlegar lausnir

Þetta leiðir okkur að annarri vinsælri lausn til að sigrast á hörmungum sameignarinnar, að sameiginlegar aðgerðir eins og lýst er af hagfræðingum undir forystu nóbelistans Elinor Ostrom. Áður en ensku girðingarlögin voru innihéldu hefðbundin fyrirkomulag meðal þorpsbúa og aðalshöfðingja (eða feudal) sameiginlegan aðgang að flestum beitar- og ræktunarlöndum og stjórnaði notkun þeirra og verndun. Með því að takmarka notkun við staðbundna bændur og hjarðmenn, stjórna notkun með aðferðum eins og ræktunarskiptum og árstíðabundinni beit, og veita framfylgjandi viðurlögum gegn ofnotkun og misnotkun á auðlindinni, sigruðu þessar sameiginlegu aðgerðir auðveldlega harmleik sameignarinnar (ásamt öðrum vandamálum).

Elinor Ostrom var fyrsta konan, og ein af aðeins tveimur konum, til að vinna Nóbelsverðlaunin í hagfræði.

Sérstaklega geta sameiginlegar aðgerðir verið gagnlegar í aðstæðum þar sem tæknilegar eða náttúrulegar líkamlegar áskoranir koma í veg fyrir þægilega skiptingu sameiginlegrar auðlindar í litla einkapakka, með því að treysta í staðinn á ráðstafanir til að bregðast við samkeppni vörunnar í neyslu með því að stjórna neyslu. Oft felur þetta einnig í sér að takmarka aðgang að auðlindinni við aðeins þá sem eru aðilar að sameiginlegu aðgerðafyrirkomulaginu, í raun að breyta sameiginlegu auðlindinni í eins konar klúbba.

Dæmi um harmleik almennings: Fiskveiðiréttindi

Fiskveiðar Grand Banks undan ströndum Nýfundnalands eru gott dæmi um hörmungar almennings. Í mörg hundruð ár töldu fiskimenn á svæðinu að veiðisvæðin væru rík af þorski, vegna þess að veiðarnar studdu allar þorskveiðar sem þeir gátu stundað með núverandi veiðitækni á sama tíma og þeir fjölguðu sér á hverju ári í gegnum náttúrulega hrygningarferil þorsksins. Hins vegar, á sjöunda áratugnum, gerðu framfarir í veiðitækni það að verkum að sjómenn gátu veitt tiltölulega mikið magn af þorski, sem þýddi að þorskveiðar voru nú samkeppnishæfar athafnir; hver afli skildi eftir sífellt færri þorsk í sjónum, nóg til að byrja að ganga á varpstofninn og draga úr því magni sem næsti veiðimaður eða næstu vertíð gæti veitt. Á sama tíma var engin skilvirk umgjörð eignarréttar né stofnanaleiðir til sameiginlegrar reglugerðar um fiskveiðar til staðar. Fiskimenn fóru að keppa sín á milli um að veiða sífellt meira magn af þorski og árið 1990 var þorskstofninn á svæðinu svo lítill að öll atvinnugreinin hrundi.

Í sumum tilfellum getur harmleikur sameignar leitt til algjörs og varanlegs útrýmingar sameiginlegu auðlindarinnar. Útrýming dodo fuglsins er gott sögulegt dæmi. Auðvelt að veiða, fluglaus fugl, innfæddur maður á aðeins fáum litlum eyjum, bjó hann til kjötgjafa til að fæða hungraða sjómenn sem ferðast um suðurhluta Indlandshafs. Vegna ofveiði var dodo ekið til útrýmingar innan við öld eftir uppgötvun hollenskra sjómanna árið 1598.

Eitthvað sem þarf að hafa í huga í ljósi fyrri hluta, dæmi Hardins sem upphaflega var vitnað til var ekki sögulegt dæmi um harmleik almennings. Ensk beitarlönd á tímum Lloyds voru löngu hætt að vera sameiginleg auðlind, en voru einfaldlega að breytast úr sameiginlegu eignarfyrirkomulagi í átt að einkavæddara landeignarfyrirkomulagi vegna annarra félagslegra, efnahagslegra og pólitískra strauma.

Hápunktar

• Þetta leiðir til ofneyslu og að lokum eyðingar á sameiginlegu auðlindinni, öllum í óhag.

• Lausnir á hörmungum sameignar eru meðal annars álagning einkaeignarréttar, stjórnvaldsreglur eða þróun sameiginlegra aðgerða.

• Harmleikur sameignar er vandamál í hagfræði sem á sér stað þegar einstaklingar vanrækja velferð samfélagsins í leit að persónulegum ávinningi.

• Til þess að harmleikur sameignar geti átt sér stað þarf auðlind að vera af skornum skammti, samkeppnishæf í neyslu og ekki hægt að útiloka hana.