공유지의 비극

공유지의 비극이란?

커먼즈의 비극은 모든 개인이 자원을 소비할 인센티브를 갖지만 다른 모든 개인을 희생시키면서 누군가를 소비하는 것을 배제할 방법이 없는 경제적 문제입니다. 처음에는 모든 목자가 자신의 이익을 위해 행동하여 양 떼가 공동 들판에서 풀을 뜯도록 내버려두면 어떻게 되는지 묻는 것으로 공식화되었습니다. 모든 사람이 명백한 자신의 최선의 이익을 위해 행동하면 해로운 과소비가 발생합니다(모든 풀이 먹혀서 모두에게 피해를 입힙니다).

문제는 또한 투자 부족(누가 새로운 종자를 심기 위해 비용을 지불할 예정입니까?) 및 궁극적으로 자원의 총 고갈 을 초래할 수 있습니다. 자원에 대한 수요가 공급을 압도하기 때문에 추가 단위를 소비하는 모든 개인은 더 이상 혜택을 누릴 수 없는 다른 사람들과 자신에게도 직접적인 피해를 줍니다. 일반적으로 관심 자원은 장벽(즉, " 커먼즈 ") 없이 모든 개인이 쉽게 사용할 수 있습니다 .

공유지의 비극 이해하기

커먼즈의 비극은 개인이 공유 자원을 착취하는 경향이 있어 수요가 공급을 훨씬 초과하고 결과적으로 전체가 자원을 사용할 수 없게 된다고 가정하는 경제 이론입니다. 이론의 정확성은 경제학자들 사이에서 논쟁의 대상이 되며, 일부는 적용에 있어 매우 제한적일 수 있다고 생각합니다.

교육 분야의 진화 생물학자인 Garrett Hardin은 1968년 동료 심사를 거친 저널 Science에 "The Tragedy of the Commons"라는 제목의 과학 논문을 썼습니다. 이 논문은 인구 과잉에 대한 증가하는 우려를 다루었으며 Hardin은 초기 영국 경제학자 William Forster Lloyd가 인구 과잉의 부작용을 설명하면서 가져온 양 방목지. Lloyd의 예에서 사유 재산으로 보유된 방목지는 토지의 가치와 무리의 건강을 보존하기 위해 토지 소유자의 신중함에 따라 사용이 제한됩니다. 동물들이 소비하는 음식이 모든 양치기들과 공유되기 때문에 공유된 목초지는 가축으로 과포화될 것입니다.

Hardin의 요점은 인간이 무리를 짓는 동물의 예에서와 같은 문제에 직면하면 각 사람이 자신의 이익을 위해 행동하고 일반적으로 접근 가능한 희소 자원을 가능한 한 많이 소비하여 자원을 찾기가 훨씬 더 어려워질 것이라는 것입니다.

공유지의 비극의 경제학

경제학 용어로 커먼즈의 비극은 경제적 재화가 소비 측면 에서 경쟁적 이면서 배제할 수 없을 때 발생할 수 있습니다. 이러한 유형의 재화를 공동 자원 재화( 개인 재화,. 클럽 재화 또는 공공 재화 와 반대 )라고 합니다.

라이벌 상품은 한 사람만이 상품의 한 단위를 소비할 수 있음을 의미합니다(즉, TV 쇼를 혼자 시청하거나 친구와 함께 시청하는 것처럼 공유할 수 없음). 그리고 누군가가 재화의 한 단위를 소비할 때 그 단위는 더 이상 다른 사람들이 소비할 수 없습니다. 달리 말하면, 모든 소비자는 그 재화 단위를 놓고 경쟁하는 라이벌이며, 각 개인의 소비는 사용 가능한 재화의 총 재고에서 뺍니다. 공유재의 비극이 발생하기 위해서는 희소하지 않은 재화가 소비에서 경쟁할 수 없기 때문에 재화도 희소해야 한다는 점에 유의하십시오. 정의에 따르면 부족하지 않은 경우(예: 숨쉴 수 있는 공기) 항상 돌아다닐 수 있습니다. 비배제재란 개별 소비자가 한 단위를 손에 들기 전에 다른 사람들도 그 재화를 소비하는 것을 막을 수 없음을 의미합니다.

공유지의 비극을 위한 무대를 설정하는 것은 속성(공통 풀, 희소성, 소비 경쟁, 비배제성)의 조합입니다. 각 소비자는 다른 사람들이 자원을 고갈시키기 전에 가능한 한 빨리 최대한 빨리 소비함으로써 재화에서 얻는 가치를 극대화하며, 아무도 재화의 유지 또는 재생산에 재투자할 유인이 없습니다. 제품을 스스로 소비함으로써 투자 가치를 전유하는 것. 좋은 것은 점점 더 부족해지고 결국 완전히 고갈될 수 있습니다.

공유지의 비극을 극복하다

커먼즈의 비극을 이해하고 극복하는 데 중요한 측면은 제도적, 기술적 요인이 재화의 경쟁과 배제 가능성에서 하는 역할입니다. 인간 사회는 경제적 재화와 천연 자원에 대한 배타적 권리를 분할하여 시행하거나, 역사의 흐름에 따라 공동 자원을 과도하게 소비하는 사람들을 처벌하는 다양한 방법을 발전시켜 왔습니다.

규제 솔루션

한 가지 가능한 솔루션은 하향식 정부 규제 또는 공통 풀 리소스의 직접 제어입니다. 소비와 사용을 규제하거나 일부 개인을 법적으로 배제하면 과잉 소비를 줄일 수 있으며 자원의 보존 및 재생에 대한 정부의 투자는 자원의 고갈을 방지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 정부 규제는 정부 토지에서 방목할 수 있는 소의 수에 대한 제한을 설정하거나 어획량 할당량을 발행할 수 있습니다. 그러나 하향식 정부 솔루션은 경제 중앙 계획 및 정치적 주도 프로세스에 내재된 잘 알려진 지대 추구,. 주인-대리인 및 지식 문제로 어려움을 겪는 경향이 있습니다.

자원에 대한 사유 재산권을 개인에게 할당하는 것은 공통 풀 자원을 사적 재화로 효과적으로 전환하는 또 다른 가능한 솔루션입니다. 제도적으로 이것은 다른 유형의 상품에 대한 기존의 사유 재산 제도의 파생물로 발생할 수 있는 사유 재산 권리를 정의하고 시행하는 일부 메커니즘을 개발하는 데 달려 있습니다. 기술적으로 이것은 공동 풀 자원의 단위 또는 구획을 식별, 측정 및 표시하는 방법을 개발하는 것을 의미합니다.

이 솔루션은 하향식 정부 통제와 동일한 문제를 겪을 수 있습니다. 왜냐하면 대부분의 경우 이 민영화 프로세스는 정부가 공통 풀 자원에 대한 통제를 강제로 가정한 다음 자원에 대한 사유 재산권을 할당하는 방식으로 발생했기 때문입니다. 판매 가격이나 단순한 정치적 호의를 바탕으로 주제에 사실 이것이 Lloyd가 영국 의회의 Enclosure Acts 시기에 글을 쓰면서 실제로 주장했던 것입니다. 영국 의회의 Enclosure Acts는 방목지와 들판에 대한 전통적인 공유 재산 배치를 없애고 토지를 사유지로 분할했습니다.

###집단 솔루션

엘리노어 오스트롬 이 이끄는 경제학자들이 기술한 협동조합 집단 행동의 해결책을 제시합니다 . 영국의 인클로저 법 이전에 시골 마을 사람들과 귀족(또는 봉건) 영주들 사이의 관례적인 협정에는 대부분의 방목지와 농지에 대한 공동 접근이 포함되었고 그 사용과 보존이 관리되었습니다. 지역 농부와 목축업자에게만 사용을 제한하고, 윤작 및 계절 방목과 같은 관행을 통해 사용을 관리하고, 자원의 남용 및 남용에 대해 집행 가능한 제재를 제공함으로써 이러한 집단 행동 조치는 공유지의 비극(다른 문제와 함께)을 쉽게 극복했습니다. .

Elinor Ostrom은 노벨 경제학상을 수상한 최초의 여성이자 단 두 명의 여성 중 한 명입니다.

특히, 집단 행동은 기술적 또는 자연적 물리적 문제로 인해 소비를 규제함으로써 소비에서 상품의 경쟁을 해결하기 위한 조치에 의존함으로써 공동 풀 자원을 소규모 개인 구획으로 편리하게 분할하는 것을 방해하는 상황에서 유용할 수 있습니다. 종종 여기에는 공동 행동 자원을 일종의 클럽 상품으로 효과적으로 전환하여 집단 행동 약정의 당사자인 사람들에게만 자원에 대한 액세스를 제한하는 것도 포함됩니다.

공유지의 비극의 예: 어업권

뉴펀들랜드 연안의 그랜드 뱅크스 어업은 공유지의 비극을 보여주는 대표적인 예입니다. 수백 년 동안 이 지역의 어민들은 대구 어장이 풍부한 어장이라고 믿었습니다. 어업은 기존의 어업 기술로 할 수 있는 모든 대구 어업을 지원하면서 대구의 자연 산란 주기를 통해 매년 스스로 번식하기 때문입니다. 그러나 1960년대에 어업 기술의 발전으로 어부들이 비교적 많은 양의 대구를 잡을 수 있게 되었고, 이는 대구 어업이 이제 경쟁적인 활동임을 의미했습니다. 각 어획량은 바다에 점점 더 적은 수의 대구를 남겼고, 이는 번식 자원을 고갈시키고 다음 어부 또는 다음 시즌에 잡을 수 있는 양을 줄이기에 충분했습니다. 동시에 재산권에 대한 효과적인 틀이나 어업에 대한 공동 규제를 위한 제도적 수단이 마련되어 있지 않았습니다. Fisherfolk는 점점 더 많은 양의 대구를 잡기 위해 서로 경쟁하기 시작했고 1990년까지 이 지역의 대구 개체수가 너무 적어 전체 산업이 붕괴되었습니다.

어떤 경우에는 커먼즈의 비극이 커먼풀 자원의 완전하고 영구적인 제거로 이어질 수 있습니다. 도도새의 멸종은 좋은 역사적 사례입니다. 몇 개의 작은 섬에서만 서식하는 사냥하기 쉽고 날지 못하는 새인 도도새는 인도양 남부를 여행하는 배고픈 선원들에게 먹이를 줄 준비된 고기 공급원을 만들었습니다. 남획으로 인해 도도새는 1598년 네덜란드 선원에 의해 발견된 지 한 세기도 되지 않아 멸종되었습니다.

이전 섹션에 비추어 주목해야 할 점은 Hardin이 원래 인용한 예가 공유지의 비극에 대한 역사적 예가 아니라는 점입니다. Lloyd 시대의 영국 방목지는 오래 전부터 공동 풀 자원이 아니었지만 다른 사회적, 경제적, 정치적 추세로 인해 단순히 공동 재산 집단 행동 계약에서 보다 사유화된 토지 보유 계약으로 전환하고 있었습니다.

##하이라이트

• 이는 과소비로 이어지며 궁극적으로 공통 자원의 고갈로 이어져 모두에게 피해를 줍니다.

• 공유지의 비극에 대한 해결책에는 사유 재산권의 부과, 정부 규제 또는 집단 행동 협정의 개발이 포함됩니다.

• 커먼즈의 비극은 개인이 개인의 이익을 추구하면서 사회의 복지를 소홀히 할 때 발생하는 경제학의 문제입니다.

• 공유지의 비극이 일어나려면 자원이 희소하고 소비 경쟁적이며 배제할 수 없어야 합니다.