Tragedi Dewan Rakyat

Apakah Tragedi Rakyat?

Tragedi bersama adalah masalah ekonomi di mana setiap individu mempunyai insentif untuk menggunakan sumber, tetapi dengan mengorbankan setiap individu lain-tanpa cara untuk mengecualikan sesiapa daripada mengambil. Pada mulanya ia dirumuskan dengan menanyakan apa yang akan berlaku jika setiap gembala, bertindak untuk kepentingan diri mereka sendiri, membenarkan kawanan mereka merumput di padang bersama. Jika semua orang bertindak demi kepentingan terbaik mereka sendiri, ia mengakibatkan penggunaan berlebihan yang berbahaya (semua rumput dimakan, merugikan semua orang)

Masalah ini juga boleh mengakibatkan pelaburan kurang (kerana siapa yang akan membayar untuk menanam benih baru?), dan akhirnya kehabisan jumlah sumber. Memandangkan permintaan terhadap sumber mengatasi bekalan, setiap individu yang menggunakan unit tambahan secara langsung membahayakan orang lain—dan juga diri mereka sendiri—yang tidak lagi dapat menikmati faedahnya. Secara amnya, sumber minat mudah didapati kepada semua individu tanpa halangan (iaitu " sesama ").

Memahami Tragedi Rakyat

Tragedi bersama adalah teori ekonomi yang menyatakan bahawa individu cenderung untuk mengeksploitasi sumber yang dikongsi sedemikian rupa sehingga permintaan sangat melebihi bekalan, dan seterusnya, sumber itu menjadi tidak tersedia untuk keseluruhannya. Ketepatan teori ini menjadi subjek perdebatan di kalangan ahli ekonomi, dan ada yang percaya ia mungkin sangat terhad dalam penggunaannya.

Garrett Hardin, ahli biologi evolusi melalui pendidikan, menulis kertas saintifik bertajuk "The Tragedy of the Commons" dalam jurnal peer-review Science pada tahun 1968. Kertas itu menangani kebimbangan yang semakin meningkat tentang lebihan penduduk, dan Hardin menggunakan contoh tanah ragut biri-biri, diambil daripada ahli ekonomi awal Inggeris William Forster Lloyd apabila menerangkan kesan buruk daripada lebihan penduduk. Dalam contoh Lloyd, tanah ragut yang dipegang sebagai harta persendirian akan melihat penggunaannya dihadkan oleh kehematan pemilik tanah untuk mengekalkan nilai tanah dan kesihatan ternakan. Tanah ragut yang dipegang bersama akan menjadi terlalu tepu dengan ternakan kerana makanan yang dimakan haiwan itu dikongsi bersama antara semua pengembala.

Maksud Hardin ialah jika manusia menghadapi isu yang sama seperti dalam contoh dengan haiwan ternakan, setiap orang akan bertindak demi kepentingan dirinya sendiri dan menggunakan sebanyak mungkin sumber terhad yang biasa boleh diakses, menjadikan sumber itu lebih sukar untuk dicari.

Ekonomi Tragedi Rakyat

Dari segi ekonomi, tragedi bersama mungkin berlaku apabila barang ekonomi adalah kedua-duanya bersaing dalam penggunaan dan tidak boleh dikecualikan. Jenis barangan ini dipanggil barangan sumber kumpulan biasa (berbanding dengan barangan persendirian,. barangan kelab atau barangan awam ).

Barangan saingan bermakna hanya seorang yang boleh menggunakan satu unit barang (iaitu ia tidak boleh dikongsi seperti menonton rancangan TV bersendirian berbanding dengan rakan); dan, apabila seseorang menggunakan satu unit barang itu unit itu tidak lagi tersedia untuk orang lain gunakan. Secara berbeza, semua pengguna adalah pesaing yang bersaing untuk unit barang itu, dan penggunaan setiap orang menolak daripada jumlah stok barang yang ada. Ambil perhatian bahawa untuk tragedi untuk perkara biasa berlaku, kebaikan juga mesti terhad, kerana barang tidak terhad tidak boleh bersaing dalam penggunaan; mengikut takrifan sentiasa ada banyak perkara yang perlu dilalui jika ia tidak terhad (cth udara bernafas). Barangan yang tidak boleh dikecualikan bermakna pengguna individu tidak dapat menghalang orang lain daripada turut mengambil barang tersebut sebelum anda mendapatkan satu unit barangan itu.

Gabungan hartanah ini (kumpulan biasa, terhad, persaingan dalam penggunaan, dan tidak boleh dikecualikan) yang menetapkan peringkat untuk tragedi milik bersama. Setiap pengguna memaksimumkan nilai yang mereka perolehi daripada barangan dengan mengambil seberapa banyak yang mereka boleh secepat mungkin sebelum orang lain menghabiskan sumber itu, dan tiada siapa yang mempunyai insentif untuk melabur semula dalam mengekalkan atau mengeluarkan semula kebaikan kerana mereka tidak dapat menghalang orang lain daripada mengagihkan nilai pelaburan dengan menggunakan produk untuk diri mereka sendiri. Yang baik menjadi semakin berkurangan dan mungkin akan habis sepenuhnya.

Mengatasi Tragedi Rakyat

Aspek kritikal untuk memahami dan mengatasi tragedi rakyat biasa ialah peranan yang dimainkan oleh faktor institusi dan teknologi dalam persaingan dan kebolehkecualian sesuatu barang. Masyarakat manusia telah mengembangkan pelbagai kaedah untuk membahagikan dan menguatkuasakan hak eksklusif untuk barangan ekonomi dan sumber asli, atau menghukum mereka yang terlalu menggunakan sumber biasa sepanjang sejarah.

Penyelesaian Kawal Selia

Satu penyelesaian yang mungkin ialah peraturan kerajaan atas ke bawah atau kawalan langsung ke atas sumber kumpulan bersama. Mengawal selia penggunaan dan penggunaan, atau secara sah mengecualikan sesetengah individu, boleh mengurangkan lebihan penggunaan dan pelaburan kerajaan dalam pemuliharaan dan pembaharuan sumber boleh membantu mencegah kehabisan sumber tersebut. Sebagai contoh, peraturan kerajaan boleh menetapkan had bilangan lembu yang boleh diragut di tanah kerajaan atau mengeluarkan kuota tangkapan ikan. Walau bagaimanapun, penyelesaian kerajaan atas ke bawah cenderung mengalami masalah pencarian sewa,. ejen prinsipal dan pengetahuan yang terkenal yang wujud dalam perancangan pusat ekonomi dan proses yang didorong oleh politik.

Menugaskan hak milik persendirian ke atas sumber kepada individu ialah satu lagi penyelesaian yang mungkin, dengan berkesan menukar sumber kumpulan bersama menjadi barang persendirian. Dari segi institusi, ini bergantung pada membangunkan beberapa mekanisme untuk mentakrif dan menguatkuasakan hak milik persendirian, yang mungkin berlaku sebagai hasil daripada institusi harta persendirian yang sedia ada berbanding jenis barangan lain. Dari segi teknologi, ini bermakna membangunkan beberapa cara untuk mengenal pasti, mengukur dan menanda unit atau petak sumber kumpulan bersama ke dalam pegangan persendirian, seperti penjenamaan lembu maverick.

Penyelesaian ini boleh mengalami beberapa masalah yang sama seperti kawalan kerajaan atas ke bawah, kerana selalunya, proses penswastaan ini telah berlaku dengan cara kerajaan mengambil alih secara paksa kawalan ke atas sumber kumpulan bersama dan kemudian memberikan hak milik persendirian ke atas sumber tersebut kepada rakyatnya berdasarkan harga jualan atau kepentingan politik yang mudah. Sebenarnya, inilah yang sebenarnya dipertikaikan oleh Lloyd, kerana dia menulis sekitar masa Akta Kepungan Parlimen Inggeris, yang melucutkan aturan harta bersama tradisional untuk meragut tanah dan ladang dan membahagikan tanah itu kepada pegangan persendirian.

###Penyelesaian Kolektif

Ini membawa kita kepada satu lagi penyelesaian popular untuk mengatasi tragedi rakyat biasa, iaitu tindakan kolektif koperasi seperti yang diterangkan oleh ahli ekonomi yang diketuai oleh Nobelis Elinor Ostrom. Sebelum undang-undang kepungan Inggeris, pengaturan adat di kalangan penduduk kampung luar bandar dan pembesar bangsawan (atau feudal) termasuk akses bersama ke kebanyakan tanah ragut dan ladang serta menguruskan penggunaan dan pemuliharaannya. Dengan mengehadkan penggunaan kepada petani dan pengembala tempatan, mengurus penggunaan melalui amalan seperti penggiliran tanaman dan ragut bermusim, dan menyediakan sekatan yang boleh dikuatkuasakan terhadap penggunaan berlebihan dan penyalahgunaan sumber, pengaturan tindakan kolektif ini dengan mudah mengatasi tragedi orang ramai (bersama-sama dengan masalah lain).

Elinor Ostrom ialah wanita pertama, dan salah seorang daripada hanya dua wanita, memenangi hadiah Nobel dalam bidang ekonomi.

Khususnya, tindakan kolektif boleh berguna dalam situasi di mana cabaran fizikal teknikal atau semula jadi menghalang pembahagian mudah sumber kumpulan bersama kepada petak persendirian yang kecil, dengan sebaliknya bergantung pada langkah untuk menangani persaingan barangan dalam penggunaan dengan mengawal selia penggunaan. Selalunya ini juga melibatkan pengehadan akses kepada sumber kepada hanya mereka yang menjadi pihak dalam pengaturan tindakan kolektif, dengan berkesan menukar sumber kumpulan bersama kepada sejenis kebaikan kelab.

Contoh Tragedi Rakyat: Hak Memancing

Perikanan Grand Banks di luar pantai Newfoundland adalah contoh utama tragedi orang ramai. Selama ratusan tahun, nelayan di kawasan itu percaya kawasan penangkapan ikan banyak dengan ikan kod, kerana perikanan itu menyokong semua penangkapan ikan kod yang boleh mereka lakukan dengan teknologi penangkapan ikan sedia ada sambil masih membiak sendiri setiap tahun melalui kitaran pemijahan semula jadi ikan kod. Walau bagaimanapun, pada tahun 1960-an, kemajuan dalam teknologi penangkapan ikan menjadikannya begitu nelayan boleh menangkap ikan kod dalam jumlah yang agak besar, yang bermaksud bahawa memancing ikan kod kini menjadi aktiviti saingan; setiap tangkapan meninggalkan semakin sedikit ikan kod di laut, cukup untuk mula mengurangkan stok pembiakan dan mengurangkan jumlah yang boleh ditangkap oleh nelayan seterusnya atau musim seterusnya. Pada masa yang sama, tiada rangka kerja yang berkesan bagi hak harta atau cara institusi peraturan biasa perikanan telah disediakan. Nelayan mula bersaing antara satu sama lain untuk menangkap ikan kod dalam jumlah yang semakin besar, dan menjelang 1990, populasi ikan kod di rantau ini sangat rendah, seluruh industri runtuh.

Dalam sesetengah kes, tragedi orang biasa boleh membawa kepada penghapusan sepenuhnya dan kekal sumber kumpulan bersama. Kepupusan burung dodo adalah contoh sejarah yang baik. Burung yang mudah diburu dan tidak dapat terbang yang berasal dari beberapa pulau kecil sahaja, dodo menyediakan sumber daging untuk memberi makan kepada pelayar yang lapar yang mengembara ke selatan Lautan Hindi. Disebabkan pemburuan yang berlebihan, dodo telah dihalau kepupusan kurang dari satu abad selepas penemuannya oleh pelayar Belanda pada tahun 1598.

Sesuatu yang perlu diberi perhatian berdasarkan bahagian sebelumnya, contoh Hardin yang asalnya dipetik bukanlah contoh sejarah tragedi bersama. Tanah ragut Inggeris pada zaman Lloyd telah lama tidak lagi menjadi sumber kumpulan bersama, tetapi hanya beralih daripada pengaturan tindakan kolektif harta bersama ke arah pengaturan pegangan tanah yang lebih diswastakan disebabkan oleh trend sosial, ekonomi dan politik yang lain.

##Sorotan

Ini membawa kepada penggunaan berlebihan dan akhirnya kehabisan sumber biasa, yang merugikan semua orang.
Penyelesaian kepada tragedi milik bersama termasuk pengenaan hak milik persendirian, peraturan kerajaan atau pembangunan pengaturan tindakan kolektif.
Tragedi bersama adalah masalah dalam ekonomi yang berlaku apabila individu mengabaikan kesejahteraan masyarakat dalam mengejar keuntungan peribadi.
Untuk tragedi bersama berlaku, sumber mestilah terhad, bersaing dalam penggunaan, dan tidak boleh dikecualikan.