Commonsin tragedia
Mikä on Tragedy of the Commons?
Yhteisomaisuuden tragedia on talousongelma, jossa jokaisella yksilöllä on kannustin kuluttaa resursseja, mutta jokaisen muun yksilön kustannuksella – ilman mitään keinoa sulkea ketään pois kuluttamasta. Aluksi se muotoiltiin kysymällä, mitä tapahtuisi, jos jokainen oman etunsa mukaisesti toimiva paimen antaisi laumansa laiduntamaan yhteisellä pellolla. Jos jokainen toimii ilmeisen oman etujensa mukaisesti, se johtaa haitalliseen ylikulutukseen (kaikki ruoho syödään, kaikkien vahingoksi)
Ongelma voi myös johtaa aliinvestointiin (koska kuka maksaa uusien siementen kylvämisestä?) ja lopulta resurssien täydelliseen ehtymiseen. Kun resurssien kysyntä ylittää tarjonnan, jokainen lisäyksikön kuluttava yksilö vahingoittaa suoraan muita – ja myös itseään – jotka eivät voi enää nauttia hyödyistä. Yleensä kiinnostava resurssi on helposti kaikkien yksilöiden saatavilla ilman esteitä (eli " yhteisomaisuus ").
Commonsin tragedian ymmärtäminen
Yhteisomaisuuden tragedia on talousteoria, joka olettaa, että yksilöillä on taipumus hyödyntää yhteisiä resursseja niin, että kysyntä on huomattavasti suurempi kuin tarjonta, ja tämän jälkeen resurssi tulee olemaan kokonaisuuden käytettävissä. Teorian tarkkuus on keskustelunaihe taloustieteilijöiden keskuudessa, ja jotkut uskovat, että sen soveltaminen voi olla erittäin rajallista.
Garrett Hardin, koulutukseltaan evoluutiobiologi, kirjoitti tieteellisen artikkelin "The Tragedy of the Commons" vertaisarvioituun Science -lehteen vuonna 1968. Paperi käsitteli kasvavaa huolta liikakansoituksesta, ja Hardin käytti esimerkkiä lampaiden laidunmaa, otettu varhaiselta englantilaiselta taloustieteilijältä William Forster Lloydilta, kun hän kuvaili ylikansoituksen haittavaikutuksia. Lloyd'sin esimerkissä yksityisomistuksessa pidettävien laidunmaiden käyttöä rajoittaa maanomistajan varovaisuus maan arvon ja lauman terveyden säilyttämiseksi. Yhteiset laidunmaat ylikyllästyvät karjasta, koska eläinten syömä ruoka jaetaan kaikkien paimenten kesken.
Hardinin pointti oli, että jos ihmiset kohtaisivat saman ongelman kuin esimerkissä laumaeläinten kanssa, jokainen toimisi oman etunsa mukaisesti ja kuluttaisi mahdollisimman paljon yleisesti saatavilla olevaa niukkaa luonnonvaraa, jolloin resurssin löytäminen olisi entistä vaikeampaa.
Tragedian taloustiede
Taloudellisesti yhteisomaisuuden tragedia voi tapahtua, kun taloudellinen hyödyke kilpailee kulutuksessa ja ei ole poissuljettavissa. Tämän tyyppisiä tavaroita kutsutaan yhteisvarastohyödykkeiksi (toisin kuin yksityiset tavarat,. seurahyödykkeet tai julkiset hyödykkeet ).
Kilpaileva hyödyke tarkoittaa, että vain yksi henkilö voi kuluttaa yksikön tuotetta (eli sitä ei voi jakaa kuin katsoisi TV-ohjelmaa yksin vs. ystävien kanssa); ja kun joku kuluttaa yksikön tuotetta, se ei ole enää muiden saatavilla. Toisin sanoen kaikki kuluttajat ovat kilpailijoita, jotka kilpailevat kyseisestä tavaran yksiköstä, ja jokaisen henkilön kulutus vähentää käytettävissä olevan tavaran kokonaisvarastoa. Huomaa, että yhteisen tragedian tapahtumiseksi tavaran on myös oltava niukkaa, koska ei-niukkuushyödyke ei voi kilpailla kulutuksessa; määritelmän mukaan on aina paljon kiertämistä, jos sitä ei ole niukasti (esim. hengittävää ilmaa). Tavara, jota ei voida sulkea pois, tarkoittaa, että yksittäiset kuluttajat eivät pysty estämään muita myös nauttimasta tuotetta ennen kuin saat käsiisi sen yksikön.
Tämä ominaisuuksien yhdistelmä (yhteinen pooli, niukka, kulutuksen kilpailu ja poissulkemattomuus) luo pohjan yhteisomaisuuden tragedialle. Jokainen kuluttaja maksimoi hyödykkeestä saamansa arvon kuluttamalla niin paljon kuin mahdollista niin nopeasti kuin mahdollista, ennen kuin muut kuluttavat resurssejaan, eikä kenelläkään ole kannustinta investoida uudelleen tuotteen ylläpitoon tai uudelleentuotantoon, koska he eivät voi estää muita ottamaan sijoituksen arvon kuluttamalla tuotteen itselleen. Hyvästä tulee yhä vähäisempää ja se voi loppua kokonaan.
Commonsin tragedian voittaminen
Kriittinen näkökohta yhteisen tragedian ymmärtämisessä ja voittamisessa on institutionaalisten ja teknisten tekijöiden rooli hyödykkeen kilpailussa ja poissuljettamisessa. Ihmisyhteiskunnat ovat kehittäneet monia erilaisia menetelmiä jakaakseen ja panna täytäntöön yksinoikeudet taloudellisiin hyödykkeisiin ja luonnonvaroihin tai rankaista niitä, jotka kuluttavat liikaa yhteisiä resursseja historian aikana.
Sääntelyratkaisut
Yksi mahdollinen ratkaisu on valtion ylhäältä alaspäin suuntautuva sääntely tai yhteisen poolin resurssin suora valvonta. Kulutuksen ja käytön säänteleminen tai joidenkin henkilöiden laillinen poissulkeminen voi vähentää ylikulutusta, ja valtion investoinnit luonnonvarojen säilyttämiseen ja uusimiseen voivat auttaa estämään sen ehtymisen. Esimerkiksi valtion asetuksella voidaan asettaa rajoituksia sille, kuinka monta nautaa saa laiduntaa valtion mailla tai myöntää kalasaaliskiintiöitä. Ylhäältä alas suuntautuvat hallituksen ratkaisut kärsivät kuitenkin yleensä tunnetuista palkanhaku-,. pääasiamiehen- ja tietoongelmista,. jotka ovat luontaisia talouden keskussuunnittelulle ja poliittisesti ohjatuille prosesseille.
Resursseihin liittyvien yksityisten omistusoikeuksien luovuttaminen yksityishenkilöille on toinen mahdollinen ratkaisu, joka muuntaa yhteisen resurssin tehokkaasti yksityiseksi hyödykkeeksi. Institutionaalisesti tämä riippuu jonkin mekanismin kehittämisestä yksityisen omaisuuden oikeuksien määrittelemiseksi ja valvomiseksi, mikä saattaa ilmetä olemassa olevien yksityisomaisuuden instituutioiden kasvuna muuntyyppisten tavaroiden yli. Teknologisesti se tarkoittaa jonkin tavan kehittämistä yhteisen resurssin yksiköiden tai lohkojen tunnistamiseksi, mittaamiseksi ja merkitsemiseksi yksityisille tiloille, kuten maverick karjaa.
Tämä ratkaisu voi kärsiä joistakin samoista ongelmista kuin hallituksen ylhäältä alaspäin suuntautuva valvonta, koska useimmiten tämä yksityistämisprosessi on tapahtunut siten, että hallitus on ottanut väkisin hallintaansa yhteisen resurssin ja sen jälkeen luovuttanut yksityisiä oikeuksia resurssiin. alaisilleen myyntihinnan tai yksinkertaisen poliittisen suosion perusteella. Itse asiassa tämä oli se, mitä Lloyd itse asiassa väitti, kun hän kirjoitti noin Englannin parlamentin kotelointilain aikoihin, jotka riisuivat perinteiset yhteisomaisuuden järjestelyt laidunmaille ja pelloille ja jakoivat maan yksityisiin tiloihin.
Kollektiiviset ratkaisut
Tämä vie meidät toiseen suosittuun ratkaisuun yhteisten tragedian voittamiseksi, yhteistoiminnalliseen kollektiiviseen toimintaan, kuten nobelisti Elinor Ostromin johtamat taloustieteilijät ovat kuvanneet. Ennen Englannin aitauslakeja maaseudun kyläläisten ja aristokraattisten (tai feodaalien) herrojen tavanomaisiin järjestelyihin sisältyi yhteinen pääsy useimmille laidun- ja maatalousmaille sekä niiden käyttö ja suojelu. Rajoittamalla käytön paikallisiin maanviljelijöihin ja paimeniin, hallitsemalla käyttöä viljelykierron ja kausittaisen laiduntamisen kaltaisilla käytännöillä ja tarjoamalla täytäntöönpanokelpoisia sanktioita resurssien liikakäyttöä ja väärinkäyttöä vastaan, nämä kollektiiviset toimintajärjestelyt voittivat helposti yhteisen tragedian (muiden ongelmien kanssa). .
Elinor Ostrom oli ensimmäinen nainen ja yksi kahdesta naisesta, joka voitti taloustieteen Nobelin.
Erityisesti kollektiivinen toiminta voi olla hyödyllistä tilanteissa, joissa tekniset tai luonnolliset fyysiset haasteet estävät yhteisen poolin resurssien kätevän jakamisen pieniin yksityisiin lohkoihin, koska sen sijaan turvaudutaan toimenpiteisiin, joilla puututaan tavaran kulutukseen liittyvään kilpailuun säätelemällä kulutusta. Usein tähän liittyy myös pääsyn rajoittaminen resurssiin vain niille, jotka ovat yhteistoimintajärjestelyn osapuolia, mikä muuttaa yhteisen poolin resurssin tehokkaasti eräänlaiseksi klubihyödykkeeksi.
Esimerkki yhteisen tragediasta: kalastusoikeudet
Grand Banksin kalastus Newfoundlandin rannikolla on erinomainen esimerkki yhteisomaisuuden tragedioista. Satojen vuosien ajan alueen kalastajat uskoivat, että kalastusalueet ovat täynnä turskaa, koska kalastus tuki kaikkea sitä turskanpyyntiä, jonka he pystyivät tekemään olemassa olevalla kalastustekniikalla, samalla kun se uusiutui joka vuosi turskan luonnollisen kutukierron kautta. Kuitenkin 1960-luvulla kalastustekniikan edistyminen teki sen niin, että kalastajat pystyivät saamaan suhteellisen suuria määriä turskaa, mikä tarkoitti, että turskan kalastus oli nyt kilpailevaa toimintaa. jokainen saalis jätti yhä vähemmän turskaa mereen, mikä riittää alkamaan uhrata pesimäkantaa ja pienentämään seuraavan kalastajan tai seuraavan kauden pyytämien saaliiden määrää. Samaan aikaan ei ollut olemassa tehokasta omistusoikeuskehystä eikä kalastuksen yhteisen sääntelyn institutionaalisia keinoja. Fisherfolk alkoi kilpailla keskenään saadakseen yhä suurempia määriä turskaa, ja vuoteen 1990 mennessä alueen turskakanta oli niin alhainen, että koko teollisuus romahti.
Joissakin tapauksissa yhteisomaisuuden tragedia voi johtaa yhteisen poolin resurssin täydelliseen ja pysyvään poistamiseen. Dodo-linnun sukupuutto on hyvä historiallinen esimerkki. Helposti metsästettävä, lentokyvytön lintu, joka on kotoisin vain muutamista pienistä saarista, teki valmiin lihalähteen Intian valtameren eteläosassa matkustavien nälkäisten merimiesten ruokkimiseen. Liikametsästyksen vuoksi dodo ajautui sukupuuttoon alle sata vuotta sen jälkeen, kun hollantilaiset merimiehet löysivät sen vuonna 1598.
Jotain huomioitavaa edellisten osien valossa, Hardinin alunperin mainitsema esimerkki ei ollut historiallinen esimerkki yhteisomaisuuden tragediasta. Englantilaiset laidunmaat Lloydin aikana eivät olleet pitkään aikaan olleet yhteisiä resursseja, vaan ne olivat yksinkertaisesti siirtymässä yhteisen omaisuuden kollektiivisesta toimintajärjestelystä yksityistetympään maanomistusjärjestelyyn muiden sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten suuntausten vuoksi.
Kohokohdat
Tämä johtaa ylikulutukseen ja lopulta yhteisen luonnonvaran ehtymiseen kaikkien vahingoksi.
Ratkaisuja yhteisomaisuuden tragediaan ovat yksityisomistusoikeuksien pakottaminen, valtion sääntely tai kollektiivisen toimintajärjestelyn kehittäminen.
Yhteisomaisuuden tragedia on taloustieteen ongelma, joka syntyy, kun yksilöt laiminlyövät yhteiskunnan hyvinvoinnin omaa hyötyä tavoitteleessaan.
Jotta yhteisten tragedia tapahtuisi, resurssin on oltava niukka, kulutuksensa kilpaileva, eikä sitä voida sulkea pois.
