Reglerad marknad
Vad Àr en reglerad marknad?
En reglerad marknad Àr en marknad över vilken statliga organ eller, mindre vanligt, industri- eller arbetsgrupper, utövar en nivÄ av tillsyn och kontroll. Marknadsreglering kontrolleras ofta av regeringen och innebÀr att man avgör vem som kan komma in pÄ marknaden och vilka priser de kan ta ut. Det statliga organets primÀra funktion i en marknadsekonomi Àr att reglera och övervaka det finansiella och ekonomiska systemet.
Hur en reglerad marknad fungerar
Reglering inskrÀnker marknadsdeltagarnas frihet eller ger dem sÀrskilda privilegier. Regleringar inkluderar regler om hur varor och tjÀnster kan marknadsföras; vilka rÀttigheter konsumenter har att krÀva Äterbetalning eller ersÀttning; sÀkerhetsstandarder för produkter, arbetsplatser, livsmedel och droger; minskning av miljömÀssiga och sociala effekter; och nivÄn av kontroll en given deltagare tillÄts ta över en marknad.
FDA, SEC och EPA Àr exempel pÄ amerikanska tillsynsorgan.
Forntida civilisationer införde rudimentÀra regler pÄ marknader genom att standardisera vikter och mÄtt och ge straff för stöld och bedrÀgeri. Sedan den tiden har regleringar mestadels införts av regeringar, med undantag: medeltida skrÄn var handelsorgan som strikt kontrollerade tillgÄngen till givna yrken och definierade kraven och standarderna för att utöva dessa yrken. FrÄn och med 1900-talet har arbetsgrupper ofta spelat en mer eller mindre officiell roll för att reglera vissa marknader.
Exempel pÄ tillsynsorgan i USA inkluderar Food and Drug Administration,. Securities and Exchange Commission och Environmental Protection Agency. Dessa byrÄer hÀmtar sin auktoritet och sina grundlÀggande ramar för reglering frÄn lagstiftning som antagits av kongressen, men de Àr delar av den verkstÀllande makten och Vita huset utser deras ledare. De Àr ofta ansvariga för att skapa de regler och förordningar de tillÀmpar, baserat pÄ idén att kongressen saknar tid, resurser eller expertis för att skriva regler för varje byrÄ.
Argument för och emot reglerade marknader
AnhĂ€ngare av en given förordning â eller regelsystem i allmĂ€nhet â tenderar att nĂ€mna fördelar för samhĂ€llet i stort. Som exempel kan nĂ€mnas att begrĂ€nsa gruvbolagens möjlighet att förorena vattendrag, att förbjuda hyresvĂ€rdar att diskriminera pĂ„ grund av ras eller religion och att ge kreditkortsanvĂ€ndare rĂ€tten att bestrida avgifter.
Regleringar Ă€r dock inte alltid rent fördelaktiga, inte heller Ă€r deras logiska skĂ€l alltid rent altruistiska. Fackföreningar har ibland framgĂ„ngsrikt lobbat för bestĂ€mmelser som ger deras medlemmar exklusiv tillgĂ„ng till vissa jobb, till exempel. Ăven vĂ€lmenande regleringar kan fĂ„ oavsiktliga konsekvenser. Lokalt innehĂ„llskrav stĂ€lls ofta för att gynna den inhemska industrin. En regering kan krĂ€va att bilar eller elektronik som sĂ€ljs i landet innehĂ„ller en viss andel lokalt tillverkade komponenter, till exempel. Dessa regler lyckas inte nödvĂ€ndigtvis frĂ€mja lokal tillverkning, utan leder ofta till rĂ€ttsliga lösningar (komponenter tillverkade i fullt bemannade fabriker nĂ„gon annanstans och monterade av en handfull anstĂ€llda i landet) eller svarta marknader.
Vissa föresprÄkare för fria hÀvdar marknader att allt utöver de mest grundlÀggande reglerna Àr ineffektivt, kostsamt och kanske orÀttvist. Vissa hÀvdar att till och med blygsamma minimilöner ökar arbetslösheten genom att skapa ett intrÀdeshinder för lÄgutbildade och unga arbetstagare, till exempel. FöresprÄkare för minimilönen nÀmner historiska exempel dÀr mycket lönsamma företag betalade löner som inte gav anstÀllda ens en grundlÀggande levnadsstandard, och hÀvdar att reglering av lönerna minskar exploatering av utsatta arbetare.